但使龍城飛將在的「龍城飛將」是衛青？

12-12

小學的語文題目

摘自百度
2003年，初中語文教科書中對「龍城飛將」的注釋做出修改：「龍城」指奇襲龍城的名將衛青，而「飛將」則指飛將軍李廣。「龍城飛將」並不只一人，實指衛青李廣，更多的是借代眾多漢朝抗匈名將。

是衛青。
一，漢代歷史上唯一打了龍城的就是衛青，這是成名戰。
二，飛將和飛將軍沒有必然聯繫。飛將軍特指李廣，但飛將應該僅指長途奔襲兵貴神速之類的意思（漢語不大好，理解下）
三，作者王昌齡基本是衛青腦殘粉，類似作品還有「大將軍出塞」一類的。歌頌對象的一致性，嗯。

衛青
1.王昌齡是衛青死忠粉
2.李廣的軍功夠不上「不教胡馬度陰山」的規格
3.衛青的墓起塚陰山

龍城飛將就是衛青，有李廣什麼事！

是衛青。
一、李廣終其一生都沒到過龍城，但龍城一戰卻是衛青成名之戰。
二、「飛將」有一種解釋是指衛青善騎術，他的馬也是千里良駒，每次策馬時他都會壓低身子伏在馬背上，遠看便如飛馳一般。
三、而李廣「飛將軍」的稱呼也有一種說法是，李廣曾因傷被匈奴俘虜，匈奴對他的勇猛很是敬佩，怕他傷勢加重，就在兩匹馬中間結了一張網兜住他押送回去。行到中途，他趁匈奴不備，突然越起，擊殺一人後奪了馬匹飛奔而去。匈奴人只能在後面望塵興嘆：「真乃飛將軍！」
如果這個說法成立，額，大家自己意會。
我必須聲明我對李廣將軍沒有任何不敬，只是太史公的「一家之言」也太讓人鬱悶了。

擺明結論，龍城飛將是李廣。所有認為是衛青的人和書都是孤立的讀這一首詩而已。

不要把祖先當成不會分析歷史的傻瓜。詩歌中的意象絲毫不影響衛青霍去病的功勞，但是孤立用歷史來說龍城飛將是衛青只是笑話。因為詩歌本來就不是史書，與歷史實際不一樣的詩歌比比皆是，如果都用史料反駁，那才是笑話。一首詩歌，就算寫的是李廣，也不妨礙衛青霍去病是漢代繼韓信曹參周勃之後最傑出的軍事統帥。

思考是不是李廣，不是分析歷史上如何，而是分析詩人們尤其是唐代詩人怎麼想的。唐代龍城+飛將+李廣三者連用，或者兩兩連用是固定用典。相關唐詩不是一首兩首。有興趣的可以找一下。

說是衛青的，主要是三個理論。一個是王昌齡是衛青粉，所以不可能寫李廣。這個就比較好笑了，我喜歡中餐，但是偶爾吃吃土耳其菜也沒什麼。誰說喜歡衛青不能寫李廣。第二，飛將不是飛將軍，這種典型白馬非馬的笑話就不說了。唐詩中把李廣與飛將聯繫在一起的詩不是沒有。至於說飛將軍等於逃跑如飛，我只能說少看點網文多看點史料，不管是史記還是漢書，看過之後再大放厥詞比較好。第三，龍城之戰是衛青打的。龍城雖然是衛青參與打的，但是好好看看史書中的斬首數，根本不高。不是衛青的經典戰爭。你會記得一個將軍非經典戰爭並用這個稱呼一位將軍！？你稱周郎赤壁，聽說過周郎皖的嗎！？更何況更多唐詩中，龍城含義指代邊關，根本不是什麼敵人大本營。

===============================================================
把我寫給別人的回復粘過來。

首先，擺明觀點，論軍功，李廣和衛青霍去病沒法比。但是李廣與龍城是否有關係，需要看唐代詩人們是如何認識的，與歷史實際無關。其實唐代龍城李廣連用，是固定用典。

昔年戎虜犯榆關，一敗龍城匹馬還。侯印不聞封李廣，別人丘壟似天山。——溫庭筠《傷將軍》

衛青應該沒有敗到一匹馬逃回來的吧，況且詩中很明顯的點出了李廣的名字。龍城和李廣，古詩中並非無關。

下面一首，更是把李廣和飛將與龍城，都聯繫起來。

朔方烽火照甘泉，長安飛將出祁連。犀渠玉劍良家子，白馬金羈俠少年。平明偃月屯右地，薄暮魚麗逐左賢。谷中石虎經銜箭，山上金人曾祭天。天涯一去無窮已，薊門迢遞三千里。朝見馬嶺黃沙合，夕望龍城陣雲起。庭中奇樹已堪攀，塞外徵人殊未還。白雲初下天山外，浮雲直向五原間。關山萬里不可越，誰能坐對芳菲月。流水本自斷人腸，堅冰舊來傷馬骨。邊庭節物與華異，冬霰秋霜春不歇。長風蕭蕭渡水來，歸雁連連映天沒。從軍行，軍行萬里出龍庭，單于渭橋今已拜，將軍何處覓功名。——盧思道《從軍行》

可能有些人要反駁，詩中說出祁連，李廣哪年出過祁連。明明應該是衛青，更有可能是霍去病。

但是，「良家子」李廣以良家子出道。「屯右地」，右北平。「谷中石虎經銜箭」李廣射石。等等，點名是李廣。至於為什麼有祁連等，還是前面說的，古詩詞中，對歷史的描述與實際不一致有都是。不足為怪。

而且，唐詩中龍城大多指代邊關。

忽值胡關靜，匈奴遂兩分。天山已半出，龍城無片雲。漢世平如此，何用李將軍。——吳均《戰城南》

這詩再次把李廣和龍城聯繫起來。李將軍肯定是李廣，不會是衛青或者霍去病。而且，這裡的龍城指邊關。當然，這裡還不明顯，看下面。

鐵馬胡裘出漢營，分麾百道救龍城。左賢未遁旌(斬)竿折，過在將軍不在兵。——常建《塞下》

既然出了漢家營帳的軍隊是去救龍城，那麼龍城就應該不是單于所在地或者衛青的籠城。而是邊關。

至於常年守邊，七任太守的是李廣還是衛青或者霍去病，很明顯了。

@阿錦我自然讀完了整首詩，不過估計你沒讀過其他的唐詩。2333 BTW，懷疑李廣的戰績，去看漢書。靠腦補不好。

龍城飛將，羽扇綸巾，兩處別有居心的錯誤教學，兩個中國義務教育中典型的猶如教科書般的【政治正確】事件後遺症。

其實，飛將軍這個稱號其實是李廣最大的污點吧，逃跑如飛，用這個稱號來代稱李廣，說不教胡馬度陰山，如果是真的，那就太黑了。
衛青無疑
龍城和飛將分開解釋，我覺得有點自欺欺人。
上面也說了，唯一打過龍城的就是衛青，成名之戰。李廣一輩子都沒去過那裡。
其次，「不教胡馬度陰山」，個人覺得，這也是有暗指衛青。衛青死後，漢武帝親自下令，衛青陵依陰山的形狀建造，意思是衛青好比陰山一樣，是漢朝抵擋匈奴南下的屏障，是一種表彰。
而且，王昌齡作為一名衛青粉，在自己的詩歌里去讚頌其他將領倒還好說，讚頌李廣，實在難以想像。畢竟衛青歷史評價不高和李廣這小心眼子關係太深。
最後，作為衛青粉，妥妥的再黑一發李廣：
李廣其實還是和龍城有關係的，因為是在衛青取得龍城之捷的同時，李廣獲得了匈奴人飛將軍的「美譽」。

李廣
如果非得摳字眼說龍城指匈奴蘢城，那分麾百道救龍城一句詩可就沒法說了。難道漢人出兵救援匈奴的地盤不成？再比如塗山烽候驚，弭節度龍城；雖弭輪台援，未解龍城圍；如果解釋成匈奴祭天的龍城豈不是扯淡得很？再如滿江紅之賀蘭山，木蘭辭之黑山燕山，赤壁賦之赤壁，如果當真較真出現的地名，那可就真是十分離譜了。
至於某些朋友非要扯什麼誰戰績牛誰就是龍城飛將，還是左轉貼吧吧

龍城是地名，飛將是李廣

只是衛青，飛將只是說法，歷史上叫飛將的多了，比如呂布，李廣是飛將軍，如果是指代兩個人意思不明確！

另王昌齡是衛青粉