當前的好萊塢頂級電影特效的逼真程度是否已經到達極限？

12-12

我的意思是，十幾年前的電影特效在現在看來常常會有不真實感。但現在的技術已經很好的提升了真實感，那這種逼真程度是否到極限了？多年後回看 2013 年電影，我們是否會像今日看八十年代電影一樣，覺得不真實呢？

先說下逼真這個詞，簡單說就是跟真的一模一樣。不過，所有的視覺藝術，繪畫，攝影，攝像等等。都不是追求逼真的。我們所有覺得逼真的3D效果，視覺特效等等，在現實世界中肉眼看來完全不是這個樣子的。類似於攝影中大家所看到的用HDR作的效果，都覺得很有視覺衝擊力，很逼真。可是，肉眼看到的場景，完全不是這個樣子的哦。
比如下面這張圖：

其實肉眼看到的更像是左邊的樣子，可是，我們一般都會認為右邊的更有視覺衝擊力，會認為更逼真。

回到逼真的問題上，就完全再現真實場景而言。除去我們常說的解析度之外，還有一個寬容度的概念。就是說可以記錄的場景中從最暗到最亮的範圍。而不管是膠片，或者是現在的數碼膠片COMS,CCD之類的，在寬容度上，都遠遠落後於人眼的程度。而且，人眼會自動提高暗部的亮度，降低高光的亮度，使場景看起來更舒服，這些，也是膠片或者數碼做不來的。

還有就是，不用的人，不僅在視力上，其實在明暗，色彩的感知上也都是不一樣的。其實每個人眼中看到的世界都是有著微弱的差別的，也就是沒有一個公認的真實哦。

所以，逼真不是電影追求的效果，而技術層面上而言，也做不到完全逼真。

補充一下。

應該是我表達的不太好。
對放上來的這個圖，大家評論說左邊的其實看起來更逼真一些，右邊的是衝擊力大一些。其實我也是這麼認為的。左邊的更自然。不過，右邊的，才是題主所說的特效的所謂逼真效果。所以，很多很多的電影特效，追求的並不是要自然，真實，而是讓畫面更加的有衝擊力，看起來更刺激。

幻想一下，2050年我們如何看（好萊塢）電影，電影院可能是超巨幕or環幕or穹幕（我yy的）普及，3d片源占多數，4k，8k，甚至全息投影的應用，（甚至是互動式的觀看體驗?）家庭播放可能也是3d加超高清加投影，甚至是超級眼鏡加一身體驗式服裝。這是媒體技術媒介方式的改變，相對應的拍攝方式風格也變了，CG多於實拍等。
而此時在看2013的片源，大多是2d，2k資源，實拍為主特效輔助並有瑕疵，應該還是會感覺「不真實」吧
以上純屬個人YY

親！你想多了離極限還差的遠了！！

跟真實世界比么？差遠了。
咱不說視覺上以外的東西，就說視覺特效。
舉個例子，比如說想要用純CG做食物，做個炒菜？
對不起，做不了。用什麼幾何體表示細碎的肉和菜？怎麼做它們的物理性質變化？怎麼製作高溫的油沸騰的過程？
現成的技術，都沒有。
那我說簡單點，做個攤雞蛋吧，還是一樣的，做不出來。
不說這些有大量複雜細節的、牽扯到物理化學性質變化的，就說模擬個燕麥粥都已經很難做到真實了。

現在的CG，給你看的都是拿的出手的一些效果。大尺度上差不多不露怯。真要扣細節，和真實世界比差的太遠。

單純從技術的角度來講，絕對沒到極限

但是好萊塢不是影視特技公司，而是商業公司，商業公司不以技術發展作為目，只已賺錢作為目的

也就是說，現在的特級大片成本基本已經超過了兩億，如果繼續強化技術，是必要的增加大量成本

別說特技了，就是現在的電影全部用IMAX膠片拍攝，成本都划不來，不信問問諾蘭

商業電影，票房收入至少達到成本三倍以上才能賺錢，兩億的投資，最少六億才能回本

有幾部電影能到6億以上的票房呢？如果繼續增加技術成本，這些老闆還賺什麼錢呢？美國的人口只有那麼多，一部影片能上映的影院也無法繼續加大，除非在全球再找到一個巨型市場，否則肯定得不償失

為什麼現在的電影都以3D作為賣點？

就是以現在的資金水平，特效幾乎飽和了，3D則屬於成本低又唬人的玩意，這不是技術問題，而是性價比問題。

現在電影里能看得到的特效，依然顯得太」乾淨「了

目前的特效看起來已經十分逼真，但如果能按下暫停鍵離逼真差的還很遠很遠。
而且之所以看起來逼真，主要是特效集中在一些我們常規看不到的事外星人、老虎……如果做一個我們常常能看到的事物，比如人，用特效做出來的人和真人一起表演，很容易就能看出來。
過了很多年再看現在的特效肯定會覺得不真實。
而且現在的特效還有很多難點沒攻破，很多地方還是只能手K沒法做到很方便的電腦自動解算，還有3D技術等等，特效之路還有的發展。

我認為這完全取決於特效公司想做成什麼樣，還原肉眼無法分辨的畫面，技術限制已經沒有了，如果特效公司想做成肉眼真實看到的畫面，完全不存在難度(技術上的)，特效的發展許多科學家都有參與，電影始終是電影，尊重客觀事實的前提下色調製作的更有衝擊力才會讓觀眾更震撼，80年代的觀眾看當時的電影絕對不會感到逼真，今天的我們覺得逼真是因為每一幀都是做出來的，某些特效可能已經沒有提升的空間了(是到極限了)，某些卻還是存在一定的難度，而存在難度的這些基本上不用靠特效去做，所以特效的作用是做一些人做不到的事，想想一個真實的情況，鏡頭拍攝爆破揚起的粉塵，難道鏡頭不會布滿灰塵嗎？而特效只有濺起水花的鏡頭才會讓水花濺到鏡頭上來接近真實情況，灰塵並不會模擬真實情況，因為影響觀看。

個人覺得等你能摸到電影里的東西，才叫逼真

在比較真實和不真實之間，有很大的提升空間；在比較真實和真的發生在眼前之間，還有很長的路要走。