與《肖申克的救贖》齊名的《教父》在中國的知乎和豆瓣上為什麼沒有《肖》那麼火？

12-12

《肖申克的救贖》和《教父》長期輪流霸佔Imdb的頭把交椅。但是《肖申克的救贖》在中國的知乎和豆瓣上受到熱烈討論，《教父》在中國知乎和豆瓣上影響力反而很一般，這是為什麼？

謝邀！

一個70年代作品，大概80年代末中國觀眾看到；一個是90年代作品，幾乎出來沒幾年就和中國觀眾見面了。

大部分當年看《教父》的人，現在是40歲上下，早已過了凡事都要到網上呼朋喚友或者長篇大論的年齡，而且即使當年上網，也更喜歡BBS或者Blog這種形式；而看《肖申克的救贖》的不少人，現在也就30歲左右，是伴隨互聯網長大的一代，正是精力旺盛，更喜歡在網上的自媒體等新的交流方式。

但是不代表說前者就不火，前者在中國，無論業內外，知名和地位和後者其實不相上下，僅從知乎和豆瓣的表現來評判兩者誰更「火」，略顯片面。

所以我把問題修改了，加入了「的知乎和豆瓣上」這個定語。

可能是三部曲連起來太長了跟風俠們看不下去吧

本人十九歲，教父一二三看了好多遍(具體不記得幾遍了，主要很愛翻出某些個片段來看)

其實我覺得《肖申克的救贖》比《教父》水平低多了，但也沒有說肖申克不好的意思，主要電影《教父》談論的話題就極為龐大，不僅僅是黑手黨，更包括經營，家族，時代，宗教，經濟等一些的大話題，如何給這些「大腕」分配戲份，如何恰如其分地對這些「大腕」做出解讀，以及演員在影片中如何駕馭這些他們在現實中可能很少接觸的大人物角色，都是一些極其考驗編劇與導演能力與閱歷的東西，要求編劇與導演甚至演員們都要對以上列舉的「大腕」們有一定的理解，這真的很難

當年我看完《肖申克的救贖》，心中滿滿感動，眼眶都濕潤了，但是當我看完《教父》，感覺人生境界都要升華了(╭(╯ε╰)╮其實也就只能感覺感覺)，腦海中馬龍白蘭度和阿爾帕西諾的面孔久久不能散去，真的震撼

然而後來發現《肖申克的救贖》評分居然比《教父》高出這麼多，我以後就再也不敢相信豆瓣評分了╭(╯ε╰)╮

《肖申克的救贖》這部電影主要故事結構完整且略離奇，人物與故事背景設定也有看頭，並且有一個很有逼格的關於人性的談論，於是很多人願意去看完，看完之後還能成為裝逼利器之一
然而《教父》故事結構貫穿時代，很龐大，如果觀眾不能夠有足夠的耐心與專註力去看的話是看不出什麼味道來的
說到底，我還是覺得中國的觀眾們很多還是比較傻╭(╯ε╰)╮

個人看法，不喜勿噴

中國人不是不喜歡教父，而是肖申克的救贖讓中國人更有帶入感，更能感同身受。我們生活的環境就像是一個大的監獄……後面的話沒必要說的太細了吧。

我怎麼感覺教父更火一些···

《肖》更多表達的是所謂的自我解放與自我救贖，《教父》更多表達的是為了大局、家族的犧牲。關注自我永遠比不被人理解的犧牲容易。兩部片子都是經典。

「肖」比較短，「教父」比較長，都需要安下心來看的片子，而且「肖」有一定的趣味性。

簡單說，因為《教父》太老了。。。

?教父?的經典無可置疑，?肖申克的救贖?則有爭議。

douban的價值觀能代表什麼？
只是你喜歡用豆瓣的價值觀去衡量這個世界罷了。

教父三部曲八九個小時，能看下來的不多。就像你看看能把指環王三部看完的有多少。何況教父比它老多了

很多身邊的朋友對我說，教父太悶，看了開頭幾分鐘就看不下去，我剛開始也是這個感覺，下載了幾個月後才開始完整看下來，然後就一發不可收拾看了好幾遍，只能說……教父是好酒……

教父三部加在一起要10個多小時我花了整整一天才看完單時長肖就更容易被人接受吧還有就是教父畢竟是建立在黑幫題材上和肖相比與大眾的日常生活相距太遠情感共鳴、認同感相對會沒有那麼強

不好意思什麼《肖申克的救贖》我根本看不下去，《教父》我卻仔細的連續看完，讓我思考很多，《教父》讓我審視了作為一個男性的社會角色、家庭角色、家族角色、歷史、承擔、經營、婚姻……很多

個人見解
肖申克講述的故事滿足了大多數人的YY，有很強的代入感。看完之後會想像自己就是安迪，做了一件自己覺得非常牛逼的事情，頓時心潮澎湃,，這種激動就自然會轉嫁到對這部電影的喜愛。雖然教父裡面麥克也是滿足了我的一些意淫，但看到第一部末尾麥克派出殺手殺人時一點都不瀟洒帥氣的動作的時候，炒他們魷魚並換上一批霹靂嬌娃的想法便油然而生了，對不起，原諒俺的膚淺。。