自私是不是人的本能？

12-12

自私的的說法不準確，這個是人作為生物個體的生存本能在社會語境下的價值觀範圍的說法。
人同時還有所在族群生存延續的本能，即社會化生存的本能。這個對應與自私，就是公了，所謂的利他。
人的這兩個本能是生存這個本能的兩個表現。

人的本能是活下去。
自私是活下去的一個條件之一。

共產主義的核心目標就是消除這個自私的慾望，共有共和，都能活下去。也就是說把所有的東西都給出來，大家都能活的好好的。不給就不能活。

先上結論：不是。
很多人把自私和生物性的趨利避害聯繫起來，這是混淆了概念。自私這個詞顯然指的是人的社會行為。顯然這個行為是受社會制度影響的。在私有制社會下，只有吃到自己肚子里的才是自己的，所以一個人理所當然的要自私，每個個體都為自己爭奪資源，也有利於整個群體的優化和發展，即楊朱「人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣」的觀點。可見，自私同時也是一種利他行為，是個體人適應社會整體環境的結果，是整體的最優解，根本上是生產力水平低下或者分配關係落後（壓制了生產力的發揮）導致的資源不足。相反，在公有制社會下，生產力極大發達，按需分配，人人的基本資源都得到滿足，人人都可以自由發展，各自干各自喜歡的事去了，這時候誰會有自私這種所謂的天性呢？

所有事情都是圍繞利益來的，所謂的無私也只不過是滿足了大部分人的利益，沒有什麼自私不自私，而在於有沒有滿足共同語言利益

自私是全人類的天性，這毋庸置疑，不能因為某些極端豁達的人就否定這一事實。但個體的過分自私必然導致社會的混亂，這也是為什麼我們需要法律來限制一部分人性。

一言以蔽之，自私是個體存活的必要條件，抑制過分的自私是群體存活的必要條件。

自私是所有動物的本能，說學術點叫趨利避害。
可人類的進化歷程是要 脫離獸性，保持人性。
以上觀點屬個人見解，如有錯誤請指正。

個人認為在探討「天性」的時候，不應該用「自私」，應該用「自利」，前者有著濃厚的道德評價色彩，後者更符合要探討的「天性」。
是的，我認為人都是自利的，或者說，先天具有自利傾向。我記得初中時候看過一個心理實驗（只是記得大概），大意是說某心理學家把一堆兒童關在一個小房間裡面，然後給其中一部分兒童糖果，另外一部分兒童則什麼也沒有。實驗人員先對有糖果的兒童發出指令，讓他們把手上的糖果分給另外一部分沒有糖果的兒童，但是照做的兒童寥寥無幾。過了一段時間，實驗人員再次向有糖果的兒童發出了相同的指令，但是這次強調了一點，那就是主動分發糖果的兒童將會獲得更多的糖果，well，結果我就不說了。
人的自利似乎是出於自我保護的本能，在資源有限的世界裡，儘可能地佔有資源才有更大的幾率活下去。但是每一個人的自利一定會導致利益的衝突，這種衝突會導致每一個人的利益都受到損害，或多或少的。處於讓每一個人的利益都盡量受到保護，從而使得每一個人更好地活下去，我們似乎有了規則。
合理規則的制定和執行，對每一個人都有好處，你看，這不還是自利嗎？

是的。只要是自己做出的決定，都有著自己的理由。不管這個理由是怎麼樣的，其實都可以說是為了自己。就像如果你和你的朋友必須死一個，選擇對方死，無疑是自私，選擇自己死，也只是為了成全自己心中的「自我」。所以本質上都是自私的。

是