化妝品的顏色為什麼不統一用 HEX 或者 RGB 這類標準的顏色表達方式？
用 RGB,HEX,CMYK,HSV,HLS 這類比較常用的規範的顏色表達方式
那麼為什麼化妝品廠商不採用呢？是考慮到精度的問題了么？
-----------------------------------------------------------------
補充一下我覺得用標準顏色表達方式來表達顏色的優點：
1. 定量之後搜索方便，比如我看見一個喜歡的顏色可以直接在網上搜索相近顏色的化妝品
2. 這樣統一了標準，就可以直接看到一個漂亮的顏色去網上搜了，不用找色號，感覺會方便一些。
3. 這幾個標準涵蓋的顏色基本足夠多了，日常應該沒有太大問題了吧。。。
先反駁下別的答案
RGB 色域有限
RGB 作為色彩模型，沒有色域的概念， 只有色彩空間才有。具體的色彩空間如 sRGB、adobe RGB、ProPhoto RGB 定義了 RGB 模型的 R、G、B 具體的值（還有標準光源等參數），才有色域的概念，定義的範圍大，色域就大....
用 RGB 色彩模型完全可以定義任何色域範圍的色彩空間。
比如超越人類視覺識別範圍的 ACES 色彩空間：
RGB 只能表示光的顏色，物體表現出的顏色是光源與物體共同作用的結果
色彩模型本來就是要用來表示光的顏色的，物體固有色與光源共同作用的結果本身就是光啊....本來說一個物體的顏色就是在某標準光照下的顏色.......
RGB的色域限制和二義性
如上面說說，RGB 模型沒色域限制。另外 [0, 255] 的精度只是目前計算機的限制，不是死標準，根據需求可以增加，像 10 bit 色彩的視頻一樣。
說二義性：
同樣的 RGB，D65 white point和D60 white point就是兩個顏色了。
首先實際使用的都是色彩空間，而色彩空間是都是定義了標準光的，比如大部分人屏幕都是 sRGB 色彩空間的，sRGB 就是定義在 D65 標準光下的，不僅標準光還有 gamma 值都是定義了的。沒有所謂二義性。
感覺他想表達的是一個顏色的化妝品，在某種光比如室內是這個顏色，換了種光照比如室外顏色不同，這確實是個問題，但這不是不能用 RGB 色彩模型來表示的理由，這即使是顯示器或也有這樣的問題。
但是這完全可以通過確定標準底色、標準用量、標準標準光照、標準角度下的 RGB 顏色來測量，關鍵是標準的選擇是否符合實際應用場景。
只是用來表示特徵來區分、索引化妝品，又不是要弄個模型描述化妝品在任意條件下的視覺外觀。絕大部分化妝品在顏色上的差異沒有到在 sRGB 中區分不了的程度：
「因為變數太多難以控制」
其實再多也是可以控制的，作為一個產品，廠商必定有對齊標準化的方法，不然怎麼保證生產出的同一產品特性一致？
彩妝本身的顏色和在皮膚上的顏色是有差別，消費者仍然需要去親自試用才能看到效果
這個問題確實存在，但是可以通過標準用量在在幾種常見底色（膚色）上的顏色來替代（而且實際廠商也的確會這樣去做）。而且注意我們要標識一個通用的色彩只是為了區分與索引化一個化妝品，便於查找同類產品，並不是要做個模擬化妝的軟體，讓用戶模擬試用。
這種問題在屏幕上也存在，你指定一個顏色 #32F211 ，呈現在最終用戶眼前的顏色也是會受系統亮度設置、顯示器亮度、對比度設置、顯示器色差、用戶環境光、距離、角度等等等影響，但這並不妨礙我們使用它作為標準。
------------------------
化妝品色彩當然可以標準化
Pantone （潘通、彩通）當年就是靠給化妝品做色卡發家的。用色卡都能表示了， 轉換成大眾使用的 sRGB 值，雖然準確性會所損失，但用來供用戶索引和查找真是完全夠了。
當然目前化妝品品控多是用分光光度儀測量，實際測量後用到的是 L*a*b* 的值。
之所以是 L*a*b* ， 不用 RGB ，原因： L*a*b* 是實際的工業標準，便於各種計算，更接近人類視覺、感知更加均勻性、設備無關等等等.....
不這些不重要，L*a*b* 完全可以轉化成 sRGB 色彩空間，雖然有損失，但是但用來供用戶區分、索引和查找完全夠了。
（關於光澤，可以通過不同角度下測量的顏色來代替光澤度，也可以用更標準的光澤度儀測量不同角度的光澤單位（GU），所謂光澤單位是物體表面反射相對於拋光玻璃的參考標準。同理其他還有種種特性，都有可量化標準）
總的來說就是，這不是技術問題，化妝品實際上是有用來品控的標準顏色標識的，但無論是 L*a*b*、RGB、HSL ...... 反正凡是可以通用的顏色標識方式，化妝品公司就是不公開標明。
問題實際上是化妝品為什麼不明確標明通用顏色
實際和很多繪畫顏料一樣，很多化妝品品牌都有自己的封閉的色號系統，要查找顏色也只能在品牌內查找。
對化妝品來說顏色是產品設計的一部分，是品牌的一部分：
廠商更願意人們記住的是香奈兒的 「90# PIMPANTE（自信）」口紅，而不是「這是香奈兒產的 RGB(255,111,72) 色口紅，它和 xxx 的 RGB(255,111,72) 口紅有什麼區別呢」
顯卡....
在注重品牌、差異化的化妝品市場，給出通用顏色標識，既有損品牌塑造，又降低產品差異性，還會讓消費者更輕鬆找到競爭對手的同類產品，讓產品陷入價格戰。
化妝品公司又不傻。
--------
題外話：
色彩大廠 Pantone （潘通），有個 Pantone Universe 品牌，專門與各品牌合作推出各種 Pantone 顏色的產品，Pantone Universe 就與化妝品品牌 sephora 就有合作推出過很多 Pantone 年度色彩的化妝品，硬要說的話， Pantone 的色彩也算是通用標識。
這種差異化（Pantone Universe 獨家合作）、提升品牌價值（與專業廠商合作（好像蔡司鏡頭啊....））的玩法才是化妝品品牌的想要的
這個意義不是太大。
彩妝本身的顏色和在皮膚上的顏色是有差別的，不管你用什麼方法定義色號，消費者仍然需要去親自試用才能看到效果，而且過於精確的顏色定義不利於吸引女性消費者。
但是在研發的過程中，對每一種顏色確實是有定義的，而且每一種顏色在每一種皮膚顏色（我們有不同色號的假皮）上的表現（LAB的變化）都是可以測量出來的，這些信息在內部都是有數據可查的。
正在讓口紅顏色不可控制的是一個人皮膚顏色，發色，瞳孔顏色和她自身的唇色以及季節…這些的不同會讓口紅最後的效果不一樣…
質地什麼的也有影響但是還不特別大
很多人都不明白為什麼有些大神畫這個口紅的顏色就是和我不一樣呢…
是不是她坑我
不是的 以pony為例子…她每次妝容都是和自己本身頭髮的顏色以及美瞳的顏色有很大的關係… 所以會產生偏差…
化妝是一件看上去很膚淺真的研究會發現很意思的事情…
用了RGB也無法解決人類的互相傷害啊
答案區嘲諷「這很理工」的，明顯是這些答主自己蠢懶還非要裝逼，為了掩蓋自己貧瘠的審美情趣，強行把色彩模型這種純藝術的東西推成「技術」。
實際原因目前的高票答案說得有理有據，化妝品的色彩表述之所以不採用通用色彩標識，只是因為廠商不願意讓顧客參照通用色號貨比三家，所以建立一個內部封閉的色號系統，給消費者找到競爭對手的同類產品造成障礙，還有強化識別度，塑造品牌的一些額外好處。這些所有的好處，都是在廠家利益的角度去考慮的，和所謂消費者體驗沒半點關係。
相關測評：從不同的品牌購買相同顏色的口紅
所謂女性對「檸檬黃」、「珍珠白」之類的字眼更有好感這種說法，都是從廣場舞大媽那裡繼承來的，妥妥的 80 年代詩歌范兒。
色彩完全是基於視覺，文字才是比較抽象的、引導人去聯想思考的東西，哪一個更能帶來本能直觀的愉悅感一目了然。更何況 HSB 的色彩模型本身就對應人的視覺，偏什麼色、是艷是淡、是明或暗都是日常中再常見不過的色彩表述，「赤橙黃綠青藍紫」的說法更是不用贅言。無論什麼角度說，用 HSB 或 RGB 體系作為色彩標識都是再普通不過的事情。
當然，我也見過很多人分不清太多的色彩。在剛學中文時，我為「青色」懵過很久，因為有的人把青色當作接近綠色，也有許多人覺得青色和藍色沒有區別——這種區分不清是情有可原的，大多數人成長的環境比較「俗」，沒有那麼精緻的色彩需求，所以這都可以接受。但是令人匪夷所思的是，還有一些成長在這種「俗」環境下的人，用完全分不出色相的木雕眼睛，居然還能恬不知恥地說別人太「理工」，把自己反襯得好像極有情趣。
理工有沒有色彩？有，最常見的理工氣息色彩，在工業設計專業運用頻繁。但是工業設計也恰恰是最不在意色號的一個專業，他們的色彩只是為了表現質感和結構，更多是使用各種灰色，而且同樣有自己的封閉色號，不需要 RGB 等色彩模型。所謂「理工」的顏色，大概是這樣的：
那什麼人用 RGB 、HSB 最多？答案是攝影師，尤其在後期階段，所謂中性色顯藝術，明確色相顯情緒，飽和度低一點高檔，飽和度高一點打眼，諸如此類。所以懂 RGB 的姑娘自拍，用的是 snapspeed 調後期玩格調，你只能用美圖秀秀，頭髮死黑高光慘白，要不就是迷之色調。人家懂色彩的文藝青年，街頭拍個垃圾桶都能調個色弄成歲月靜好，你拍的垃圾桶卻剛好是值得你鑽進去的邋遢模樣。這就是色彩常識的差距，這些人是不是還要說攝影是「理工」？
化妝品也完全同理，各種彩妝用品的選擇，都需要色彩模型作為基本的認知基礎，然後是具體相貌的彌補和創造。說起色彩模型就「理工」、「直男」的嘲諷，這裝逼程度和說起轉基因就「國家安全」的憂國憂民小粉紅有的一拼啊，運籌於意淫之中，決勝於屏幕之外。
必須是RGBA啊！不僅有顏色還要有透明度
我為了色號名字好聽多花了多少錢你現在和我說想換RGB？！
因為RGB不夠。
1. RGB的色域限制和二義性
CRT的RGB是只有這麼一小塊範圍
你要說用柯達的ProPhoto RGB，那是差不多夠的。但肯定就不是[0, 255]的精度可以表達的了。另一個問題是，白色在哪裡？同樣的RGB，D65 white point和D60 white point就是兩個顏色了。
這個問題，如果都定死成ACES和D65，還是可以湊活解決。
2. 反射模型
化妝品的顏色來自於diffuse + specular + translucency。化妝品基本是偏絕緣體的半導體（別告訴我這年代了還用鉛粉）。根據我之前的專欄文章，金屬，塑料，傻傻分不清楚 - Highway to Graphics - 知乎專欄，這樣的材質大部分來自於diffuse，少部分來自於specular。但有的化妝品是多種材料混合的，也就是多個BRDF。這樣的話不是一個RGB就能表達的，需要多個BRDF，來響應不同情況下的光照。
translucency更要命。這還和材質的濃度有關。不同濃度，光能穿過的距離不一樣，散射情況也不一樣。這也是RGB表達不了的。
總結
「化妝品的顏色"實際上是個偽命題。真正需要的是多個diffuse RGB，多個specular RGB，多個glossiness，至少一個translucency RGB，才能表達出化妝品的外觀。一個RGB是不夠的。
市場以女性為主，且理工思想比較欠缺；沒有對 hex 和 rgb 的基礎聯想。
商品包裝定位要精準打擊消費者們熟悉的那套話語體系，又要在該體系內進行細節的創新。
品牌形象有很大的歷史慣性，貿然搞太大的創新可能會造成品牌形象的割裂，風險大。
結論: 還是別 hex/rgb 命名了。
One more thing: 相近的 color 可以翻來覆去換著花樣包裝出區別較大的 tone，而 hex/rgb 命名後與之前存在過的產品色值太相近就會被吐槽美妝以換殼為本。
Sorry
如果用標準的顏色規範來標記他們的顏色
那麼首先化妝品界的官司會滿天飛
所有品牌都可以告另一個品牌抄襲
其次
對於為了樹立逼格的化妝品設計師們才不要跟別人一樣
覺得自己應該是藝術家所以一定要起不一樣的名字呀，比如nars的高潮和深喉呀
最後
如果都用一樣的標準去標記
化妝品生產商如何去通過每個季度每個節日來出限量騙錢吖
每個品牌都認為自己是最棒的，所以沒有誰能規定誰吧
更新：就算這些變數你都能用參數來表達，抵得過人家某牌子限量色號直接用男朋友的名字命名嗎？
一一
因為變數太多難以控制。
首先口紅的質地（以mac為例）：
Amplified cream：奶油質地，很好上色，顯色度好，厚塗能完全遮蓋，薄塗顯唇紋。持久度中等，用紙可以擦掉，碰到還是會有掉色，滋潤度中等。
2. Lustre：遮蓋力弱，厚塗也不能遮蓋唇色，油潤感強，光澤感強，好塗，唇紋深會有積線，碰到就脫色，黏頭髮。
3. Satin：綢緞質地，半啞光，厚塗光澤感重，咬唇也可啞光。厚塗完全遮蓋，好上色，顯色度高，持久一般，用紙巾可以擦掉，碰到會有輕微脫色。
4. Creamsheen：偏潤的質地，遮蓋度一般，適用淡唇色、中等唇色，上色度、持久度中等。
5. Glaze：水潤、光澤感強，遮蓋很弱，容易脫，淺唇色顯色良好，深唇色塗上完全看不出。
6. Frost：也是光澤感強，也有帶閃的顏色，遮蓋不完全，不太持久，會脫色。
7. Matte：亞光系列，還算好塗抹，唇部顏色遮蓋力完全，碰到會輕微脫色。
8. Retro matte：比matte干很多，上色很強，完全遮蓋，完全亞光不脫色且持久，唇紋和干皮明顯但你在這麼濃的顏色下根本看不見它們。
就算是同一個顏色，八種質地下塗在白紙上，也都會顯示出略微不一樣的顏色。
就像這樣：
再說唇色，從蒼白唇到中毒色唇，就算覆蓋同一個顏色（同一個質地），也都會有不同的發色/情況。一隻chilli完全可以做到從嬌俏少女到吸血妖姬的華麗變身??????
最後也是最關鍵的：光線、鏡頭、顯示屏幕的不同，會有色差啊親。太陽光下和太平間光下，你拍照測測色號試試？
就像這樣：
所以按照這個套路，以後口紅上要印著一個複雜的函數圖像表示色號才對嘛～
圖片侵刪。
那麼 RGB 是哪個色域？要不要考慮 HDR 的影響？
得上帶 λ 的 BRDF 才對~
共同個鬼啦！（順便不要問我一個大男人為什麼知道這些問題）
首先商業利益就保證了絕對不可能公用，口紅有些時候是講玄學的，女性會感性的去消費，認為他是不一樣的，耳機的細微不同都會被稱為玄學，更別說已經確定色區的口紅了，何必和錢過不去呢？（不過口紅本身的色澤，光澤感，閃亮度，干度等等也都有細微不同）
inci、rgb這些標誌背後的協會都不是一個，要整合標誌，還是洗洗睡吧
1. RGB 色域有限，無法表示很多自然界中存在的顏色。
2. RGB 只能表示光的顏色，物體表現出的顏色是光源與物體共同作用的結果，RGB只能表示特定光源下物理表現出的顏色，無法脫離光源來表示物體的顏色屬性。
那還有什麼樂趣！
看來題主不知道有潘通色卡這種東西
化妝品：你看我名字那麼多，瞅瞅你喜歡的唄，夏季限定，冬季限定，聖誕限定，n周年紀念版，xx復刻，多到直男們想不完，女孩紙們忍不住買買買，化妝品這個大坑，坑你沒商量。
比如以suqqu眼影為例，其實很多顏色如果按照題主的某個標準去衡量，很多幾乎都是相近的，但是每個眼影盤顏色組合又是不一樣的，偏光的、啞光的、單色、四色、五色等等，所以搭配起來每個妝容呈現的效果也不一樣。
其實最關鍵的一點，購買化妝品也不是個理性消費，有多少妹子會因為這個顏色我有了就不再購入？（對，我就是每季剁手的辣一個，千手觀音！！！！）【蜜汁微笑】看見了邁不開腳，買！限定不會再有了，買！聖誕限定，買！斬男色，買！嚶嚶可愛妝，買！御女氣質，買！尼瑪分手妝，買！貓女妝，買！小兔兔妝，買！新出的花紋，買！名字好聽，買！……
至於名字有多好聽，看圖～
【打字好累，還是要保持微笑呢】
最後想問，寶寶是不是偏題了…23333
如果使用HEX RGB，那請帶入一下買口紅的場景：
（某化妝品櫃檯）
「還有賣T牌 #F44842 那個顏色的口紅的嗎」
「稍等我查一下資料庫…………（五分鐘過後）不好意思小姐賣光了 您看245 89 68這顏色咋樣？」
「不 這個綠色太高了 有低一點的嗎？」
…………
不覺得難受嗎？？
商家肯定不想用這樣的方法把看不懂的人篩掉啊。。。但是又拓展了廣大程序猿人群，所以難說效果也不錯。。
不覺得潘通更好聽嗎？
rgb本身就有很多種標準
馬蹄圖畫個三角就能成rgb
不同標準下的rgb哪怕數值一樣，也可能是不同顏色
推薦閱讀：