是不是微單（無反）拍視頻比單反要好，為什麼？

12-12

是不是微單（無反）拍視頻比單反要好，為什麼？

不是
但也不是說，電影攝影機最好
你說的這類，不能錄入原始信號的機器，對我來說都沒啥吸引力
主要是因為都是壓縮過的信號，H264也罷、MJPEG也罷
只是看看誰比誰更爛一點，選擇稍微好點的那個而已
一般對比而言，Canon會在某些地方做的不地道，這也是諸多人士推崇Mirrorless的原因

我覺得，這裡的關鍵在於：
1、能不能拍攝時自動對焦
2、能不能高感光、少噪音
3、能不能用高碼率
4、能不能顏色好

業餘愛好的話
買SONY和ATOMOS會節約很多精力
因為SONY某些機器自帶HDMI輸出（4K、1080p）
ATOMOS可以直接錄製為ProRES 422

你難道不剪輯嗎？
那當我沒說

目前來說，無反產品里確實有視頻性能高於同期所有單反的，比如松下gh比如索尼a7s。
不是說無反這種結構視頻比單反好，而是無反的一些廠家(松下索尼)很擅長視頻而且也樂於在無反產品中加入比較專業的視頻功能，而單反廠家要麼有技術卻不樂意往相機里下放太多(佳能)要麼根本就沒什麼視頻方面的技術積累，這樣就給人一種無反視頻更好的錯覺。

應該說是索尼，松下的相機比起佳能，尼康（賓得？）的相機更注重視頻性能一些，畢竟無反中也有富士這種不太重視視頻的。本質上說，無反的和攝像機是一樣的，而單反的反光板顯然不適用於拍視頻。

看過攝像機么？
攝像機都是無反結構的，所以無反（微單）結構上更合適拍視頻，加上無反相機本身就要求很好的實時對焦能力，所以視頻對焦效果好於大部分單反。
還有就是像索尼和松下都是有超採樣視頻的機型，萬元以下機型也有4k視頻，還有高速視頻和免費log，外輸出4k可以滿足廣播級別應用。

相比之下，單反到目前，除了佳能的1dc，其他全部是2008年水平的跳線採樣視頻，清晰度差，摩爾紋明顯。而且有4k的除了d850，其他都要裁剪。
目前來說，尼康的單反視頻畫質上好於佳能，而佳能的視頻對焦好於尼康。
還有賓得，拍照ok，視頻就都不如上述兩家。

只是反光板的話根本沒有區別。
翻轉屏比較重要。

其實可以這麼說，畢竟單反里標誌性的反光板，光學取景器等等在拍視頻的時候完全沒有作用，反而無反的evf能用。而這些都是生產成本啊，無反可以利用省下來的成本放在另外一些對於視頻更重要的地方，越便宜的價位差距越明顯，簡單舉個例子，很多中低端的單反是沒有cmos對焦的，導致錄視頻的時候對焦就成為一個特別痛苦的事兒。同價位無反基本都普及相位對焦了，所以視頻對焦能輕鬆不少。
我不清楚有錢人怎麼想(窮)，反正如果要我花錢買器材，重點考慮視頻能力，還是買無反性價比高。話說大法有電動變焦頭來著？

? ? ?這個問題如果僅僅只從技術角度來分析是不行滴……
所謂無反和單反的最主要區別其實就是個光學取景和快門組件嘛。這倆東西都是膠片時代遺留下來的，就是為了拍照片啊。
我的經驗是，領導和客戶喜歡哪個，哪個就好。
拍老領導，土大款，我們都是肩扛廣播機，傻大黑粗硬，領導覺得你很專業，他很有面子，很滿意。嗯，懂了么？

單反和微單結構上的區別是反光板和光學（混合）取景器，這類設計對視頻並沒有幫助，部分中高端的佳能尼康單反還沒有翻轉屏，這對手持拍攝視頻較為不利，微單的結構和攝影機更相似一些。

更根本的區別不是微單和單反的區別，而是松下索尼之類的廠商和佳能尼康區別競爭，更注重視頻的拍攝能力，例如索尼和松下都具有機身防抖，例如索尼的五軸防抖，更適宜手持拍攝。而尼康佳能只有鏡頭防抖，但對於圖片攝影已經完全足夠。

還有一點區別就是視頻的編碼，索尼松下對視頻的編碼、比特率、幀率還有解析度都有更進一步的開發，而且log給予了視頻後期很大的空間。目前我使用的佳能5D3可以說視頻能力較為不錯，但機身內對視頻的設置仍然較為單一，最大支持1080p拍攝，編碼也不夠優秀。

佳能的視頻技術主要用在佳能的視頻產品線上了，佳能c3002，非常優秀的攝影機，和佳能高端單反價格也差不多，但視頻能力和視頻相關技術的使用就完全不同。

其實視頻能力並不是單反與微單的區別，而是廠商對於產品線的定義。

拍出來視頻素材的畫面質量好主要取決於：編碼，比特率，色彩取樣，位深度，是否全域快門。跟有沒有那塊反光板關係不大。

因為有些無反是為視頻設計的，單反沒有此類機型