怎樣看待泰勒斯威夫特在流媒體下架自己的音樂這種行為?

12-12

自己就是一名資深的霉粉，以前就買過泰勒的專輯，但是很不能理解她這種行為。

我是那種基本不賣專輯的人，因此也吐槽過，但不得不說，她這種行為很值得稱讚。
首先，在美國（其實除了中國），藝人的版權意識特彆強，就像MJ購買了Beatles的版權，Paul 每次唱這些歌都得給MJ版權費。而在中國，汪峰向旭日陽剛要《春天裡》版權費的時候，還被大家吐槽。
其次，就像買書得給錢一樣，音樂也是藝人們的創作，沒理由免費聽。

藝術有價，她希望新一代的音樂人能夠正確認識藝術的價值而不是為了短時間利益而做朝生暮死的音樂，這也是她捍衛自己利益的重要一步。題主有時間的話可以可以看她獲得2014Billboard年度女性的演講。

其實在國外大多數人都是用錢買歌聽的（我一留學的哥哥告訴我的）。每一首歌曲都是一人付出心血辛苦製作的，我們沒理由白聽。既然欣賞這些歌曲，欣賞這些藝術品，那它們就是有價值的。霉霉這一做法並沒有錯，他們作為歌手把版權賣出去掙到的錢未必會有專輯銷售掙到的多。所以，我們還是尊重她的選擇，她的做法，喜歡她的人花錢去買張專輯有何不可？

粉絲多，任性，不怕CD賣不出去

流媒體對於音樂人來說最大的一個問題就是收入分成太低，這點已經被很多大佬噴過了，霉霉想沖銷量，想賺錢，所以就撤了。

當然她也可以美其名曰：為了尊重藝術的價值

-------------------
並不是說用戶可以用流媒體免費聽歌就代表聽的是盜版，或者歌手就拿不到錢。你聽的還是正版，只是服務商用廣告等其他收入來支付版權費用，主要問題是按試聽次數計費拿到的錢比起CD和付費下載來說少太多

泰勒說她這是對藝術的尊重，為了衝擊銷量，她說聽她的歌必須付錢。
本人也是霉粉一枚，對泰勒斯威夫特的行為非常理解，國外聽音樂都是收費的，只不過中國盜版嚴重，歐美藝人當沒看見罷了。歌手創作歌曲，是別人的辛苦勞動，不付費免費聽，這和小偷有和區別。雖然在大陸地區要做到收費挺困難，但這是一種發展趨勢。就像現在各大視頻網站都買了美劇的版權一樣。
另外網易雲音樂推車3元付費包，可以隨意聽和下載泰勒的歌曲，非常方便。我想，真正熱愛音樂喜歡泰勒的粉絲是非常願意付費不在乎這點錢的，也是對粉絲對泰勒的尊重與致敬。

作為一個超級霉粉，真的要為她這行為點贊啊~！一個人幹嘛不維護自己的權利，明明是自己的創造，自己的心血幹嘛要讓人隨意下…所以，必須點個贊，強烈支持！

因為霉對自己的努力的尊重和重視。中國人版權意識太薄弱，想聽別人的歌，還不想花錢。人家辛辛苦苦努力了大半年的勞動成果，憑什麼分文不要，白給別人享受？

霉霉這步棋下得很對，放出幾首主打吸引聽眾，然後流媒下架全專輯。我聽完全專後，覺得好聽的也就主打的三四首。再具體說就是：如果在流媒上聽了全專，我肯定是不會買的，覺得這張專並不好聽。

正版付費軟體還是可以聽的，騰訊QQ音樂就可以

一些人盜版聽多了，好像理所當然了。世界沒有免費的午餐，讓歌手喝西北風嗎？

一個字：棒！

不贊同，目前在研究版權問題，正在搜索相關資料，但是看這些評論，覺得完全沒有一個研究後的系統的回答。所以對這些評論不予置評。

仗著自己紅咯～如果是一個剛走上創作道路急需得到認可的小歌手他會怎麼樣呢？肯定是「嘿哥們兒我寫了首歌你聽聽看怎麼樣？」而且很有可能是「嘿哥們兒我寫了首歌你聽聽看怎麼樣？鑒於我會佔用你寶貴的時間並且希望你能提出寶貴意見我會支付你一定的酬勞。」如果他說「嘿哥們兒我寫了首歌你聽聽看怎麼樣？不過這是我的勞動成果你要付費才能聽」大家覺得會有多少人買賬呢。。何況泰勒敏捷也不是一出道就要求付費的吧。。後來說「要尊重藝術的價值」也真的只能是「美其名曰」了。

我覺得她要麼就一首歌都別免費公演，要麼就不這麼全面下架

說什麼藝術都有內在價值，現在這麼做，不就明擺著做生意把歌曲當商品賣了么

"would you like to hear another song?" ------ 1989 首唱會 iHeartRadio 現場版 10/27/14-Taylor Swift

NO, THANKS!