拍視頻前期為什麼要降低曝光度？

12-12

關注了一個導演，看到他發的他拍的紀錄片素材（的截圖也有可能是劇照）是非常暗的，於是問他為什麼「你拍的視頻都那麼暗？」結果他私信把我罵了一頓。

後來我問了同學，他說是為了保留更多細節。我很不理解，為什麼就不能正常曝光呢？這個問題我到現在都不明白，我更不明白那個導演為什麼要罵我。

我不是學電影或者傳媒的，我就是喜歡拍視頻。這個問題搞不懂，我買了很多攝影入門的書，都沒有告訴我「拍電影素材要調暗」。我相信還有很多別的知識點我不知道。

所以想問下知乎各位大神，拍電影有哪些注意事項，前期或者後期的都可以。還有哪些基本要知道知識？或者相關書籍推薦？

所謂暗的意思就是，刻意降低了很多檔曝光度的照片那種感覺。什麼都看不清了，感覺蒙上了一層黑色，注意，是黑色，不是灰色。絕對不是所謂的電影感，電影雖然暗，但也沒暗到那種程度，就感覺是刻意降低曝光度，降低了三檔那麼暗。

照片發到某個答案里了怕侵權不能發到題目里

看了答主的圖，感覺像是線性伽瑪曲線的風格，不知道素材是什麼編碼，或者拍攝參數怎麼樣。只看那個圖沒法準確判斷是誰的鍋。

稍微分析一下，這個圖飽和度甚至有點過（相同的飽和度，畫面越亮感覺顏色越淡，反之顏色越濃），而且暗部也沒有發灰，不太可能是低反差（log伽瑪曲線），低飽和度（寬色域）的效果，卻符合欠曝畫面的特點。不過不排除raw編碼但你卻沒有正確解拜耳的可能性。

如果就是按著REC.709的色域和伽瑪來拍，並且是Proers、DNxHD/HR、XAVC、H.264/H.265之類視頻編碼，拍攝的原始素材像這樣，攝影師該打板子了（如果不是創造特殊效果的情況下）。

如果原始視頻編碼的素材像這樣，我們後期提亮，這就和ei模式下，將ei設置為高於基準ISO的效果一樣，也就是保更多的高光細節，但是暗部的寬容度會下降。並且會提升噪點。不過達芬奇12.5版本支持5幀的時域降噪，效果應該不錯，可以試試看。

說這麼多最後發現是raw編碼就開心了，用正確的軟體，並設置正確的camera raw參數，再稍微加銳，屌炸天的畫面就湧現在監視器前了。

祝你好運。

謝邀。這並不是降低曝光的暗，而是採用LOG的拍攝模式。

整個畫面看起來灰灰的是為了給後期更大的調色空間。

專業的解釋你看看這篇文章 Understanding Sony』s SLog3. It isn』t really noisy.

題主你的意思是畫面感覺顏色很淡嗎？
加了灰度設置有時在一般人看來是會暗一些。
但是更多時候應該像是略微過曝啊。
算了，我就假裝你是這個意思了。

為了給後期預留足夠的色彩空間

通俗點的說法就是，比如你要畫畫，直接全彩，畫完之後想再改就麻煩了。不如我們先起個低彩的稿子，看看哪邊顏色不夠，或者顏色不對，可以直接改。題主玩過攝影應該知道，顏色本身高飽了就會糊成一片，想要再拉低卻可能會出現色彩分層，低飽的話拉一下飽和度就解決了。既然是後期，在保留素材的情況下，怎麼改都還有迴旋的餘地，所以這樣更保險。

至於說可以保留更多的細節，其實也可以算是正確的，偏灰在一定程度上確實可以保留細節，但這應該不是主要目的。

如果題主想要大概了解下這方面，可以問問一些用佳能5D做視頻的傳媒工作者，一是5D保有量非常高，這類人好找。二是基本上用5D專業拍視頻的人都會刷灰度固件，好讓機器拍出來的素材偏灰，應對5D原生素材較高的飽和度。

題主不要不了解明白就自己壓低三擋曝光拍東西，曝光和灰度是兩個概念，問清楚再學以致用。

至於那個導演罵你的事，怎麼說呢，素材偏灰算是行業常識，你不認識他就問他這種對他來說算是低幼的問題，確實是不一定有好的回應，當然罵人總歸是不對的嘛。

還有，拍電影的注意事項就兩點，一是錢，有錢就有職業的製片，職業的攝影，職業的剪輯，該注意的地方他們會注意。二是自由，有創作的自由，有招人的自由，不會被資金方塞人定戲或是掣肘。

第一，因為數字攝影機採集信號溢出的話
整個畫面的色階會斷掉，斷掉的部分會死白
這一點和菲林不同

第二，可能人家測光表讀數錯了，或者照度不足

「拍電影素材要調暗」這個我沒聽說過，電影所謂的暗調大都是後期調出來的。
你所問的為什麼不能正常曝光，其實是一個很模糊的概念。因為在拍攝素材時，有時很難把握曝光到底是否正確，我們都知道，曝光如果過度了，後期很難調回來了如果欠曝的話，還是有很大的後期空間的。
還有一種就是@夏昊film所說的log模式，拍出來的畫面非常灰，非常暗，但是後期可以調出非常驚艷的畫面。

先佔坑，找到素材給你補上。

題主看看這兩張照片，上圖是原素材，下圖是調過的。

這只是一種風格吧。。。

(如果真要糾結是不是log的話回頭用電腦上圖來說)

罵人肯定是不對的，這是第一

然後我覺得題主還是別上截圖了，大概可以想像你說的暗的感覺，要真是上圖的話就怕變成人肉了…就是不知道是整個片子全部都這麼暗還是有某一段暗。

不會是原始log或者raw的灰，因為畢竟畫麵灰和畫面暗應該大家都能區分。

我覺得可能原因有這幾個，

這個導演在拍攝時條件有限，無論多牛逼的攝影機都有一個極限，當整體照度低到一定程度時再怎麼拍都是昏暗的，如果在這個極限境下又有必須要記錄下來的事件時，導演也沒有辦法只能硬著頭皮拍攝

另外可能是導演對這一段有自己獨特的想法，就是可以追求這種暗的效果，但可能你在觀看時沒有理解導演的表達意義，或者導演自己乾脆就沒表達明白。

最後還可能就是攝影師手殘前期拍攝時就技術失誤把畫面拍暗了，導演氣的不行但是這段還很重要必須用，所以才這樣。

至於為什麼罵人，因為畢竟畫面欠曝很可能是一種技術問題，是拍攝人的能力問題，而如果題主問導演時原話就是按照引號里說的的話，那導演很可能誤會為你在諷刺他技術水平不行，所以才…

不管畫面暗的原因到底是什麼，罵人的都是壞孩子

照片發這裡只截圖半邊了怕侵權

那玩意兒不是暗是高寬容度。一般有各家攝影機的LOG模式，後期再調色。現在的攝影機寧肯過曝一點點也不能欠曝的，松下Varicam 35這種雙原生ISO 5000起跳的變態除外。

看到了圖，我感覺不是欠曝。從畫質來看不好評斷，但是細節似乎還有。有可能是個人風格吧，比較沉悶（？）他們都說了這麼多了，我也沒啥可說的。這個應該不是Log模式拍攝的，因為顏色好像佳能直出（？）

個人經驗，無論單反還是攝像機顯示屏看到的畫面都比電腦上看到的稍微亮一點（用過據說顯示屏比電腦高清屏幕還原度高的機子學長鄭重告訴我色差可以忽略不計，但是感覺最後成像在電腦上看還是稍稍比機子上看亮）。退一萬步講，就算真的拍的稍暗也能調回來，因為沒有丟失細節嘛，要是過曝就真的呵呵了。

用Log模式來拍的高光和暗部細節損失少這樣後期調色時可控的空間更大所以攝影機的寬容度在這裡可以得到大限度地發揮看了圖後我覺得拍的是大全景有點逆光吧所以選了全局曝光所以才降低了曝光值？

看了你發的截圖，確實不像是log模式拍攝的，有可能是他個人風格吧，最好把視頻鏈接貼出來看看。

我想看他罵你什麼...
留有餘地支持是信息壓縮在中部，看起來灰，你是不是在公開留言質疑他啦？說不定真的拍得不好，你倒他米呢？

暗不可能留餘地做後期，寧可過曝，都不能太暗。應該是風格。