如何評價高達鐵血的奧爾芬斯的萊斯達爾·艾里安？

12-17

如果他屬於正派，那是不是達到了歷代正派主角的最高峰？
如果他屬於反派，是不是歷代反派里唯一能把主角團弄到幾乎全滅，還自己成功的？

對待這個人，用二元論恰恰不太合適。

萊斯達爾.艾里安，這個人非常簡單，很典型的軍閥政客，但比起號角的其他家族與其他勢力的領導，這個人軍校出身，手下有著當前世界觀的最強最大武力，所以他的手段也更加老辣、殘酷、高效。

原因其實很簡單。作為既得利益階層且位高權重的一方，他的責任以及他的行為邏輯就是保護本階層利益。

具象化就是：維穩

所以他的一系列行動都圍繞著這個詞在行動。

很多觀眾口中臭名昭著的阿布羅的紛爭也並沒有脫離這個詞。

因為他在兩年前救下加里奧時就知道麥基利斯會有活動，麥基利斯對於他目前控制的局面而言就是不穩定的破壞因素。

所以找機會搞臭甚至搞死麥基利斯，消滅這個因素，就達到了他的目的。

後面他對伊歐古的訓話更加說明了這一點，號角是與周遭調和共存，注意秩序和節制。

總的來說就是，只要行動是對當前社會穩定有利的，他都會去做。而且他手上有鐵血世界觀下最強大的部隊與武力，用什麼樣的手段都是可以的。

換句話說，大小姐想改變當前局面，讓火星不再窮苦，他是支持的。

因為這變相消滅的戰爭隱患，而且也不會影響到號角的地位。

所以他最後為了穩定能夠去對號角作出改革，這是算是意料之外，情理之中的事，況且結果大家看到了，號角的地位依舊舉足輕重，世界也沒有大亂。

但是有一點，所有的行為，必須符合基本法。

麥基利斯就是一個不符合基本法的人。

他想用一種暴風式的革命來顛覆現在的世界，達到革新。

作為一個身經百戰的長者，萊斯達爾是不支持的。

麥基利斯的革命會動搖到萊斯達爾最核心的兩個點：當前號角的權益；當前穩定的社會秩序。

所以他會下狠手掐滅麥基利斯和鐵華團，這是讓世界看到輕舉妄動的人的下場。

他的行動沒有什麼正義大義可言，但是卻有必須存在的理由。

但這個角色卻又意外的可惜。

他是怎麼起來的？手下部隊為何這麼忠心？為什麼他這樣的人能夠容忍伊歐古到這個地步？鬍子做為他的軍校同學為何甘願為他賣命？他的想法？

很多很多點都沒提到也沒有描寫，導致這個角色形象非常不立體，一個很有意思的人設淪為一個扁平的政客。

對了，我發現我沒有回答完題主的問題。

萊斯達爾對於社會秩序和社會發展來說是正派。

對於影響社會秩序社會穩定的派別，被社會利益犧牲的派別以及想推倒現行社會體制的派別而言是反派。換而言之，對於麥基利斯，革命軍以及站在麥基利斯這邊的鐵華團，他是反派。

不吐不快，這部高達硬傷太大，以加拉爾霍恩的腐敗程度不來一場徹底的革新是挽救不了這個組織的，但是最後一句改變成了民主制就革了，太......那啥了，對人物塑造的衝擊力不小，但是故事上的漏洞就不可忽視了。

順帶一說，岡田磨里寫劇本的能力是有的，追隨麥基的青年將校完全就是十二月黨人的翻版，這個團體是一群沙俄青年軍官，在1812年拿破崙遠征俄國失敗後，有一批俄國軍官參加了對法國的遠征，在西歐呆久以後，再回到俄國發現沙皇的專制難以忍受，遂決定發動起義，是一批理想主義者，和片中為見到一個美好世界而追隨麥基的將校非常像，可惜提的太少，沒有鋪開，否則這是一個很好的點。岡媽格局不小，但是能力不行，挺可惜的。

後面的內容涉及到一部分我所知的歷史，都是上帝視角，只是類比，絕對沒有對比的意思，希望大家不要想多。另外我的歷史知識淺薄，知乎大神多，如果有紕漏希望大家原諒。
然後就是在這樣一個動漫里的政治，本身就很簡單，討論太多細節意義不大。

應該說是鐵血里政治手段(講真鐵血的政治手段都挺。。。簡單的)最有邏輯和套路的一個。
鐵血時間段的社會狀態和我國清末，日本明治維新階段之前差不多。
萊斯達爾的所作所為在清末就是那個時候人們所期待的那一類，統治腐敗，幾家獨大(八旗)，人民暴動(鐵華團，義和團)，高層想維持原有號角統治(原有zf)，然後革新所有當下的弊病，比如七星家族這些前朝遺症。而萊斯達爾像是借用著七星名號，以及麥基利的叛亂，削弱了整個七星家族的實力，還讓原有號角創始人的精神象徵巴爾高達兵敗戰場，基本上讓號角的原有體制變成了一個空殼。當然這裡就涉及到另外幾星家沒有一個家主有智商和手腕的問題了。
清朝想通過立憲革新原有體制，但革新之後仍是清廷統治，也就是走另一條路。我沒研究過歷史，不是很清楚，所以沒辦法再深入分析這兩者的區別了。
最後萊斯達爾的目的達到了，取消(架空)七星，平息暴動，和其他國家(火星)重新達成友好合作。基本上就是日本明治維新之後的狀態了。(當然這個真實歷史過程在我的了解里遠遠沒有鐵血里那麼順利而輕鬆)
基本上來說，萊斯達爾是所有革新人士最期待的那一類人，自己人去革新(不是依靠其他國家的堅船利炮)，剷除弊病。但他絕對不是一個革命人士，麥基利如果有他的武力和手腕，可能就是革命了吧？

我覺得徐錦江的掌權方式有點像迪拉茲之亂被鎮壓後提坦斯成立方式。當然徐錦江光看結局是比提坦斯進步一點的……所以姑且能算是正派？
（雖然我自己更傾向的結局是徐錦江變本加厲，大舅子和鐵華團殘黨聯合起來成立反徐錦江組織AXJJ）

參考袁世凱，篡取了革命成果。