为什么知乎上关于设计的回答都很悲观？

12-12

只是自黑现象还是说客观上设计行业比较惨。
现在是手机，不方便贴链接，晚上回去贴。

有一次去老爸朋友的工厂，老爸朋友客套问我是学什么的，我说工业设计。

他愣了一下，过了一秒，说：原来是美工啊。

这句话把我打击了一年，就算出了国的第一个学期，我还在被打击，甚至开始怀疑人生。

但是当我在挪威还有意大利呆了一年半后，我学会了design process，我学会了产品应该是research-insight-ideas。我学会了理性思考，学会了遇到不肯定情况时要多动手做实验，学会了不同背景下的团队合作。我学会了可视化，学会了用视屏，vr，processing之类更容易让客户明白的story telling。

我发现我不再像以前那样自以为是了，以前的我容不得别人提意见，不肯也没那个能力让一个什么设计都不懂的人轻松的了解我在做什么。

一个设计，假如你不是用心，而且用合理的设计思维和步骤去设计的话，一句话，你就是一个美工。当时的我，确实是一个美工，纠结于外形，工具，渲染图。

现在的我，设计的时候先问自己，设计目标，设计人群，设计过程，giga map，可视化，实验，原型，presentation，一步步的完成一个设计，一个合理的，漂亮的设计，百分之八十的时间根本不是用在考虑外形上。我现在基本上做到这一点了，我现在可以骄傲的对自己说，我已经不是一个美工了。

并非是只有“知乎”关于设计的话题，都很悲观，而是在整个网络上，甚至整个设计界，都是存在着一种深深的怨气的。但是绝对不是因为“设计行业都很悲惨”。

首先从客观的角度进行解释。第一，设计类产业是“服务类产业”。而且是属于“知识类服务”。在这个领域里，除非是刚性需求，比如医疗服务和法律诉讼，能够得到一定程度上公正的酬劳（在这里公正的定义指的是酬劳与投入成正比），但也仅仅是“相对公正”的。精神劳动产物的价值很难直接评估，加之具有可无限复制，传播特性，都决定了他不可能像物质交易一样是有限资源，可以更直观的定价，自然也就无法令每个人都视之为瑰宝。

一个医生用了数十年深入的学习研究医学知识，由此他能够得出比一般医生深入准确的诊断和选择更恰当，更有效地治疗手段。但在受服务者看来，你给我看病就这几天乃至几小时，收这么多钱就是不合理。

第二，设计是溢出价值。一个杯子，一本书，一台电脑。无论是否经过精良的设计，它的基本功能是存在的，并不影响其正常工作。而大多数人不管是财力物力，还是精神高度，都并不足以购买，也没有能力享受大量的设计。一个美的物品，必须要使用者具有一定的审美价值，所谓牛嚼牡丹大煞风景，美妇呆汉暴敛天物。而具有审美素养的人又有多少，同时有能力支付报酬的呢？答案是够用就可以了。

不值钱，得不到应有的尊重。行业自然有其腹诽的结果。

从主观角度来说，某种情况，国内的设计行业，乃至全球大多数地区的设计行业，都是一样的。我国尤其严重。什么情况呢？设计人员业余化严重，没有设计素养，难听一点说，没有受过良好的教育。我国的设计行业人口数量有多大？简单点说，每个人都有两个做设计的同学！一个行业门槛如此之低，基数如此之大，生存环境又堪忧，可见其行业状况之恶劣。

美工们老是抱怨，为什么又改图，为什么又加班改图，为什么你改的难看我还得听着？
因为他们没有基本的服务业素质。什么叫服务业，人家想要什么，你得给什么。客户愿意信赖你，让你决定所有事情，那是你有足够的实力和证据来说服客户。否则凭什么？能有多少人上了出租车会让师傅随意决定路线？进了医院毫无保留的让医生决定自己的命？

既有客观原因，又有主观因素，行业状况堪忧也就不成意外。随着生活质量总体提高，和年轻一代审美素养，基本素质的提高，设计行业状况会得到一定的改良，但前提一定是大洗牌，优胜劣汰，压缩整个从业人口。虽然这一天还很远，但一定会来的。

利益相关：设计行业从业人员。
-------------------------------------------------------------------------------------9/22 update
觉得答案并不完整，进行一些补充。

关于其他答主的意见，略微讨论一下。所谓“设计完成了功能就可以就是美工”这句话实际上完全曲解了美工这个词的涵义。美工跟设计师的区别是什么？视觉设计的一大重点就是功能性。有非常多的数据证明，合适的尺寸和位置，颜色变化，可以严重影响一个界面，海报的最终效果。如果说美工是追求美的，那设计师就是追求整体的和谐和强大，既要尽量美观，又要达成商业目的，同时尽量去追求艺术高度。

--------------------------------------------------------------------------------9/25 update
答案中出现了更多声音，但一边倒的依然是“我是一个designer，我非常professional,所以我是个设计师而不是Art engineer."

这也从侧面验证了楼主的题目吧。忙着辩白自己，却不见踏踏实实的辩论和思考。

不知道这些artist，设计究竟价值几何呢？

@维吕从主客观两个角度做的分析到位。不管哪个行业都有点怨气，不过题主面前萦绕的这些怨气确实体现不出整个行业出了什么问题。

一方面，设计需求量在增多，设计市场在变大。二十一世纪开始，中国的国际化速度越走越快，最先走向国际化的企业，尤其是大众消费品和大众服务的企业，在品牌、传播、产品设计方面势必要向国际水平努力。我们最容易见到的如联想、海尔、华为到现在的小米（Rigo Design被小米整个收购了）。加上现在吹遍全国的创业热潮里，又有相当多的创业公司都打出了设计这杆大旗。这些变化带动了社会整体对设计的需求提升。越来越多原本不重视的企业、商业公司、事业单位、政府单位、民间组织都开始关注并且花钱做设计。猪八戒网每年过亿的交易额，今年又拿到了26亿投资，就是踩在了这一波发展浪潮上。

另一方面，从猪八戒网也看出，设计服务在低端（乃至中高端）越来越体现出劳动密集型的特点（其实本来就是）。由外企、4A和互联网公司营造的设计师的光辉飘逸的形象在大多数人那里都被现实冲散得一塌糊涂。其实这正是设计作为一个服务行业应有的特点。在设计行业的金字塔结构里，金字塔尖儿的从业者们就接受着更为严厉苛刻的挑剔，并且经历着更辛苦繁重的工作。那些引领设计的前辈设计师们，有几个不是工作狂人（尤其是日本同学们）。我曾看过R/GA给Nike ID第一版网站做的设计稿，一共做了三十多稿，每一稿都是细节完整的终稿，他们说当时客户已经认为很好，但他们自己又在允许的时间内做了尽可能多的尝试，做到双方都认可的更好的程度。我想国内目前应该有一些设计师还没有完全认清楚这个行业，还在用一个不实际的幻想来期待自己的职业发展。

同时还有一个问题也在影响着设计行业，那就是我们的设计教育还偏弱。从92年首次平面设计展览开始，设计在我国才正式作为一个行业独立存在。95年央美成立设计系，深圳、上海逐渐成立设计师协会。即便从92年算起，设计作为一个行业也才不过20多年。这20年里，涌现出来的优秀设计师多数还是在市场，院校里设计专业的师资积累非常缓慢，但设计专业的招生量却是越招越多，最终输出的人才的水平可想而知了。负责过招人的设计同学知道，想招到一个满意的设计师可是不容易。院校大量设计专业学生毕业，各种平面设计、UI设计培训班那么火爆，但很多企业还是没法招到理想的人才。

即便存在这样那样的不足，很多优秀、努力、有激情的设计师们非常努力的在做更好的作品、推动这个行业在发展进步。设计师们在不断尝试更好的工作方法、更科学的分析工具来解决需求分析、客户研究和设计流程中的问题并不断改进。从2000年开始，尤其是2007年之后，行业里涌现出越来越多的优秀的独立设计工作室和优秀设计师（知乎里就很多了）。题主的这个问题早就有人给出过回答， @Melodie ：设计师觉得最悲哀的事或者最悲哀的时刻是什么？ - Melodie 的回答引用其中一句话“设计师们自己在网络上营造出来的这种风气困住，陷入了某种怪圈。” 题主所说的“悲观”，就是这个怪圈儿吧。

设计是一个充满魅力与创造力的行业，我想没人不会被创造力打动。设计师应该发挥自己的天分，找到好的方法，洞察每一个需求，用自己的创造力去打动每一个人。

1 人口大国
2 人多的情况下宣传带来的效益大（就算烂设计总有好这口的）
3 国民从众心里
4 历史问题（毕竟发展成这样已经很快了）
5 某个方面的弱是很多其他问题限制

有空再来鸡汤

9.22……貌似不是鸡汤
为什么知乎上关于设计的回答都很悲观？
排名第一的已经给出了答案

我就从我眼中的设计的本质来谈谈设计-_,-
首先设计并不只是视觉上的
就拿我们常见的杯子来说
让我们百度图片一下设计杯子

发现了这一些个杯子普通的杯子上有貌似被设计的图案
但是仔细想下这不过是把自己个人喜欢的图案放上去罢了
然后我们发现了这样的杯子

似乎从外型上有了变化看起来眼前一亮但总觉得怪怪的
没错两个手指不够三个手指放不下，就算放进去了后面两个手指也难受
没错设计并不只是外形上的
于是看到了这个杯子

乍一看有些惊艳
螺旋的条纹增加了摩擦拿更得稳了
中间的间隔也能很好的起到隔热的作用
但同时增加了清洗的负担
于是

真空隔热大法好
看似细微的的改变却很好不是吗

然后就有人会说：我就喜欢前面的不行啊-_,-
Of course
美取决于发现美的眼睛

的确知乎上关于设计的回答都很悲观
但我们不应该为看不懂设计的人悲观不是咩

共勉QAQ

每天打车回家对话如下

司机:小伙子大几啦？
我:大四啦
司机:学什么专业啊？
我:我是学视觉传达的~
司机:啊，视觉传达是什么啊。
我:我……类似平面设计。
司机:啊，平面设计就是设计广告什么的是不是。
我:啊，差不多吧就是设计一些标志啊海报啊之类的。(怎么说呢)

我跟我妈对话如下

妈:你可别学这玩意了，学会计多好，谁不得有个记账的你这找不着工作。
我:诶啊，你不懂，现在中国正处于转型期，企业都开始有更高的追求了。你看那个什么企业吧啦吧啦吧啦……
妈:那个妈妈困了，快睡吧啊宝子，快。然后就真的睡着了……

和老妈对话2.0
妈:你学的这是什么玩意啊，毕业以后干啥啊。
我:视觉传达，简单的说就是将信息以吸引人的视觉方式有效的传递出去，可以做招贴，装帧，vi，cis巴拉巴拉巴拉
妈:你说那我都不懂，你看你琳琳姐，上360了年薪20，他们有内推。你赶紧学什么交互设计啊，必须得互联网，这是趋势。传统行业以后就是死路一条。
我:你不懂，互联网不也是依附于实体企业，他也不能在网上生产出产品吧，再说人总会厌倦虚拟的巴拉巴拉巴拉
妈:我说不过你，让你学你就赶紧学。我还能害你啊。
我:……

我跟同学对话

同学:叉叉，你现在学啥专业呢？
我:视觉传达
同学:那是干啥的啊……
此处同情况1
同学:啊，那学软件吧。
我:啊学PS，AI，ID啥的
同学:啊那哪天帮我P个照片吧。
我:……

同学对话2.0

同学:叉叉你现在学啥呢？
我:……视觉传达
同学:啊就是设计海报标志啥的是不？
我:热泪盈眶，啊，你居然懂……爱你么么哒
同学:啊，我在什么什么校组织，也有学这个的，做东西都靠他，以后我做啥也靠你了。
我:……
同学:帮我做个招贴呗，做个简历呗，做个PPT呗……做个……

同学对话3.0

同学:叉叉，你现在还学画画那？
我:啊，学视觉传达。
同学:那是啥啊，听着好高端。
我:跟画画差不多，用电脑画。(鉴于以上)

实践篇
帮学校一个创业团队做纪念册。

东家:这个班急你得快点。
我:这个太赶了我怕完不成。
东家:没事，不管质量，能完成就行。
我:我尽力吧。
想用心点做，熬大夜，咖啡脉动红牛冷水澡一套连
东家:怎么样了，给我看看行么？
我:发过去了，不过有点细节需要校一下有的小地方没对齐，页眉和页码有的还需要稍微改动下。
东家:没事没事，不行就直接出了吧，别改了，那边着急要离校了。
白特么熬……

附一个小故事
今年夏，我在北京考研班，一个清美的研究生，我们马上结束出去嗨一下，喝多了他跟我们说，毕业准备转行了。我惊，为啥啊，你这太浪费了吧毕竟也是清美啊。他说他最近的一个事让它心凉了，给别人做连锁店室内，第一间设计费10w，后面的一间给8000，爱干不干，不干找人照着扒……之前的还有很多-_-||伤心了。毕业打算干别的了……

以上，均根据事实改，编酸甜苦辣各位看官自己体会吧。挺伤人的其实，没人关心你学的是什么，是干什么的。大家操心的都是谁能为我做什么，谁有时间听你谈人生谈理想，谁喜欢跟你讨论那些愚蠢的史论和理论，所以自古知己难求啊。设计这路，感觉不怎么好走。估计到大家都吃饱喝足思完淫欲之后，可能大家就慢慢开始有这方面的诉求了，路漫漫其修远兮。

但是，自古正邪不两立，正所谓我不入地狱谁入地狱。

有时间再更一更。

手机答一下很奇怪设计行业里体量最大的建筑设计(我们一栋建筑随随便便造价都是上亿) 居然增加不到该话题。虽然我还是学生但是毕业的学长们都说行业目前是冬天前几年四万亿的影响是专科都抢着要今年许多公司都接不到活。
我不知道其他设计行业怎么样，我们这行是一个特别崇尚大师的行业(最早的建筑学院就是法国的一帮贵族成立的，这也是“学院派”这个词的由来) 这行里面的王澍(中国第一个普利兹克奖获得者普利兹克是建筑学界的诺贝尔奖贝聿铭也拿过)从东南大学毕业后 10年都没有参加具体的大项目设计而是和农民工在一起思考生活和设计，王老师拿奖之后据说有房地产愿意拿100w就请他挂个名字。
马岩松刚从国外回来的时候，创立mad事务所两年里只是不断地参加国内竞赛却没有一个实地落成的项目后来还是在国外一次竞赛中中标他设计的梦露大厦也是第一个中国设计师设计的国外建筑。
其实做什么事情都是一样：坚持是一个漫长的过程伟大都是熬出来的。

因为花了四年多的时间学习，入行发现这生生就是一个劳动密集型产业。

这么说吧，在网络上，你就看不到任何一个行业的人不愤懑、悲观的。

因为积极乐观的时候忙着进修和工作，没时间吐苦水。

心情不好的时候才来发泄抱怨。

以前年少的时候很介意别人认为我从事设计就是美工，后来经历了老了，心里就一句话，月入过万的话叫什么都随便

知乎不是设计大神们爱泡的网站

看不上别人的设计，但自己也设计不出更好的。

学的时候你自豪的认为设计能改变社会
一个好的设计能推动社会发展

看到了社会上那么多的不合理现象
急于改变

你会设计你就是老大

太狗带了
其实谁掏钱谁才是老大
但在中国设计从业员根本没钱

悲观要看什么方面，就说一些正面的和反面的。
1.设计行业现在在萎缩，起码我看到我所在的平面这一块就是如此，专业做解决方案乙方，在本专业是比较难赚很多钱的，除非你有强大的人脉去搞政府单和地产单。大多数平面设计公司，都是以副业（餐厅等）或者跨界（电商，空间等）来赚钱，然后再反过来养着设计公司。

2.外部条件，很多甲方对于设计的不尊重。压榨资本压榨时间，使得加班成为业内常态，这样是不健康的。所以才有少壮不努力，老大做设计这样的笑谈。挣钱少，干活多，说得比狗晚起的比鸡早。

3.是设计师，还是美工
从业5年的平面设计师，现在在某设计工作室做设计主管。一直在乙方工作，也看过不少新毕业的，或者是甲方跳过来的设计师。还有一些行业内的大咖。也看过很多把设计师叫美工，或是觉得设计师只是个匠人的客户。说点体会：
a.就其他评论来看，同学们在都认为学校学的东西没什么卵用，出来还是白纸一张。确实如此，但是学校可以打好基础，起码你的文化底蕴和你受过专业教育的熏陶，绝逼是不一样的。至于出来能不能学以致用是另一方面，但是打基础的事情也是不得不做的。你想成为怎样的人，是靠你自己，绝对不是学校。外力只是驱动，你自己才是核心 b.想谈谈设计师与美工的区别。其实美工这个词，要比设计师早的多。所以现在一些较传统的甲方，还是愿意把你叫美工，其实你也不必介意。但是我们自己听到这两个字还是难免心里不痛快。美工是什么，是工人，是没有什么创造能力的执行者。但是严肃的说，行业内的超过一半的设计师其实做的就是美工的事，他们并不具备对一整个项目的整体规划，统筹整个项目，带动团队合作的能力。他们只是按照需求单做事，今天你需要个包装，明天你需要在哪里放个banner...最早刚毕业那会儿觉得自己从业就尼玛是个设计师啊，把个字体写的和别人的不一样就牛逼啊。其实不然，作为设计师，作品的美感只是基础，是必须，但却不是决定性因素。重点在于你的作品有灵魂，你要讲什么事，目的是什么，是否符合这个行业，是否是最适合这个产品的设计。最重要一点，你的设计是否可以帮到你的客户，带动销售。所谓设计是视觉营销，客户为什么找设计师来做，以为你有头脑，你可以用你的专业知识来告诉他，怎样做可以达到什么样的效果，可以帮他解决问题。当然，以上我都是在讲商业设计。一个艺术毕业生的成长，就在于你从美工向设计师的转化。什么时候，客户给你说我想做个包装，你可以全面的分析他的需求，告诉他其实我们可以做些什么从而达到你的目的。而不是他要做什么你就机械的去做什么的时候，你就是设计师了。简单的来说，一个是机械作业匠人，一个是有头脑创造者
c.客户找你做，证明他认可你的设计能力，起码在你的领域，你是专业。很多客户会在你做了多个反感的时候说，我有一个什么什么想法，你给我做出来看看。这个时候，如果那个东西不会耗费很多精力和时间，你就做给他，告诉他这个和你的想法区别何在。如果那个东西执行复杂，要耗费大量精力，你就要学会说不，告诉他为什么我们要这么做，而没有那么做，站在你的专业角度说服他。

正面的来讲，其实任何事情都是有解决方法的，看你肯不肯转变，肯不肯去做。
在现在的互联网时代，传统设计行业萎缩，比较低糜，钱难挣屎难吃。但是我们是不是可以转化，让设计去带动，做整体的解决方案，我们跳出来看看设计以外的东西，能不能结合营销，让设计更有价值

悲观的人沉溺于悲欢，乐观的人看到问题解决问题。

手机码字真尼玛累死狗啊。。吃饭去了

欢迎大家一起交流，毕竟每个人都有自己的想法

没有对基础的重视，没有对美学的认知，由屁股决定脑袋，被需求束缚创新！

国内的设计，还只是进化史中的低等生物，尚未学会直立行走…

与其说设计行业的悲观源于浮躁的氛围以及实际的国情，不如想下你是怎么理解设计的。

先说下设计师为啥觉得自己悲催（好吧，大部分行业都觉得自己行业悲催，不过是真的也好，自黑也好），有这么几点：

1.设计并没有那么多人买单
设计本身是一个较高端的事情，但是，问一句，中国有多少人真正为设计买过单？（我知道有很多设计师是追求设计的，问题是，整体比是多少）。就拿常喝的矿泉水举例，因为瓶身设计好看而去买的（注意，不是有心情的时候，是真正渴了的时候）有多少？
中国的国情并没有到达满足精神追求的阶段，个人觉得还是在追求物质的本身满足。你可能要买这买那，这些都是你缺的，所以你不会追求那些有趣的设计品，或者说并不会过多的追求。当设计只是一时兴趣，没有列入买单的日常列表时，设计更多的变成一种小众兴趣，更多的需求是功能需求。而设计变成一个功能的时候，这是一个悲伤的故事。满足功能的，只是一个工人，一个视觉工人，叫做美工。

2.在设计本身不创造价值
并不是说设计没有价值，设计是有价值的，让东西的附加值提升，而且有可能翻天覆地的提升。但是，国情是这样的，产品对于设计能提升的竞争力重视不够。还是那句话，只停留在有和没有的阶段，还是功能需求。很多需求方，知道需要一个设计（姑且叫设计吧），然而他并不觉得这个设计有什么卵用，他并不能定位这个设计能带来多少价值。是的，即使是设计师也不能说明这个设计带来了多少价值。设计是一种锦上添花的东西（不讨论纯粹的设计行为，这里还是讨论商业中需要的设计），设计需要依托于商品本身，为商品增值，才能体现其价值。但是，这有一个很严重的问题，就是很多时候，设计师并不参与市场。你设计一个LOGO，买家给你一笔钱，然后商品用了你设计的LOGO，然而这个商品和你并没有任何关系。你的设计的价值，并不体现在你的身上，而商品里多少是你的设计价值，你并不知道。

3.设计你需要能够理解
是的，设计是需要理解的，这里的理解是双方的，首先你得保证你真的能针对你的用户群体传达好设计理念。其次，你的需求方，真心能有足够的能力理解你的设计。设计是很有内涵的东西，好吧，这么说吧，设计是一种文化传达方式。设计师一直在抱怨客户的理解无能和三观不正（这也是改改改的原因），但是你有没有想过你将你的设计思维强加给了你的客户呢？不同背景的人有不同的审美取向，如果否认一些群体所谓的他们觉得的美，那么设计就变成了一种小众行为，作为艺术品的设计可以这样做，但是作为商品，不行，因为你需要理解你的用户。所以不能完全怪需求方SB，要么你只是给他做一个满足功能的需求，别扯你自己的设计理念，要不就是，你的需求方根本不是你的设计所服务的对象，那么你不应该为他服务。很多时候是，你不得不为他服务，anyway，所以你可以理解那不是你要设计，只是生计。

OK，绕回来说想说的，设计行业是什么？其实可以有不太一样的理解。视觉设计是设计，那么，用户体验流程的设计，算不算设计（我知道叫交互设计师，如果交互设计不画白板，不出视觉算不算设计师？），又或者代码的框架架构设计算不算设计？设计并不等于美术，只是你学的东西给冠上了XX设计师的称号而已。视觉呈现是设计的一个很重要的表达方式，但是，并不是全部。个人觉得设计是一种思维方式，一种有趣的，与众不同的，有思想文化底蕴的思维方式。作为设计师是将这些表达出来的人。所以，回过来问，设计师和美工的区别是什么？设计行业和画图行业是不是一样的？如果你只说画图、美工的话，其实还是挺好的，比较功能需求的缺口就在这里。

怨气源于，你觉得自己是个设计师，然而真相是你是个美工。

从业以来就觉得职业从未被尊重
也许再过几年会退出这个行业，现在正在为转行做准备
我总会问自己有没有后悔入这行
答案是不后悔
退出不代表停止，只是换种方式，既然是自己喜欢的，未必一定要成为谋生的工具。从今以后为自己设计，为自己画。

转行肯定是个艰难的决定
但生活本来就不易
只要每个决定都是为了自己
那就没有什么好去多想的了
往前走

你仿佛找到了同伴
你发现了更多敌人

举个栗子
这两天又到大学招新了嘛，主席跟宣传部部长说：我们招新要拍个宣传片，要求不多

1.要有往前推五届主席出镜

2.两天内完成

你看，要求真的不多嘛，内容上一点，时间上一点。但是要求真的不高嘛？我们来看

1.五届主席出镜

提出这个问题的主席已经大三，往前推到第五届，人家已经毕业四年，都已经26/27了，说不定早已经成家立业在家带孩子呢，谁有空给你拍这个？何况去哪儿找？机智的现任主席说一届找一届。这么多级信息传递就为找人家对着镜头讲一句话你以为别人闲着没事干？这么兴师动众，你要干嘛？意义何在？

2.两天之内完成

五届主席，各自拍视频邮件发给你你去下载就算大家都开挂了，毕业多年的学长开着会的时候突然拿出手机用前置摄像头撸了一段话这种，怎么着得用一天吧。那么就只剩一天后期了哦。这一天你得构思吧，你得剪素材吧，你得做开头效果结尾字幕吧，你得找音频吧，你得修改吧，改完得转格式吧。拿给主席看，你还得一改二改吧。真的改的完么？就算改完了，一天做出来的东西（如果是大神就不说了，但是有多少大神呢）你敢当着几百人放么？主席不嫌难看，你也怕坏自己名声吧。

有些人就是这样，你让他两天去搬三十个装重物的箱子，他跟你说搬不完吧，一天搬十个吧，多给我一天。但是他让你做个什么图，修个什么照片，做个什么视频，他觉得给你两天都算多的，恨不得你一个小时做完还符合他的审美。

但是没办法，有些人就是不懂什么叫创造性活动。

淘宝前两年去个水印还要15块呢，但是人家就是要说

不就帮我做个图嘛，又没多费事。

就冲你这句话，我连打开ps的两下双击都不点。

这就是设计的现状。

【呃，这个栗子不是特别符合主题说的“设计”或者其他答主的“工业设计”，但是多少可以反映一些情况】

歪说一下，
搞设计的人可能内心更在乎美丑，其实说到底是唯心主义，而唯心主义的人到最后就容易悲观。

设计这东西是锦上添花而非雪中送炭。