李世民為何要推倒魏徵墓碑?

12-12

李世民和魏徵，千百年來，這二個明君與諍臣之典範的響亮名字，一直在中國大地上久應不息。他們兩人之間的君臣之情誼，合作之默契，諸多之佳話，在歷史上廣為傳頌並被稱道至今，成為後世君臣竭力仿效的楷模。

可為什麼魏徵死後不久，李世民就下令推倒魏徵墓碑呢？

我覺得在這件事上，大家還沒看透李世民。

李世民是一代明君，他把自己的喜怒愛憎全部隱藏起來，只為了一個目標：成為千秋萬代被敬仰的一代明君。他的所有動作，不管是故作姿態，還是陰謀陽謀，都是圍繞這個中心目標來進行的，包括他對魏徵的態度。

魏徵死前受到的厚愛，歷史上已經說了太多。從人性的角度看，李世民有時候也很煩魏徵，但他每次都忍耐下來，還不斷給魏徵高官厚祿重賞。這表明，李世民知道魏徵提出的建議都是正確的，他認為魏徵最大的價值就在於他對自己的批評。「致君堯舜上」，這是他對魏徵的定位。

魏徵死後，李世民剛開始態度並沒有改變。後來改變態度，史書上說主要是兩件事，第一個是魏徵推薦的杜正倫和侯君集後來都出事了，李世民以為魏徵結黨。第二個是魏徵把自己給李世民寫的很多諫書交給史官，試圖讓這些事流傳於史書。

我認為，第二件事才真正觸了李世民的忌諱。

魏徵做這種事，表明了他給李世民提建議的目的不再單純。如果僅僅為了國泰民安，提完建議我改正，我們需要的是結果而不是提建議的過程。現在你把過程放進史書，想幹什麼？當然我們從後人的角度來看，魏徵是沒有私心的，他或許是想原原本本地呈現歷史，或許是想讓後來的皇帝記住如何不犯同樣的錯誤，又或許是想讓後人更清晰地知道李世民如何具有知錯就改的好品質。

但作為皇帝的李世民，他思考問題的角度和普通人不一樣。

魏徵有沒有私心，不重要。李世民有沒有恩將仇報，不重要。重要的是，魏徵此舉將給後代大臣留下什麼樣的榜樣？嘿，魏徵天天批評皇帝老子，把對方耍的團團轉，自己還名留青史。會不會有那種心術不正的人，也向後代君主打著「致君堯舜上」的旗號，拿道德大棒來壓皇帝？在封建社會，皇帝採納諫書，主動權應該在皇帝那裡，而不在大臣或輿論那裡，否則皇權遲早要受到威脅。

李世民是一個傑出的政治家，他對魏徵的一系列懲罰，實際上在給那些蠢蠢欲動的後來者示威：你們想要提意見？很好。為國家而提意見，我和我的子孫們都會樂意聽從。若是為了投機，拿道德大棒來壓皇帝，為自己博取清介的名聲，那對不起，魏徵就是你的榜樣！

魏徵個人的命運，和他與李世民的恩怨，其實在李世民的決策中只佔很小的一部分。

最後說兩點。

第一，魏徵做了李世民震懾後世大臣的替罪羊，李世民心裡清楚的很，所以他遲早要替魏徵平反。終於在第一次征討高句麗後，李世民就坡下驢，給魏徵平反了。如果真的有私人恩怨，李世民玩這套先批判再平反的把戲，不是打自己的臉嗎？

第二，不要說李世民的未雨綢繆沒有道理。歷史上給皇帝提意見的人多了，有多少人成為魏徵？在皇權政治的邏輯下，有的是投機分子，表面上仁義道德口號比誰都漂亮，翻開私底下，不過都是在爭權奪利而已。明朝的言官就是最好的例子，僅看奏章文字，你會以為明朝言官個個都是魏徵。但實際上呢？

因為當時在清算侯君集謀反案，魏徵是侯君集的推薦者，以前天天給侯君集點贊，把侯君集送上時間線，群議是不會放過他的。李世民也不會放過他，要對他進行封號處理。

侯君集幹了什麼？侯君集一直是個野心很大的人，但在貞觀年過得不舒坦，因此支持太子李承乾謀反，因為李承乾比較劣質，容易對付，預備等李承乾坐上皇位後，他再奪了李承乾的權——這太壞了。

與此同時，還有一位杜正倫，是太子的老師，最後弄了個教導無方和瞎雞巴傳話罪。本來也沒魏徵什麼事兒，可惜這個杜正倫，也是他推薦的。你看，你推薦的大將，支持太子謀反；你推薦的太子老師，把我和他有關太子太難管的私聊記錄給太子看。你說這是群什麼人啊！

與此同時，有人爆料說，魏徵寫給太宗的諫言，都是抄錄兩份，一份給李世民看，一份給史官看。魏徵這麼做的原因就不揣測了，不過在李世民看來，魏徵的行為就是光顧著自己名垂千古。既然是諫言錄，一定是李世民做了什麼錯事，魏徵就此說了什麼鐵骨錚錚的話。

在李世民的視角，魏徵這麼乾的效果是這樣的：

點擊查看大圖：

和杜正倫一個德行，你說太宗能不生氣么？

加上前面那兩檔子事兒，魏徵這個死鄉巴佬（田舍翁）真是太差勁了，太壞了。但貞觀年的朝廷決意，不會沖昏了頭公報私仇就這麼幹了。主要原因應該和高票說的一樣，就是想警示臣下，不要干那些投機取巧一肚子壞水的事。他不僅取消了衡山公主與魏徵長子魏叔玉的婚約，而且下令推倒了魏徵的墓碑。

推完不久後就後悔了，只是人都死那麼多年了，又是沾的謀反案，一直沒人敢提。直到征高麗鎩羽而歸，李世民才給了自己一個台階下，重新給魏徵立碑並勞賜家屬。同時暗示群臣，你們要諫諍啊！

在本朝翻本朝的案，是需要很大魄力的，是自己打自己的臉。不信請放眼看世界，只不過是「知錯能改」四字，難倒了多少英雄好漢？

謝邀。

我猜一下吧：
愛之深，恨之切。加上被撕開了心口最深的隱痛：太子逼宮。
故，李世民會對魏徵做出如此極端之舉。

李世民一生至險之事，是玄武門之變。從此兄弟反目，海舟逼宮。這是他心口永遠的陰影。
涉及這件事時，李世民很容易失去理智。玄武門前，他懷疑房玄齡們有觀望傾向，甚至都打算直接殺了的。
其他時候，他是個豪邁的明君。但在人倫奪權問題上，李世民一輩子都緊張。

魏徵，是太子建成的人。
王夫之吐槽過魏徵，認為他先是觀望，等太子一死，就去向李世民請見投效，是功名之士。

太子死，遽即秦王而請見，尤義之所不許也，斯則其不得與管仲均者也。夫魏徵起於群盜之中，幸自拔以歸唐，功名之士耳。

李世民在玄武門之變後重用魏徵，是因為他的才華，也是因為要向天下昭示：我用人不疑，不念舊惡。這是個姿態。
此後他們君臣互相撕扯，千古佳話，彼此姿態都很好，不提了。

可以說，在此過程中，從最初的彼此心懷芥蒂，到一個敢言，一個納諫，他倆磨合出了不錯的君臣關係，至少對外如此。雖然還是會私下裡彼此罵罵咧咧，歡喜冤家。直到魏徵死，李世民還痛哭流涕，「以人為鏡」之類的言論，親寫墓碑。又是看畫像，又是賦詩。
到此為止，就是君明臣賢的模樣。

然後關鍵的來了。

徵嘗薦杜正倫、侯君集才任宰相，及正倫以罪黜，君集坐逆誅，纖人遂指為阿黨；又言徵嘗錄前後諫爭語示史官褚遂良。帝滋不悅，乃停叔玉昏，而仆所為碑，顧其家衰矣。

魏徵曾經說，杜正倫與侯君集的才華，夠宰相。

杜正倫是誰？太子左庶子。是輔佐太子承乾的。當時李世民私下裡跟杜正倫說，我兒子似乎不親近好人。杜正倫去勸諫太子時，把這話說了，太子跟父親生氣：你這麼說我？李世民反過來生杜正倫的氣：怎麼傳小話呢？
於是李世民貶黜了杜正倫。

侯君集是誰？凌煙閣功臣之一，與太子承乾策劃兵變，完蛋，被處決。

所以魏徵真正的問題，不是推薦錯了宰相，而是他推薦的人，都與太子謀反有關。
太子承乾謀反，是李世民的終身逆鱗——他當年就是在海舟上軟禁了父親，才玄武門成功的。

李世民的性格，後世多稱寬仁，的確如此。但他有性格衝動熱情的一面，畢竟武將出身。史書上，他大怒、流涕之類的細節，數不勝數。侯君集要反他，臨死前嚎哭一番，太宗都流淚了。就這個性格。

想像魏徵死時，李世民四十五歲。他對魏徵，是從本來忌憚，再成為君臣，成為好搭檔。雖然許多次衝動地要殺他，所謂「殺此田舍翁」，最後還是算了。終於到他死了，思念不已

忽然有人提醒他：
陛下，這人跟杜正倫、侯君集有染。是不是也跟太子謀反有關呢？他私下裡還編纂進諫語錄，打算把好名聲傳之後世呢！

後一件事，打擊了李世民對魏徵的信任。
前一件事，是李世民的逆鱗、隱痛，誰都不能碰。
「魏徵可能夥同太子一起謀反我？！」這是李世民一輩子的陰影。
所以砸碑去了。
順便，魏徵死那一年，即公元643年，是貞觀朝轉折的一年：太子承乾事發。李世民連有謀奪太子位的李泰也一併扔一邊，立了李治。
所以他對魏徵的這些舉動，都和太子有關。非常時期，必須有非常之舉措。

到這事稍微冷一冷之後，李世民重新為魏徵立碑：

遼東之役，高麗、靺鞨犯陣，李勣等力戰破之。軍還，悵然曰：「魏徵若在，吾有此行邪！」即召其家到行在，賜勞妻子，以少牢祠其墓，復立碑，恩禮加焉。

風頭過了，恩遇又回來了。

宰相推薦錯人、私下裡留點語錄，最多讓唐太宗不爽。
但涉及到太子謀反，才是李世民一時怒發，無法抑制的決定性事件。
畢竟，諸王奪嫡、以兵逼宮，是他一輩子最不願意提的事。
實際上，對古今中外一切君王，立嫡都是極敏感的事，跟錯皇子都可能要被秋後算賬，何況還牽涉到一個謀反的太子？