微單與單反的區別，以及各自的優劣？
面對這個問題，要分析歷史，也要分析現狀
從數字攝影的科學原理和數字攝影的操作上來說：
目前的數碼相機拍攝出的數字影像是需要LCD和EVF（單電和無反）來呈現的，沒有最終拍攝出的圖像呈現，任何數碼相機都是沒意義的，正同膠片被數字影像替代，就是因為數字影像的即時顯示。
但不論是數字還是膠片，都不是人眼所見的光學直接呈現，也就是說他們一定程度上是不真實的。有一些數碼單反支持單反真實的取景是沒意義的，因為你最終拍攝得出的是不真實的數字圖像。
我們分析單反結構會發現，反光板和光學取景器這些機械部件僅僅是輔助你呈現最終的數字圖像，一切結果必須是以數字圖像為準，而非光學取景器所見的影像。此外測光感應器和對焦模塊都可以整合到COMS上（無反相機證明這一點），因此反光板和光學取景器在數字攝影領域就沒有存在的絕對必要性。
沒有反光板和光學取景器的無反相機不正是最好的證明？他們照樣能對焦，照樣能可以拍出好照片。所見即所拍的實時瀏覽方式也是科學的數字影像拍攝方式。
要知道，EVF和LCD的實時瀏覽可以理解為一秒24張的連拍，你按下快門只是截取其中一部分影像，你所看到的是最終拍到的數字圖像。而使用光學取景器的單反必須通過觀察LCD，才能確認最終真實拍攝到的數字圖像。
無反和單電相機跳過需要光學圖像到數字圖像確認的步驟，直接瀏覽參數對成像的影響，這是其革命性的根本原因！
無反和單電相機其實才是目前數字攝影科學的方式，拍攝者實時觀測相機參數、鏡頭和對焦之於畫面的呈現效果，這樣才能準確把握曝光和色彩。相比於依賴光學取景拍攝後多次測光的單反來說更多便捷科學，這點不是攝影技術能左右的，畢竟經驗再豐富的攝影師，例如我，也是需要準確科學的測光和畫面觀測方式才能保證自己拍出沒問題的照片。
無反和單電在對攝影技術的提升方面也是有益的，你實時把控自己最終的畫面呈現比你使用單反光學取景盲拍要靠譜得多。
無反和單電相機崛起對單反用戶來說是有益的，因為它是正確的數字攝影方式的普及，如果沒有無反和單反，現在數碼單反的所見非所拍的矛盾會一直困惑著攝影界。
數字攝影要求所見即是所拍，而數碼單反確保不了這一點！
從拍攝性能和畫質來選擇機器，單反其實不差，只要最根源的畫質趕得上，單反就不怕被淘汰，只是競爭力和性價比上會註定敗於無反相機！隨著歷史發展，單反不靠譜的攝影方式也會被淘汰掉。
下面從相機各個結構上討論系統優劣：
1、取景器優劣：
單反的光學取景器是鏡像原理，直接反射光線，在強逆光和昏暗的條件下，無法透過光學取景器取景，失去其監視作用。一台好的單反，取景器一點也不便宜，而因為自身局限，某些場景下只能成為一個擺設。
而使用電子取景的無反和單電相機則不存在這類問題，還可以在弱光條件下增益。更高解析度、時間遲滯更低，並解決噪點問題的OLED電子取景器已經普及。
而且光學取景器還無法解決高角度俯拍和低角度仰拍問題，堅持使用OVF的攝影師必須躺在地上或者搬梯子等笨拙方式才可以拍攝。而一些外置EVF和三星NX30則可以調整角度。
就前景來說光學取景器已經無法再改進，而電子取景器可以提升顯示技術，或者整合光學取景器來改善，明顯優勢更大。
2、對焦性能：
單反的相位對焦與感測器讀取圖像存在時差，因為單反的對焦模塊在光學取景器上，必須放下反光板才能運作，而感測器讀取數據則需要抬起反光板，所以對焦遲滯問題是理論上無法克服的。反光板抬起放下的反覆震動也因此影響拍攝。單反的相位對焦至今無法實現100%視野區域覆蓋，最頂級的佳能1DX和尼康D4S也只不過達到50-60%左右。目前的單反精度上和追蹤性能上雖然沒有問題，但是在感測器拍攝必須抬起反光板和感測器的機械快門所需要的曝光時間裡，相位對焦會無法工作，更別提連拍，這些因素都會導致單反的相位對焦出現跑焦風險。
無反和單電則完全沒有單反對焦的諸多問題，反差式對焦+嵌入式相位對焦像素已經讓無反和單電的對焦能力趨向成熟，精度和追蹤能力已經沒有問題，而且實現100%視野率覆蓋。也可以保證對焦和感測器數據讀取可以同時進行，互不干擾，從而消除對焦和拍攝存在時差問題，保證了對焦可靠性。
3、反光板缺陷：
用過單反的人都知道，相機要拍照，反光板抬起是必做的動作。反光板抬起的聲音似乎也是司空見慣，反光板結構註定單反的機震、反光板抬起落下的時滯還有反光板彈簧和馬達壽命問題是無法解決的。而且反光鏡不可能隨便拆，還不能自行清洗。髒了、發霉了、撞碎了、機械故障了都是很棘手的問題。而無反相機都不存在這些問題。
4、性價比問題：
單反的對焦模塊、測光部件、光學取景器、反光板、反光板彈簧+馬達，這些都需要製造成本，而他們對於數字攝影的作用卻是可替代和淘汰的，這一部分「無用」部件要佔整台機器的實際價值的4-5成，越昂貴的單反，這個比重就越高（這個可以自行估算）~
這導致的結果就是單反成本無法降低，無反相機卻可以更便宜（單電由於半透膜成本，優勢僅僅比單反稍低一點），而且節省的資金有時候足夠換取一個好的鏡頭。如果是資金不充裕或者追求性價比的用戶，那肯定會考慮這一點。因此數碼單反在市場競爭上就處於劣勢。
5、兼容問題：
長法蘭距的單反卡口是品牌依賴性的根本原因！
不管是佳能還是尼康的單反鏡頭都有卡口依賴性，只能兼容自己不可能包容其他，因此要換門其他單反就必須淘汰自己已有的單反鏡頭，付出巨大折損代價。而且電子化單反卡口也是造成很多經典膠捲鏡頭消亡的重要原因。
無反相機則因為短法蘭距和轉接環普及，不僅可用自己的電子鏡頭，還能兼容所有其他品牌的單反鏡頭和老式膠捲鏡頭。（無反不兼容其他無反）電子轉接環已經讓單反鏡頭在微單機身上也能電控光圈、防抖和自動對焦。
對於單反用戶來說無反相機是沒有衝突性的，無反相機可以讓你轉接你持有的所有單反鏡頭，不需要折損代價。從此XX粉都隨你，真正將你從品牌依賴中解放出來，選擇器材再也不是看品牌，而是看性能和畫質。
品牌依賴性長期形成的粉絲效應也會被打破，這可能才是某些人真正最害怕發生的事情！對於單反廠商來說也是他們需要恐懼無反相機崛起的根本原因！
6、體積問題：
輕型化本來就是歷史趨勢，看看現在的智能手機，再回想下以前諾基亞的大哥大~更輕更薄更便攜對於使用性來說都是非常有利的~
當然，微單也是有缺陷的，也不是無敵：
就我能想到的微單的缺陷只有2個：電池續航和鏡頭群~不過這些問題是時間上可以解決的~
而我文章里提到單反的諸多結構性缺陷~這些問題是無法解決的~
目前單反還有嚴峻的品牌劣勢：
現在只有佳能、尼康和半殘的賓得是主打單反，三星、松下、奧林巴斯、索尼、富士都主打微單，世面呈現5 VS 2的態勢
而且微單廠商是有合作關係的：
富士和松下合作！奧巴和索尼合作！索尼又和富士合作！
佳能和尼康不合作只有對立競爭，索尼還綁架尼康單反CMOS供應，能說單反勢力不可憐？
最主要的區別是光學五稜鏡、反光板，這個配圖解釋起來應該更直觀，一目了然
拋開單反強大的鏡頭群（鏡頭數量和卡口標準是微單當下的短板）這件事來說，
微單來說最大的優勢和劣勢都是——輕巧，輕巧意味著便攜，輕巧也意味著穩定性不夠，看一些單反的骨架圖就知道了，這種設計確保了配重合理穩定。
單反相較於微單最大的劣勢是過於笨重
最大的優勢是對焦速度快、光學取景器確保所見即所得、手動功能更加強大。其他的如拍攝技巧基本都是一致的。這方面的對比網上應該有很多文章。就相機採購來說，我的建議如果你想要做一個攝影愛好者，按照技術發展的速度來看，單反還是最近幾年的不二之選，操控感讓你有如臂使指的快意。如果你希望掃街、便攜，還要不錯的成像質量，建議上大光圈消費數碼相機，代表產品Sony RX-100 Mark II（有實力直接RX1，大愛啊，米少）。微單么，總有慢動作的感覺，我還不是很習慣。
兩者的根本區別是微單沒有反光鏡，而且感光元件比單反小，那麼成像也就差些，它類似於單反的簡化版，介於卡片機和單反之間，微單的好處就是輕便，外觀也好看，個人建議，如果你是想拍攝好照片，或想學習攝影的話，還是在單反上下功夫比較好
沒有五稜鏡
就沒有光學取景鏡（微單上也可以插就是了）
現在問題主要是微單鏡頭群少
不過可以玩各種手動頭，峰值對焦不錯用
微單輕巧，外觀好看，攜帶方便，但沒有反光鏡成像略差，不過比起手機已經很棒；不過要想拍出更好的照片還是單反。
推薦閱讀：