司馬懿到底是個什麼樣的人？

12-12

司馬懿身為魏國元老級人物為什麼最後要反叛？開創晉朝到底是利大於弊還是？司馬懿奪權的時候已經年近六十，起因是什麼？求大神解答

謝邀~

司馬懿、司馬家族的問題滿知乎都是啊，居然又冒出一個新問題。我就簡單回答一下了。

主問題：司馬懿到底是個什麼樣的人？
成熟老練的政治家，軍事能力也很過硬。

副問題：司馬懿身為魏國元老級人物為什麼最後要反叛？
一、有人壓制他；二、他覺得機會不錯。

關於司馬懿狼顧之相，包藏禍心挖曹魏牆腳的說法，實際是根據結果反推過程的。歷史是後人記錄的，我們知道司馬師廢了曹芳、司馬昭殺了曹髦、司馬炎篡了曹奐，回頭來看司馬懿，那是怎麼看怎麼像個亂臣賊子。類似的主流觀點還有，某天一個小屁孩看見顆大桑樹，就高叫我長大了就要坐這種羽飾華蓋車。於是大家立馬覺得這個小屁孩光芒萬丈，王霸之氣盡顯。其實無非是劉備成為了昭烈帝，人們再回頭看他以前的故事，就是怎麼看怎麼神奇。這樣傳奇的故事廣受人民群眾歡迎，於是這種套路就流行開了。易中天也通過曹操小時候的淘氣，高呼「男孩子不調皮沒出息」。

但是客觀看司馬懿的一生，就會發現他從來沒有欺負過曹魏的皇帝。

曹操、曹丕、曹叡都是大權在握的皇帝，不用多說。曹芳239年即位，一直到249年高平陵之變，曹爽都是壓司馬懿一頭的。司馬懿奪權之後251年就死了，那2年掌權期間，你說他是作秀也好，偽善也好，司馬懿對外表現絕對稱得上「能臣」。甚至王凌想造反找他兒子商量，他兒子都說，曹爽自己作死，司馬懿滅他屬於撥亂反正，很得人心，我們還是別折騰了吧。

曹叡時代，司馬懿閃電斬孟達、耗死諸葛亮、驅趕諸葛瑾、踏平公孫淵，成為了最有威望的豪門。為了制衡他，曹叡臨死前火箭式提拔了曹爽，和司馬懿平起平坐。

太子即位，年八歲；大赦。尊皇后曰皇太后，加曹爽、司馬懿侍中，假節鉞，都督中外諸軍、錄尚書事。《資治通鑒.魏紀六》

曹爽這種沒有什麼政治根基的皇族，一躍取得了如此高的權力地位，心中的激動可想而知。一開始還能小心翼翼地和司馬懿合作，但沒過多久，就禁不住其他少壯派（何晏、丁謐、畢軌、鄧颺等）的鼓動，開始排擠司馬懿，想大權獨攬，贏家通吃。

丁謐畫策，使爽白天子，發詔轉宣王為太傅，外以名號尊之，內欲令尚書奏事，先來由己，得制其輕重也。爽弟羲為中領軍，訓武衛將軍，彥散騎常侍侍講，其餘諸弟，皆以列侯侍從，出入禁闥，貴寵莫盛焉。《三國志.魏書·諸夏侯曹傳》

俗話說：斷人財路猶如殺人父母。被人踩到頭上了，反抗情緒是自然而然產生的。然而，反抗的結局是亂臣賊子三族被夷，還是開國立號千秋萬代，就只有老天知道了。作為一個成熟的政治家，司馬懿是一步一個腳印，慢慢蓄積力量，等待機會給曹爽致命一擊。而曹爽一黨，顯得太輕敵冒進了。

晏等遂與嘏不平，因微事免嘏官。又出盧毓為廷尉，畢軌又枉奏毓免官，眾論多訟之，乃復以為光祿勛。孫禮亮直不撓，爽心不便，出為揚州刺史。《資治通鑒.魏紀六》

傅嘏、盧毓、孫禮，都和曹爽一黨結了梁子。史書一句「眾論多訟之"，說明不滿曹爽作為的顯然不止這三個。而老練的司馬懿馬上拉攏了傅嘏。

晏等遂與嘏不平，因微事以免嘏官。起家拜滎陽太守，不行。太傅司馬宣王請為從事中郎。《三國志.魏書·王衛二劉傅傳》

240年，孫權覺得魏國換了個小皇帝，是自己的機會，於是大舉北伐，卻不小心給司馬懿刷了經驗值。

六月，乃督諸軍南征，車駕送出津陽門。帝以南方暑濕，不宜持久，使輕騎挑之，然不敢動。於是休戰士，簡精銳，募先登，申號令，示必攻之勢。吳軍夜遁走，追至三州口，斬獲萬餘人，收其舟船軍資而還。天子遣侍中常侍勞軍於宛。

四年秋九月，帝督諸軍擊諸葛恪，車駕送出津陽門。軍次於舒，恪焚燒積聚，棄城而遁。《晉書.宣帝紀》

趕走了朱然、諸葛恪，司馬懿的威望大大增高了。曹爽一黨感覺不是個事，必須搞個大新聞，把面子掙回來。於是，他們準備拿蜀漢刷分。很不幸，事與願違，興勢之戰，損兵折將，弄得怨聲載道。

正始五年（244年），爽乃西至長安，大發卒六七萬人，從駱谷入。是時，關中及氐、羌轉輸不能供，牛馬騾驢多死，民夷號泣道路。《三國志.魏書·諸夏侯曹傳》

費禕進兵據三嶺以截爽，爽爭嶮苦戰，僅乃得過。所發牛馬運轉者，死失略盡，羌、胡怨嘆，而關右悉虛耗矣。《漢晉春秋》

後來諸葛恪也是因為出兵失敗，搞得天怒人怨，被政變了。此時的曹爽已經非常危險了。可惜他騎虎難下，只能一條道走到黑了。他繼續發展黨羽，任命親信，打壓豪門，所以247年5月，司馬懿稱病不管政事了。

曹爽用何晏、鄧颺、丁謐之謀，遷太后於永寧宮，專擅朝政，兄弟並典禁兵，多樹親黨，屢改制度。帝不能禁，於是與爽有隙。五月，帝稱疾不與政事。《晉書.宣帝紀》

但老司馬在暗地裡可搞了不少小動作。

（孫禮）往見太傅司馬宣王，有忿色而無言。宣王曰：「卿得并州，少邪？恚理分界失分乎？今當遠別，何不懽也！」禮曰：「何明公言之乖細也！禮雖不德，豈以官位往事為意邪？本謂明公齊蹤伊、呂，匡輔魏室，上報明帝之託，下建萬世之勛。今社稷將危，天下凶凶，此禮之所以不悅也。」因涕泣橫流。宣王曰：「且止，忍不可忍。」《三國志.魏書·韓崔高孫王傳》

再次被曹爽打壓的孫禮，直接說現在社會太黑暗了，我們就指望司馬公你站出來了！司馬懿告訴他，忍，再忍忍。孫禮的態度，顯然不是孤立的。只要有足夠多的權勢貴族，都和孫禮一個想法，那司馬懿就敢放手去幹了。

從高平陵政變的情況看來，暗中被司馬懿拉攏的豪門還有：蔣濟、高柔、許允、陳泰。
同時司馬懿還有自己的嫡系：司馬師、王觀。

宣帝之將誅曹爽，深謀秘策，獨與帝潛畫，文帝弗之知也。
初，帝陰養死士三千，散在人間，至是一朝而集，眾莫知所出也。《晉書.景帝紀》

司馬師早就和老爸密謀懟曹爽了，並且還偷偷養了死士三千。同時司馬師是中護軍，掌握著一部分禁軍。王觀做過司馬懿的屬官，後來也被曹爽得罪了，此時自然效忠老上司。
曹爽的內部，甚至都被司馬懿滲透了。

初，宣王勒兵從闕下趨武庫，當爽門，人逼車住。爽妻劉怖，出至事，謂帳下守督曰：「公在外。今兵起，如何？」督曰：「夫人勿憂。」乃上門樓，引弩注箭欲發。將孫謙在後牽止之曰：「天下事未可知！」如此者三，宣王遂得過去。《世語》

守武庫的都督，願意效忠曹爽的夫人，抵抗司馬懿的軍隊，結果被一個叫孫謙的阻止了。沒有孫謙，憑著司馬師的軍隊，奪取武庫也有希望，只不過波折就大多了。

《孫子兵法》說：「勝兵先勝然後求戰。」司馬懿的高平陵之變，就是對這條的完美詮釋。真正的高手，打仗之前就會讓一個個的實力派站在自己身後，而他的敵人只會感到無比的孤立和心寒。這樣仗都沒真正開打，對方就已經輸了。我們總嘲笑曹爽兄弟是膽小鬼，豬狗一樣的人物，面對絕境居然不敢和司馬懿放手一搏，乖乖繳槍。那王凌呢？這位在廣陵懟呂范、夾石保曹休、芍陂敗全琮的將軍，面對司馬懿，也是一槍未放就搖白旗了啊。

「故善戰者之勝也，無智名，無勇功。」 曹爽、王凌，面對司馬懿都是一個照面沒走過，直接認慫投降了。大家都覺得司馬懿沒什麼厲害的啊，只不過碰見兩個慫蛋而已。殊不知這才是《孫子兵法》最推崇的勝利方式啊！

那麼多豪門站在司馬懿身後，曹爽拿什麼和他爭呢？就憑桓范一個人？如果他的小弟都像桓范一樣，曹爽自然不會輕易繳槍。但問題是很多小弟是辛敞這樣的，出城跟隨你只是盡個下屬的本分而已，為你拚死戰鬥就別指望我了吧。

憲英曰："安可以不出。職守，人之大義也。凡人在難，猶或恤之；為人執鞭而棄其事，不祥，不可也。且為人死，為人任，親昵之職也，從眾而已。"《世語》

拿下曹爽後，司馬懿只誅首惡，辛敞、魯芝、楊綜等跟隨曹爽出關的，全部赦免。王基是曹爽的屬官，只不過走了個罷官的形式，然後馬上又被司馬懿重用了。包括曹爽的表親夏侯玄，司馬懿都沒碰。那些以前被曹爽打壓的盧毓、孫禮、傅嘏等人，自然都重新揚眉吐氣了。所以，司馬懿在此時根本沒有顯露出亂臣賊子的氣息，朝廷內外都覺得他滅了曹爽是幹了一件得民心的好事。王凌錯誤地估計了形勢，認為司馬懿得罪了不少人，自己造反有希望，結果悲劇了。

兵不血刃地平定王凌之後，司馬懿在兩個月後就去世了。死前他沒有加九錫，連「安平郡公」的爵位也辭了，比曹操當年差遠了。他的兩個兒子在他的基礎上繼續努力，把司馬家推上了頂峰。

我一個曹黨對於司馬家仇恨值是很高的但是經歷了三國不得不承認在那個時期司馬懿的才能差不多登頂了
至於為啥反曹
誰不想當皇帝啊？！！！
我曹後代的確不行…
難受
畢竟我是大公子派的其次站曹小象
又跑題了好吧我結尾點題希望給個及格分
司馬懿是一個城府深沉的軍事家政治家
沒了我掰完了

隋朝之前，丞相不造反的唯一原因，就是皇帝個人不上心沒按住。。。。。。由於在制度上丞相就一個並且權力過大，制度上是摁不住的，只能靠脆弱的血統論來壓制，基本沒用。

爬到這個位置卻沒有再進一步的野心，少見。爬到這個位置卻沒有再進一步，是因為皇帝老子把他這一步給摁住了。

隋朝之後誕生三省六部制度，丞相的權利碎片化，獨相變群相，制度上決定了無法造反