如何評價鄭莊公？

12-12

太祖對鄭莊公評價很高，為什麼春秋五霸沒有鄭莊公，鄭莊公有沒有成為春秋五霸的實力。

鄭莊公在位一共四十三年，終年五十六歲。對鄭莊公的評價，傳統觀點還是貶大於褒，而且主要集中在克段囚母與射傷桓王兩個方面，《穀梁傳》便說鄭莊公是「處心積慮」（成語出處），宋人呂祖謙在《春秋左氏傳說》則說鄭莊公是「古今大惡」，《左傳事緯》作者清人馬驌更是說庄公乃「千古罪人」，總之怎麼難聽怎麼整。

而個人認為，鄭莊公被使勁抹黑也主要是由於專制社會忠孝觀念的影響。而且，鄭莊公驅逐弟弟而不趕盡殺絕，囚禁母親而又黃泉相見，射傷桓王而又拒絕追趕，這些都可以說是鄭莊公還存在溫情的一面吧。畢竟手足相殘和弒君事件在那個時代實在是太普遍了，衛州吁殺哥哥衛桓公、陳佗殺侄子陳免.....其實就鄭莊公這兩事本身來說，只是因為出生引來了母親的憎惡，只是因為活躍招來了天子的攻擊，而自己每次都是被壓到底線才適可而止的正當防衛，庄公處在其中的過錯真的很小。

對於庄公的功業，這是實實在在得到普遍承認的，不管是戰略上的後發制人、遠交近攻還是戰術上的分割包抄、攻其薄弱，以及虛心納諫、善用人才，都體現出他具有一個非常成熟的政治家、軍事家的品質。當然，他在外交方面，片面強調武力而忽視以德服人，他在用人方面，同樣片面強調能力而忽視品德，這都為自己的兒子們上台以後埋下了隱患。

經過桓公、武公、庄公三代的逐步努力，終於進入了鼎盛時期。幾十年的時間裡，鄭國從個剛出生的小國一躍成為中原第一大國。鄭莊公也因此被稱為「春秋小霸」「春秋初霸」。也正是他審時度勢、適可而止的做法，迎合了這個社會轉型的時代，也成就了他的霸業。

《古文觀止》裡面的第一篇和第二篇分別是《鄭伯克段於鄢》和《周鄭交質》，由此足可見鄭莊公在春秋初期的地位。
鄭莊公曾經以一國之力擊敗由周天子率領的多國聯軍，並且射傷了周天子。連傳統強國齊國也要規規矩矩的當鄭國的馬仔，跟鄭國一起去打許國。而周鄭交質更有歷史意義，這是春秋以來周天子的權威第一次受到諸侯國的挑戰。以前只有諸侯國往周天子那裡派人質的份，周天子那裡會和你「交質」。交質代表周天子承認自己和鄭國處於平等的地位。對比更為人熟知的楚王問鼎，周鄭交質的時間更早，而且就這兩個事件結果的比較來看，楚王問鼎最後是被人罵了回去，楚王到最後也沒有問出鼎有多重，而周鄭交質確是實實在在的交質了。正因為如此，在史學界有人認為鄭國是春秋第一霸，甚至認為是鄭國拉開了春秋爭霸的序幕。（南懷瑾《論語別裁》）
關於為什麼春秋五霸沒有鄭國的問題，我想一是因為鄭國強大的事件太短了。二是鄭莊公時期還沒有霸主的說法，鄭莊公的會盟是為了保家衛國，和後來五霸的會盟有本質的區別。其實，在春秋時期，只要主持會盟就會被視為霸主，哪怕國力弱小。比如宋襄公。三是因為庄公過於強勢，鄭國強大非但沒有過勤王的表現，反而屢次挑戰周天子，這在儒學家看來是大逆不道的事，讓他們評五霸怎能評上鄭國。而明顯名不副實的宋襄公卻因為打仗時「仁義」可以佔五霸之一。另外，五霸有多個版本，在有的版本里，如南懷瑾的，鄭國就是五霸之一。
鄭國一直被稱為春秋小霸主。鄭莊公以後，鄭莊公的五個兒子爭奪王位，相互殘殺，鄭國的國力也因此一落千丈，此後的數百年間一直被附近的楚國晉國欺負，而鄭國又處於四戰之地，為求生存，國策也一直在楚晉之間搖擺，晉國強大了是晉國的馬仔，楚國攻佔了鄭國，鄭國又成了楚國的小弟。因此鄭國在春秋時期一直是言而無信的代表。但是，從另一種角度看，鄭國作為一個小國，地理位置也不優越，但卻可以經432年，歷21王，也得益於這種政策，這也是弱者的生存智慧。
鄭國出過讓孔子敬重、落淚的子產，也因為年年征戰而人人尚武（鄭國幾乎年年有戰事，是春秋戰爭最多的國家）。鄭國的歷代國君也都因為生於憂患而勤於政事，但卻最終輸給了地利。公元前375年被韓國攻滅。鄭國滅國以後，鄭國的王族和國民有一部分為了紀念亡國而改姓為鄭，這也是鄭姓的由來。
因為本人姓鄭，說得多了些。

一、鄭國建國

鄭桓公友為周厲王少子、周宣王弟弟。前806年周宣王行分封，封友於鄭（陝西華縣東）。

周幽王荒淫無度，為避禍，鄭桓公於前773年遷國於洛邑以東。這並未能挽救鄭桓公的命運，最終於前771年死於犬戎之亂，其子掘突繼位，是為鄭武公。

(地圖引自台灣中國文化大學出版的《中國歷史地圖》，下同)
鄭國的分封如同楔子一般釘入中原，註定將在諸侯的狹縫中生存，鄭國雄主將打破西周以來諸侯的均勢，引起中原動蕩。

二、平王東遷後中原局勢

前770年，周平王在秦襄公、晉文侯、鄭武公、衛武公護送東下洛邑，天子自此依附於諸侯尤其是晉鄭而生存，權威下降，中原的爭奪開始。

鄭國的周圍，西面秦襄公方才獲得岐山以西之地，成為一方諸侯，攻略西戎，無暇東顧。北面晉國不久陷入曲沃與翼之爭，無暇攻略中原。南面楚國方才攻略南方，實力不足。鄭武公欲圖攻略中原，對手是宋、衛、陳、蔡四國，又以宋國和衛國最強。

宋國是商朝之後，農耕富饒、經濟富裕商業發達；衛國在衛武公時期達到鼎盛。衛武公虛心納諫，愛護百姓，修康叔之政，為一時楷模。《詩經》中人們以《淇奧》歌頌衛武公。

武公即位，修康叔之政，百姓和集（《史記》）。
昔衛武公年數九十有五矣，猶箴儆於國，曰：「自卿以下至於師長士，苟在朝者，無謂我老耄而舍我必恭恪於朝，朝夕以交戒我；聞一二之言，必誦志而納之，以訓導我。」在輿有旅賁之規，位寧有官師之典，倚幾有誦訓之諫，居寢有褻御之箴，臨事有瞽史之導，宴居有師工之誦。史不失書，蒙不失誦，以訓御之，於是乎作《懿》戒以自儆也。（《國語》）

鄭武公（前771~前744）在位期間，開疆辟疆，奪取東虢國、鄶國等地，擴大版圖。武公期間，鄭國經濟發展，商業發達，日益強盛，奠定了鄭莊公小霸的基礎。

三、鄭庄小霸

1、鄭莊公平定內亂（前722年）
鄭寤生繼位時間為前743年，而到平定共叔段之亂已是前722年。庄公容忍了弟弟和母親武姜達二十年之久，可見其忍功之強，也可能是他顧及情面。
這階段鄭國對外資料不詳，但可預計不像後二十年那樣稱霸，以隱忍自保為主，因為攘外必先安內。
鄭國拱衛周天子，鄭莊公為卿士，專橫強勢，令周平王不滿。卿士地位讓鄭國為後期「挾天子令諸侯」奠定基礎。大概鄭國與魯國在狐壤發生過一場戰爭，並俘虜了公子息姑（即魯隱公），息姑賄賂了鄭國大夫尹氏方才逃回魯國。

2、宋衛聯盟反鄭、鄭遠交近攻聯合齊國（前721~前719）

在平定內亂後，鄭國開始出征爭霸，到繻葛之戰前，他的戰略包括：一、挾天子令諸侯，由於庄公是卿士，便於假借王命行征伐之事；二，遠交近攻，鄭國的對手是近鄰宋衛陳蔡等國的結盟，他結交了遠方的齊國、魯國，鄭魯齊聯盟對宋衛陳蔡聯盟形成東西夾擊之勢。

鄭國共叔段之亂引起了鄰國衛國的興趣。
前722年共叔段平定後，衛國逃難王子州吁主動結交了共叔段。而共叔段之子公孫滑逃至衛國，前721年，衛桓公伐鄭，取廩延。
鄭國小霸之戰首次出手了，他先假借王命征伐，又聯合了虢國、邾國等小國，討伐衛國南邊。此役史書著墨不多，但正式拉開了春秋爭霸的序幕，開啟了諸侯國伐其他諸侯的先河。
前720年，鄭庄行為引起周平王不滿。周平王想把分卿士之權與虢君，引起庄公不滿。周平王外強中乾，詭稱「沒這回事」。為了表示誠意，把王子狐送到鄭國作人質，鄭太子忽送到周王室人質，史稱「周鄭換質」。
平王死後，周桓王繼位，不滿鄭庄強橫，想分權虢君。四月，庄公命祭足收割了周地溫地的麥，秋天又割取成周的禾苗，給桓王下馬威。周鄭交惡，不妨礙庄公仍假託王命。
同年，宋國政權交替。宋穆公去世，由於他的王位是來自於哥哥宋宣公，所以他死後將王位傳給哥哥之子與夷（宋殤公），自己的公子馮（即後來宋庄公）逃至鄭國了，宋鄭自此交惡。前719年，衛州吁弒君衛桓公，自立。宋殤公與衛州吁均窮兵黷武，一拍即合，又聯合了陳國、蔡國，對鄭國作戰。
鄭國也得找外援，他採用遠交近攻之策，盟友原有的邾國外，他把目光放到東方大國齊國。前720年，二國在石門會盟。兩大聯盟宋衛陳蔡、鄭齊聯盟（後面是鄭齊魯）形成。
前719年，在州吁慫恿下，宋衛陳蔡四國伐鄭，卻僅僅是五日而還。因為州吁奪位不正，只向國內顯示軍威，轉移矛盾而已。當年秋天，宋衛陳蔡聯盟再伐鄭國，他們還想聯合魯國，魯隱公採用中立政策，婉拒宋衛，但公子翚不聽政令，以私軍加入宋衛聯盟。五國軍隊打敗鄭國步兵，劫掠其莊稼就走了。不久州吁被殺，宋衛陳蔡將面臨鄭莊公的報復。

3、鄭齊魯聯盟形成、魯鄭易田（前718~前715）

前718年，鄭莊公侵入衛國牧邑，衛國與南燕討伐。鄭國祭足、原繁、泄駕三軍於前，曼伯、子元駐紮於南燕軍後，大敗南燕軍。
同年，鄭國與周天子軍隊、邾國聯軍，討伐宋國的郛地。宋國則攻打鄭國長葛，以報復郛之戰，並於次年攻陷。鄭國侵略陳國，大獲全勝。
宋國犯了個愚蠢的錯誤，明明鄭國大軍已壓境，卻向隱公死要面子說「鄭軍未及國境」，激怒了隱公。隱公不與救兵。
機警的鄭莊公發覺到了宋魯的裂痕，當即於前717年春不失時機的向魯國求好。同時齊國與魯隱公盟於艾，鄭齊魯聯盟正式形成。期間鄭莊公還入周朝，周桓公不以禮遇，鄭莊公自此不朝見周天子，當然不妨礙庄公「以王命」征伐。前716年~前715年，鄭國在齊國撮合下，與宋國、陳國講和。這一波戰爭告一段落，雙方不分勝負。

稍一停戰，鄭莊公馬上增強與魯國的關係，這就是魯鄭換田。鄭國以不祀泰山，改祀周公，將周天子賜與土地祊田（鄭國飛地）與魯國掌握的許田（魯國飛地）進行國土交換，雙方穩固了國土，增強了互信。鄭莊公還讓太子忽（即鄭昭公）娶了陳女媯氏，瓦解宋衛陳蔡聯盟。

4、鄭以王命伐宋、伐衛、伐許等，對宋國取得決定性勝利（前715~前707）

在鄭齊魯聯盟後，鄭莊公對宋衛已呈優勢，將發起對宋國新一波討伐。
前714年，宋殤公不朝見周天子，鄭國以王命伐宋。其間有北戎侵擾鄭國，庄公以公子突（即鄭厲公）計，伏擊大敗北戎。
前713年，魯隱公、齊僖公會見鄭莊公，三國聯盟伐宋，大敗於菅，又取郜邑、防邑。鄭莊公並未據為己有，反將郜邑、防邑歸還魯國，體現其博大的胸懷。宋、衛、蔡聯軍趁鄭軍在郊外時，攻打戴國，鄭莊公回師，俘獲了三國軍隊。鄭莊公攻入宋國、齊鄭聯軍則歸入依附於宋國的郕國。鄭齊魯聯盟大獲全勝。
前712年，鄭齊魯聯盟攻打許國。三國君主相互謙讓，不願佔據許國。最終鄭莊公命許國大夫百里尊奉許叔於東面，命鄭大夫公孫獲佔據許國西面，並未滅亡許國，此事完美解決。同年鄭國伐息國，再與虢國伐宋國，均取得大勝。
這年魯隱公被刺，魯桓公繼位。前711年，鄭魯換田完成。
前710年，宋國華督弒宋殤公，寓居鄭國的公子馮回國繼位，是為宋庄公，建立了親鄭國政權。鄭國取得了對宋國徹底勝利。

5、鄭莊公與周天子決裂，繻葛之戰打垮了周天子、鄭國極盛（前707~前706）。

鄭莊公壯大，引起了周天子警覺。前712年，周天子就奪取了鄭國的鄔、劉、蒍、邘之田，而給鄭國的是周大臣蘇忿生的溫、原、絺等十二處分散的采邑。雙方早有積怨，前707年矛盾一觸即發。周天子免去了鄭莊公在朝的權力，鄭莊公不再朝覲。周天子聯絡了鄭國敵人：衛國、陳國、蔡國，想扭轉鄭庄小霸的局面。
前707年爆發了繻葛之戰，這是春秋史上極其重要一戰。結果是鄭軍大勝周聯軍，鄭軍祝聃一箭射在周天子肩上，也射落了周天子權威。此舉連鄭莊公心有餘悸，禁止鄭軍追趕周天子，命祭足勞王，但都不能扭轉歷史車輪。周朝掛著天子之名，卻有名無實，成為霸主的萬物，只保留了形式共主他率先破壞了西周以來的規則，讓各路諸侯看到了爭霸的可能性，春秋五霸隨之而生。
繻葛之戰後，衛、陳、蔡國徹底臣服，宋衛陳蔡聯盟瓦解。鄭莊公成為了真正的霸主，鄭國極盛，領袖齊國、魯國、宋國、衛國、陳國、蔡國。前706年北戎侵齊，齊王向鄭莊公求助，鄭莊公派太子忽援齊，大敗戎軍。不過齊僖公要把女兒嫁給太子忽，為太子忽強硬拒絕，這為後期埋下了危機。前705年，鄭國率領齊國、衛國攻下了周朝的向邑、盟邑，這本是周給鄭國的邑，事後背離了鄭國。

6、鄭莊公伐魯，極盛而衰（前705~前701）

正所謂盛極必衰，在鄭莊公活著的時候，鄭國已經呈現頹勢了。
太子忽不聽祭足勸告，拒絕齊侯兩次嫁女請求，給齊鄭關係投下了陰影。而鄭莊公似乎對太子忽有所溺愛。另一面，公子突（即鄭厲公）結交了宋國，背後則是衛、陳、蔡等敵國，鄭莊公也不夠警覺。
太子忽伐戎援齊大勝，齊國把食物贈送諸侯們，請魯國大夫排定分配次序。魯國大夫愚蠢至極，竟按諸侯班次，將鄭國排在最後。這種事情說大不大，卻為倨傲的太子忽所不能容忍。前702年在其慫恿下，鄭國聯合齊國、衛國，共同伐魯，與之交戰於郎，鄭國的盟友之間產生嚴重裂痕。前701年，宋衛齊鄭會於惡曹，宋、衛、齊儼然成為了鄭的與國，唯命是從。
前701年，鄭莊公病逝，鄭昭公繼位，昭厲之爭（或稱四公子之爭）爆發了。

7、四公子之爭，霸業旁落

鄭莊公子昭公太子忽是鄧國人曼所生，厲公公子突是宋國人雍姞所生。
前701年，庄公屍骨未寒，宋庄公（公子馮）這個本該最感激鄭莊公，誘捕了祭仲，威脅祭仲改立突，又逮住公子突索賄。祭仲被迫送突入鄭，鄭昭公逃到衛國。
宋庄公多次向鄭厲公索賄，鄭厲公無奈，請魯國調停。調停無果，魯、鄭結盟於武父，共討伐鄭，此後鄭又聯合了紀國；而宋國則聯合了齊、衛、燕三國，雙方於前700年爆發大戰，鄭軍大勝。自此鄭、魯言歸於好。
前698年，宋國糾合了齊、蔡、衛、陳再伐鄭國，焚燒鄭都的渠門，進入鄭都大道，攻取東郊佔領牛首，帶回鄭國大宮的椽木作為宋國盧門椽木。
隨之鄭厲公謀殺專權的祭仲不成，反被逐，祭仲又迎立昭公。厲公佔領櫟邑，與昭公對峙，並得到了魯、宋、蔡、衛的支持。魯國聯軍數次攻打鄭國，卻未成功。前695年，鄭國內亂，高渠彌謀殺了昭公，立鄭子亹；次年，齊襄公伐鄭，殺高渠彌和子亹；祭仲立鄭子儀。自此鄭國成為了齊襄公附庸。
前680年，鄭厲公入鄭，殺子儀複位，又與虢國平定了周王室子頹之亂，鄭厲公想藉此從齊桓公手裡接過「尊王攘夷」大旗，奈何突然死去，註定挽救不了鄭國衰落的命運。

8、鄭莊公其人

他雄才大略，運籌帷幄，挾天子令諸侯，遠交近攻，聯齊魯戰宋衛陳蔡，後又果斷與天子作戰，成為一番霸主；戰爭時沉著果斷，屢敗宋衛陳蔡，最終宋國屈服衛國衰落，均尊奉鄭莊公。治國任人唯賢，像潁考叔、祭仲（祭足）、公子呂、原繁、曼伯、泄駕、子元以及太子忽（鄭昭公）、公子突（鄭厲公）等均是一時翹楚。庄公在私德上狡詐毒辣，從縱容共叔段可見一斑；也有溫情一面，如放共叔段一命，掘地黃泉見母親武姜，繻葛之戰射傷周桓後不再追趕並使祭足勞王師。而對於失敗的諸侯國，庄公從不趕盡殺絕。陳國、蔡國、宋國、魯國與鄭國交過戰，庄公胸襟開闊，在勝利後都修復了他們關係，諸國心悅誠服尊其為霸。
但鄭莊公對於繼位的安排存在重大失誤，未能處理好昭公、厲公及高渠彌的關係，對於倨傲的昭公有幾分溺愛，結果是昭厲之爭，四公子爭位，鄭國失霸。

四、鄭庄小霸小結

鄭庄能小霸，鄭桓公、鄭武公開疆辟壤奠定了基礎，鄭國地處中原核心，經濟發達也起到足夠的支撐，使鄭莊公能實現其霸主之才。鄭莊公在位二十年方才平定了共叔段內亂，再向外爭霸，可見隱忍之功。鄭莊公遠交近攻，雄才偉略，初期以王命行征伐、聯齊魯制宋衛，再積蓄足夠力量後與周天子在繻葛之戰撕破臉皮，一舉擊破周天子及衛陳蔡等反對勢力。宋衛陳蔡齊魯均成為了鄭國之與國，唯命是從。而相對而言，宋國有庄公與殤公之爭，衛國先有桓公、州吁、宣公之爭，後有衛宣公諸子爭位，內耗不息，又外戰不停，最終為鄭國擊破。
但鄭庄小霸隨著四公子之亂和齊襄公崛起而消亡，鄭厲公與虢國平定周朝王子頹之戰是小霸之餘暉，鄭厲公死後鄭國成為了春秋配角。
從客觀原因，鄭國失霸的原因在於處於四戰之地，地理位置十分不利，飽受大國壓迫，北面西面為晉，西面還有秦，東面為齊，南面為楚。鄭國體量太小，其人口糧食不利於長期爭霸戰爭，庄公也就打了宋國、陳國、蔡國之類的小國。鄭莊公能力也不足，沒有齊恆公晉文公統率諸侯的能力；同時選繼承人犯有巨大錯誤，故強國齊國、晉國、楚國爭霸時，鄭國就邊緣化成弱國任人宰割。
鄭莊公在立儲問題有重大失誤。太子鄭昭公驍勇善戰，極具軍事才能，但缺少政治才能，倨傲狂妄，剛愎自用，尚未繼位，因拒婚開罪於齊國，因小事伐魯開恩魯國，同時宋國支持鄭厲公，乃至到後期宋魯陳衛蔡聯合納厲公。鄭厲公有韜略權謀，聯合了宋衛陳蔡魯支持奪權，頗有乃父之風，完勝昭公、鄭子亹、鄭子儀等競爭對手，但為人陰險毒辣，刻薄寡恩，背信棄義，註定不能屈居於他人之下。而鄭莊公未能處理好，釀成後來昭厲之爭、四子爭位。更愚蠢的是，鄭莊公明知高渠彌狼子野心，與昭公有重大矛盾，仍允其高位，這還是歸於庄公身為政治家不夠狠，最終高氏弒殺昭公。凡此種種，都造成了鄭庄小霸之後風光不再。

PS：題主問及他為什麼不能成為五霸之一？這可能是因為繻葛之戰射天子一箭，使其不容於儒家政統和道統，論功業，他肯定在宋襄公之上，比秦穆公也不差。

姬寤生這人可以說是我最喜歡的春秋人物，沒有之一，當然僅限於春秋啊。於是我也來說說我的看法。

首先一點，在那個時期，禮樂還沒崩壞到很嚴重的地步，僅僅從這個角度來看，庄公已經是盡自己最大能耐來使鄭國獲得最大的利益了，如果晚生100年，給他一個足以周旋的籌碼，估計還能有更大的作為。也正是這麼一個春秋開始的時期，能夠周旋於強敵之間，別的不說僅僅宋衛兩國，那時可是大國，更何況繻葛之戰，一箭射下周天子！使得鄭國一下子成了帶頭大哥，帶著齊魯宋打別人。這按朱元璋的話，就是「無其時而為之者也」（原話是評價柴榮的）。當然，也逃脫不了那個時代的束縛，他後來也派人去慰勞周天子了，說是無心之失，給足了周天子面子。不過從此周天子地位一落千丈。可以說如果沒有鄭莊公，齊桓公九合諸侯、一匡天下的時代可能會被推遲十幾年或者幾十年。

其次，庄公另外一個大事件就是--鄭伯克段了。庄公一句「多行不義必自斃」道出他心中的自信與狠辣。簡要看下來庄公有幾個亮點：

1.自信去放縱段，一切都瞭然於胸，成竹於胸。庄公封段於京邑是在庄公元年，庄公克段是在庄公二十二年，期間這麼長的時間，庄公敢這麼放縱段，知道段什麼時候反，怎麼反，你覺得庄公沒有間諜？兩邊都安插，一邊是老薑，一邊是小段。庄公最後克段也是靠假裝要離開都城，截獲老薑的書信。能一下子就截獲書信，信息的掌握絕對少不了。此外忍耐性也非常強，目標也很專一，除掉段，國內安定才能對外發展。

2.庄公一直在製作輿論優勢，懂得把控人民的嘴，贏得人心，把「理」拉在自己這一方，這樣做一件原本要被別人唾罵的事情就變成一件人民擁護、人民覺得理所當然的事情。二十二年，段在京城又是擴建又是整頓軍備，這些都是鄭國和其他諸侯國有目共睹的，老薑又是怎麼偏袒段的，大家也是清清楚楚的，庄公見時機一到，出手果斷，一下子就讓災禍胎死腹中。後來的假命伐宋從某點上講就是「挾」天子之令以伐諸侯，也是對輿論與理的掌握。

3.最後黃泉見母又是迫於時代的要求，雖然老薑這樣對待他，但是他那樣對待老薑就會被人說是不孝。這點他還不能跳出那個歷史時代的背景。所以黃泉見母又是一出演給國人和天下人看的好戲。（我覺得二十二年都沒有忘記仇恨不可能還愛他媽，本可以限制他弟弟的，卻是一步一步引導他弟弟走向不歸路。也是因為這點，左傳給予了庄公差評）

這點和之後的射傷周天子之後的所作所為，就可以說明庄公不僅能看清能做的，也能看清不能做的。這才難能可貴。他的每一步都是小心翼翼，十分謹慎，不會因為勝利就忽略了禍患。

4.看問題可以看到本質，州吁之亂，巧退五國聯軍都是分析得十分到位。

5.外交處理也非常好，庄公之所以能小霸，多半是外交。敢跟天子斗，外交不搞好，又不像荊楚那樣偏遠，很難存活。更何況當時鄭國才歷經三世。魯國絕宋就鄭就是他外交的一個典型例子。

總結，庄公之所以史書評價不高是因為他是第一個敢於打破禮樂制度的人，當然他還不敢完全打破。可以說，換成是別人上，在庄公那個位子上絕對不可能做到他那種局面。最後，庄公繼承人上安排出現了些小差錯，美中不足吧。

最強盛時，齊桓公400馬車但是整個聯盟有800馬車，晉文公初期750馬車，末期1000馬車，楚國更多，宋襄公300馬車，吳王夫差1000馬車的兵力，越王也有800馬車的兵力。這樣看，擁有375馬車的鄭莊公確實有資格稱為小霸。

先要說清楚周的王畿，周的理論王畿方千里，也就是邊長500公里，理論上裡面有100個方百里的小國，實際上西周控制的只有關中八百里秦川地和洛陽六百里24個縣（洛陽市鞏義市 偃師市孟津縣 新安縣 欒川縣 嵩縣 汝陽縣 宜陽縣 汝州市盧氏縣 洛寧縣 伊川縣 濟源市焦作市沁陽市孟州市修武縣博愛縣武陟縣溫縣登封新密市）以及鄔、弊、補（、舟（鄒或丹）、依（鄢或鄔）、&<黑柔&>（鄒）、歷、華（莘）等的四百里16個縣（鄭州市滎陽市孟庄鎮新鄭市禹州市長葛市鄢陵縣新鄉市衛輝市輝縣市新鄉縣獲嘉縣原陽縣延津縣封丘縣長垣縣），一共18個百里72個男爵國，也就是現在78個縣級，部分縣已經變成了市級的區，另有少部分則只是鎮級的。平頂山寶豐縣葉縣魯山縣郟縣襄城縣漯河市郾城區舞陽縣許昌市臨潁縣則屬於不羹國、許國、郾國等。

秦鄭是靠侵吞西周王畿而崛起的，但是秦是從蠻族手上，鄭主要是對東部背叛周平王的10個百里40個男爵國下手，同時王畿有部分被蠻族佔據，一些東方小國保持中立，到了周桓王與鄭莊公開戰時，鄭國大概有15個男爵國（鄭州市滎陽市孟庄鎮新鄭市禹州市長葛市鄢陵縣新鄉市衛輝市輝縣市新鄉縣獲嘉縣原陽縣延津縣封丘縣長垣縣），周桓王則只剩洛陽附近大概15個男爵國，洛陽依然是區域貿易中心，天子對諸侯還有一些諸如提級下葬和封爵的收稅，但是開支也很多，所以繻葛之戰天子拉攏虢、衛、蔡、陳加入聯軍，鄭莊公則重視步兵參戰。

鄭國有375馬車的實力，要留一些防禦蠻族，鄭軍大概300馬車。王軍共有900馬車的實力，其中王有375馬車的實力，部分要分給周公，要留一些防禦蠻族，虢公只剩三門峽市6個縣150馬車，要留一些防禦蠻族，衛陳蔡都是125馬車，衛國與周邊鄰國關係都不好，蔡國要防禦剛崛起的楚國，王軍大概中軍200馬車、左軍周公100馬車、陳國100馬車、右軍虢公100馬車、衛國50馬車、蔡國50馬車。王軍戰車是鄭軍的兩倍，但是鄭軍違背遊戲規則讓步兵參戰設伏。為魚麗之陳，先偏後伍，伍承彌縫。車兵最小單位是偏，步兵最小單位是伍，偏指代車兵，伍指代步兵。王軍中軍有很多有名的神射手貴族戰車兵，鄭軍就用違反遊戲規則的辦法用步兵跟在硝煙瀰漫的戰車後面，把戰車勾倒，幹掉這些戰車貴族，頗有點英法百年戰爭克雷西戰役的味道。

所謂霸業二字，有自己的內涵，並不是人霸道就是霸業了。對於庄公不能列入五霸，我有個猜想，不知道能不能自圓其說。
春秋時代，雖然沒有戰國時代那麼混亂無序，但諸侯之間兼并無度，蠻夷四起，諸侯內部混亂，廢長立幼篡位等屢見不鮮。春秋五霸中最具代表人物的齊桓公在葵丘之會上盟誓的內容，多是為了解決這些問題。真正的霸主，應當是能夠在一定程度上代替周天子來維護國際秩序的，所以要制裁兼并、要尊王攘夷、要抑制篡弒。所以，就算這個姬寤生再怎麼厲害，習慣上也只能叫小霸。
為什麼呢？想想庄公他老爹是幹啥的啊？
鄭莊公老爹是鄭武公，他取了個老婆叫武姜，就是庄公他老媽。至於庄公因為寤生所以不招她待見，之後這個太后幫著她多行不義必自斃的小兒子共叔段造反，在此並不重要，重要的是，這個武姜是申國人。
申國是什麼國家？周平王生母申後她娘家。周平王是周幽王的廢太子，當時華夷雜居，所謂滅掉東周的犬戎，其具體位置可能並不在鎬京西北，而在其東南的申附近。東周並沒有亡在幽王烽火戲諸侯（這個故事大約是編來黑周幽王的），而是亡在了廢太子平王和他姥爺家申候聯合蠻夷犬戎的弒父行為。當時諸侯也立過另一個天子攜王，後被晉國所弒。對平王這個天子，齊魯等國根本就不愛搭理，這個靠禮教規矩維持的封建國家才迅速分崩離析，歷史進入了春秋時代。
不知道武姜和申後是不是啥親戚關係，但申和鄭這兩個國家在這段時間內可是比親戚還親，共同擁立平王並迅速瓜分包括周室的土地，實力壯大，一直到鄭莊公時期，他實際上在周天子那裡也是獨攬大權，以至於周平王當時可能為了削弱他的權力扶植虢公。鄭莊公還因為這件事兒逼著周平王把他親兒子送到庄公的鄭國當人質（所謂的周鄭交質）。
這些故事可能題主也熟悉，把他們摘出來，其實是想說明，這個鄭莊公，兼并諸侯國、弒君作亂、勾結蠻夷、以下犯上，做的都是和霸業相反的事兒啊！後世怎麼可能將他列入五霸呢？
好吧，我承認這大概只能算要讓我寫史書，我不把庄公列入五霸的原因，因為其他幾個霸主，也有不合格的，好像在某些版本里，鄭莊公也是霸主呢。

才意識到題目是問如何評價鄭莊公，那就多說幾句。
我從小時候根本看不懂《鄭伯克段於鄢》的時候，就已經非常討厭《中國上下五千年》里的鄭莊公了，我那本書的留白處還寫了很多黑他的話。（那時候既不是很珍惜書，也不嫌自己的字丑）
僅從其克段這段故事來看，共叔段造反之前，其猖狂的行為曾三次升級，隨之而來的，是庄公的手下（三個不同的人）三次提醒庄公來收拾共叔段，鄭莊公的反應三次都是說要讓自己的親弟弟「多行不義必自斃」。由此看來，共叔段的反心不僅是路人皆知，更是鄭莊公有意放縱為之。他為啥這麼做呢？我能想到可能的原因有三條：
1太叔段還沒造反，收拾他理由不充足。所謂欲擒故縱，等待時機將他徹底打倒；
2庄公因為從小缺母愛，嫉妒這個母親喜歡的弟弟，所以要讓他犯個大錯整死他；
3庄公借克段一事來震懾公族和老媽，從而強化自己在鄭國的權力；
以上三條，用心一條比一條險惡。共叔段造反的全流程都被庄公看在眼裡，而鎮壓造反的全流程是這樣的：「命子封帥車二百乘以伐京。京叛大叔段，段入於鄢，公伐諸鄢。五月辛丑，大叔出奔共。」
基本成碾壓態勢，對於做大的共叔段，庄公對付起來都如砍瓜切菜，早點兒限制他，他哪兒還敢有反心？所以第一條可能性不大，看看後兩條，再想想庄公的腹黑，嘖嘖。
至於題主說太祖很欣賞這個姬寤生，這事兒我不知道。人不對付，真是處處都不對付啊，嘖嘖。
以上。
此外的史料來自我記憶中的《史記》和《東周列國志》。（對，我就是拿小說當歷史了！）平王弒父的推斷詳見錢穆先生的《國史大綱》。

最具娛樂精神，思路最開闊的知乎用戶
@鄭莊公

我覺得鄭莊公克共叔段的故事可能有問題，他放縱的那麼厲害，怎麼那麼有信心能控制住他弟弟，能打敗他弟弟，並且沒有消耗自己的國力，肯定裡面還有我們不知道的事

引用百度百科
毛澤東的眼中
毛澤東一生對歷史上很多帝王級別的人物，都有過獨到認識和高度評價。他認為商紂王是一個「很有本事的人」，推崇曹操是「封建統治階級中有數的傑出人物」，佩服劉邦是一位「高明的政治家」，稱讚朱元璋具有「卓越的謀略和膽識才氣」，但翻遍毛澤東所有讀書文集，能夠被他稱作「很厲害」的人物，卻只有春秋初期的鄭莊公和漢高祖劉邦。
1959年至1960年2月，毛澤東在讀蘇聯《政治經濟學（教科書）》的談話中曾說：「春秋時候有個鄭莊公，此人很厲害。」歷史上名號響噹噹的秦皇漢武、唐宗宋祖，也不過被毛澤東用「略輸文采、稍遜風騷」一筆帶過，而名號一般的鄭莊公，卻能出人意料的成為毛澤東眼裡的「厲害」人物，並冠之以「很」，讓人匪夷所思。用毛澤東自己的話來說，這是因為鄭莊公當年「在國內鬥爭和國際鬥爭中都很懂得策略」。

個人認為的春秋五霸：
鄭莊公齊桓公楚莊王晉文公晉景公

首先 齊桓公楚莊王晉文公三人定是毫無疑問

而且個人認為：何為霸？
是天下諸侯之首，是執牛耳之君

然後為什麼秦穆公和宋襄公不是呢？
秦穆公：他是和晉文公同一時代的，當時執牛耳之人是晉文公，秦穆公是有過在中原稱霸的意圖，但被打回來了。他的功績就是發展了秦國。所以談不上稱霸吧
宋襄公：他是真的有點搞笑吧，野心很大，相仿效齊、楚稱霸，只可惜被楚國揍了一頓，何來霸主之稱。

那麼，為何鄭莊公和晉景公是呢？
鄭莊公：他是這幾位中最早的，當時還並沒有稱霸這一說。雖然鄭國借了周天子的勢，但他的所作所為的確是霸主之行。可以說是他揭起了春秋稱霸的序幕。
（下滑線：是這樣的周幽王讓西周滅亡後，周王室原本的鎬京是不能待了，於是遷都洛邑，這路途中都是鄭國在保駕護航，於是當時乃至之後的一段時間鄭國地位是很高的）
晉景公：誰說五霸必須屬於五個不同的國家。晉景公雖然傳說死法慘了點（好像說掉進糞坑裡），但他在晉楚爭霸中勝利，是晉國又成為了霸主。

---------------------------------------------

（打了那麼多字好累）
以上均是我自己的觀點，好久沒看春秋了，也許有一些地方弄錯了或是大家又不認同的點。

還有我不是一定要和司馬遷唱反調

第一次看《東周列國志》時，一直把鄭莊公當作主角：主要是同時期其他國君要不就是沒頭腦，要不就是不高興，只有鄭莊公是自己有謀略主張的。一看到「庄公笑曰」就知道接下來是裝逼的時刻了。

當然，可能是古人比較看重忠孝大義，不能明著宣揚厚黑學，所以書里鄭莊公簡直被黑得發亮…

鄭莊公是個複雜的人，他是春秋歷史上的的第一個主角，也是整個春秋歷史上人性的一個縮影。評論這個人，離不開三個方面，第一是對他逐弟囚母的評價，第二是對他圖霸經歷的評價，最後是他的繼承人問題。
首先，逐弟囚母不能全是鄭莊公的問題。鄭莊公不是一個好哥哥，也不是一個好兒子。但是，他是一個君主，一個國家的領導人，他能想到的首先應該是國家利益，然後是他的位置能不能坐穩，然後才是身邊人的利益安危。鄭莊公沒有在太叔段作妖之前教育他，反而在太叔段造反後把他放逐，這的確是不義之舉。但這卻是一勞永逸的辦法，如果不這樣做，以後的鄭莊公永遠會為這個弟弟勞心費神，這個國家也不得安寧。至於有人批評他不孝，應該主動和自己的母親商量好，讓她認清楚現在的狀況，不要幫助弟弟之類的鬼話更是無稽之談。鄭莊公他爹鄭武公勸了武姜那麼些年都沒讓武姜走上正軌，鄭莊公比他爹多個啥就能把這個媽說服，這不是笑話嗎！中國古代很多的理學家都對鄭莊公的假仁假義做出批判，我只能說，他們是沒活在亂世，根本不知道權力鬥爭應該是怎麼樣的玩法！
第二是關於鄭莊公圖霸的，庄公圖霸基本上是以失敗為告終。至於原因是多方面的，但是鄭莊公最大的責任是根本沒有為這個國家未來的發展打下什麼樣的藍圖，甚至根本沒有指明過國家發展的方向，完全是跟著感覺走。打誰，跟誰翻臉完全是看誰挑釁過我，這一點導致鄭莊公稱霸路上完全是被動的。鄭莊公唯一明白的，是周天子的地位肯定是要下降的，所以作為舊時代的破壞者，鄭莊公很牛x，但是壞就壞在鄭莊公對於周天子的地位認識的太早了，這個時候周天子瘦死的駱駝比馬大，更何況周天子還沒瘦死，鄭莊公就要搞單幹，不是把鄭國往火坑裡推嗎。鄭莊公破壞了舊制度，迎接了春秋五霸時代的到來，但也為後來鄭國的衰敗埋下了伏筆。
第三，是繼承人問題，這一點是好多人都沒有提到的，我覺得這個是鄭莊公作為一個男人柔情的一面，也是他作為一個國君失職的一面。鄭莊公的第一個妻子給他生下了大兒子公子忽，但是這個妻子死了，鄭莊公又娶了宋國的女孩為妻，宋女為鄭莊公生下了公子突。兩個兒子之間鄭莊公是中意公子忽的，不僅是因為這個孩子的母親是庄公的第一個女人，而且還因為當時的嫡長子繼承製度，但是，公子突的母親眼下是鄭莊公最大的老婆，突也是實際上的嫡長子，並且後台比忽硬的多。鄭莊公是不可能讓這哥倆和平相處了，因為樹欲靜而風不止，突和忽之間沒什麼矛盾，但是宋國人還指望這突繼承大統等著收取好處呢。鄭莊公此時除了壯士斷腕也沒有更好的辦法，但是殺親生兒子確實不能忍心，最終導致的是鄭莊公死後，鄭國因為繼承問題上麻煩不斷。鄭國也在連續不斷的政變中消耗國力，這一切不得不說是鄭莊公的責任，但是作為一個父親，有哪個能下得了如此狠手呢？
綜合上述，我對鄭莊公有這樣幾個評價：
1他是一個時代的產物
2他不是一個安分的守成之君，但是卻沒有大的方向，這一點和曹操非常像
3本質上他還是一個普通的男人，知道有仇必報，還是一個正常的父親，知道疼愛自己的孩子，這一點和曹操非常不像

春秋璀璨夜空中第一顆偶像級明星
出身豪門卻盡歷風雨；知大義而敢於突破傳統道德束縛；隱忍而當機立斷；陰謀詭道純熟又順勢而師出有名；行事果斷而肯博採眾議；下手冷血無情又不趕盡殺絕；為國開疆略地爭霸中原卻不自大冒進逆流而上。。
當時的鄭國可以說是首都圈輻射範圍中國中心。周圍國戚貴族勢力林立，難度甚至高於偏大一方的齊桓晉文，鄭莊公獨立帶隊在首都德比圈打出的個人生涯數據可謂不可複製！

縱容共叔段的錯誤，宛若在圍觀一個2b；和周王搞基，禮崩樂壞的開端！一代雄主，繼承人操蛋。他的成就離不開鄭國的體量，請讓我膜、膜、膜－－

春秋小霸，但是沒有像齊桓公那樣九合諸侯，平了內亂，揍了周王，贏了幾場小仗。說到底功績還是低了，資歷不行。

他自己本人也說了，能洗地的他回答，不能洗地的不回答。

鄭莊公絕對是非常牛的，其政治智慧、能力、魄力當在春秋五霸之上。限於鄭國的實力，才沒有更大的發揮空間。

政治上，他公然和周天子PK是一個敗筆，因為周天子當時還是很有政治影響力的。
繼承人問題，是他的另一個敗筆，致使鄭國迅速衰落，沒有相對長久的強大發展。