魯迅和當今的公知有什麼區別？

12-12

魯迅粉絲沒有公知大V們多。
因此魯迅較少遇到「一粉抵十黑」的尷尬情形。
魯迅時代門派比較多，不會像現在這樣只要扣一個大公知的帽子就能擺平。
魯迅有水平寫出字數大於140字的文章。
魯迅沒有廣告費可拿。
魯迅不需要以公知之名為恥。
魯迅可以把B格放得高些，一般只需要跟同級別的文化人辯論，老毛這種級別的只能仰視他。不像今天的公知們需要在評論區戰鬥。
魯迅不會頻率高到每天都發一條段子。
魯迅是公務員。
魯迅不敢用真名罵國民黨。

水平的區別

有的人活著，可是他早就死了，有的人死了，卻永遠活在人們心裡。
回答完畢。

這是個偽命題！如果現在有一個魯迅一樣的人，你認為他會活著出現在公眾視野中嗎？所以更談不上公知，所以說怎麼比。。。。

你這是不是高級黑？

雖然是幾年前的問題，但是我還是想說一下：魯迅不是公知。

首先回答一個問題，什麼是公知？

按照某雜誌對「公知」的定義，「公知」是指：具有學術背景和專業素質的知識者；對社會進言並參與公共事務的行動者；具有批判精神和道義擔當的理想者。

按照這三點，魯迅絕對是位「公知」。

可惜的是，當下的公知們，卻把這詞給玷污了，乃至網友特別是年輕網友一聽到「公知」就緊皺眉頭：他們侮辱、誹謗、造謠；逢中/gong必反，逢mei/ri必添，一旦md出事時，就不知道躲到哪裡去了。如果現在給魯迅戴頂如今「公知」的帽子，那先生一定會氣活吧！

其次，對於歷史上的人物，評價時得要放到當時的社會下進行。他生活在舊社會，工業農業落後，國家四分五裂，弱國無外交，老百姓吃不飽穿不暖沒學上……魯迅的文章其實在某種意義上喚醒了中國人民。而現在這個時代，儘管如今還是有眾多的不如意，但相對於舊社會而言，算好的了。對於出現的種種矛盾與問題，這正是我們值得去批評、建議與改進的。而公知卻一味的去抹黑這個國家所做的一切，哪怕是好事。

我個人覺得，一個真正的公知，一定得站在大眾的立場上思考，一定要有愛國和民族精神，一定要客觀、理性的態度去思考問題。而這三點，正是「魯迅」們所具備的！

知乎首答，水平不夠，就答到這裡。最後，送上臧克家的《有的人》

有的人活著
他已經死了；
有的人死了
他還活著。
有的人
騎在人民頭上：「呵，我多偉大！」
有的人
俯下身子給人民當牛馬。
有的人
把名字刻入石頭，想「不朽」；
有的人
情願作野草，等著地下的火燒。
有的人
他活著別人就不能活；
有的人
他活著為了多數人更好地活。

騎在人民頭上的
人民把他摔垮；
給人民作牛馬的
人民永遠記住他！
把名字刻入石頭的
名字比屍首爛得更早；
只要春風吹到的地方
到處是青青的野草。
他活著別人就不能活的人，
他的下場可以看到；
他活著為了多數人更好地活著的人，
群眾把他抬舉得很高，很高。

表達有益意見與嘩眾取寵的區別

魯迅挺蘇聯，讓黃鵝們不顧忌他公知身份[原創]魯迅時代，中國哪來這麼多的『奴才』讓他罵？【貓眼看人】-凱迪社區

魯迅說話是要冒著被抓被封殺甚至是掉腦袋的危險的
公知…呵呵？

建立在題主所說的公知是沒有被賦予貶義意義的公知上的回答

百科上對於公知的定義很長，雅各比在《最後的知識分子》中說「有專業素養，有世界視野，有社會責任感，有改造社會的行動，有擔當社會引路人的勇氣」，我覺得公知該滿足這些條件。

從這個條件出發，魯迅和公知是有很多相同之處的。至於差別，我覺得有兩點：一是，二者皆作為知識分子，但對於文學的出發點不同。魯迅是解剖國民性，找到中國人性格上的缺陷；而公知，是進行文藝創作（就好比是魯迅的文章和老舍巴金等人的文章的差別，前者，我更傾向於把它歸於人文社科，後者則歸於文學）；二是，立場和黨派，魯迅是在整個民族，國民的立場上發表言論，不屬於任何一個派別，而公知，是在統治階級以下，對於存在的社會問題進行探究，找到解決辦法緩解社會矛盾，總體而言，還是維護統治和穩定。

回答在闡述和思維方面可能還有問題，如果有其他見解，請和諧交流，不要太過激動和激烈。