在網上言辭極不友善的人，思維是什麼樣的？
（原問題的「噴子」一詞改為 在網上用不遜言辭激烈抨擊他人言論者 ）
他們噴出來之前是想要什麼結果？為了發泄、還是表現欲、還是無聊、還是就讓某人不爽、還是壓根就是來砸 知乎 的場？相關問題：
噴子們知道自己是噴子嗎？
如何應對網上的噴子？
梁單又被人噴了。
他實在受不了了，他無法理解這些噴子到底是怎麼樣的扭曲的心態，他感覺這些噴子就像一條條到處亂咬的瘋狗，無差別攻擊，也沒有邏輯。
他想了解一下，就在百度上搜索噴子，加上了一個叫噴子大師的人。
「你好。」
好友驗證剛通過，還沒等梁單發話，對方先發了信息過來。
這一副有禮貌的樣子讓梁單驚的一愣一愣的。
「感覺你和我想像的不太一樣...」
對方顯然知道梁單潛在的意思：你丫不是個噴子么？咋這麼有禮貌，太讓我失望了。
「噴子噴人只是為了工作。。」
「工作？」
「你加我幹什麼？」
梁單組織了一下語言，把自己的來意說了一下。
「我想了解一下噴子的心理世界。」
「哪種？」
噴子還有很多種？梁單更加好奇
「噴子還有很多種？」
「當然有區別，低級噴子為噴人而噴人，中級噴子為快樂而噴人，高級噴子為了生活而噴人。」
「那你一個個給我說吧。」
「低級噴子往往是和別人吵架的時候心情不快而對噴，往往沒有目的性，怎麼難聽怎麼噴。這種噴子是最常見的。」
梁單心想，這麼看來我碰到的應該算是低級噴子了？正這麼想著，那邊又發信息來了。
「低級噴子的心態，打個比方吧。有一個低級噴子，他一直吃的是屎，有一天發現你吃的是飯，你三觀和他不一樣，他噴你。
然後他讓你跟著他一起吃屎，你不聽他的，他噴你。
你說吃屎是不對的，對身體不好，你敢反駁他，他噴你。
你詳細列了很多證據給他證明了你說的是對的，但是他不爽了，你讓他不爽，他噴你。
於是他一直噴你，你決定不理他了，他又覺得你敢無視他，他噴你。
這種低級噴子在我們噴子界也是不受歡迎的。」
對對對，就是這樣的，梁單心裡贊同的很 ，又不免好奇其它兩種噴子。
「中級噴子是怎樣的？」
「中級噴子噴人往往不是為了對錯了，而是為了快樂。」
「怎麼說？」
那邊停了半響，梁單看著聊天窗口上的正在輸出著急的很。
「中級噴子噴人的時候根本一點都不憤怒，他們知道自己所說的是錯的，他們也是故意說錯的，這樣才能激怒你，你越生氣他越高興，他看你氣的不行的樣子心中暗爽，更加樂此不疲。
你在這邊氣的不行，他在那邊笑哈哈，在網吧的屏幕後眯著眼睛，用剛扣完腳趾的左手夾起煙缸上半支大前門，洋洋得意地吸上一大口。
這種噴子水平高了就不僅僅局限於看一個人生氣了，他想看一群人生氣，他們就會故意到直播間或者公眾平台上面去故意說一句明顯錯誤的、讓人生氣的話來激怒你們，引發大亂斗。
像前段時間的光年梗，中級噴子們去直播間刷：說光年是距離的都是SB。你看了覺得很明顯是錯的，氣的不行，就和他們理論，然後就著了他們的道啦。」
梁單想起前段時間自己和別人爭論，不免有點暗自羞愧，原來自己著道了。
「高級噴子呢？」
「高級噴子那就更厲害了。」
「怎麼個厲害法？」
「高級噴子都是為了生活而噴的，你知道水軍嗎？」
梁單想了下，網路水軍即受雇於網路公關公司，為他人發帖回帖造勢的網路人員。
「知道。」
「網路水軍就是高級噴子的一種，造勢，炒作，他們每噴一次人都是有錢拿的。」
「為什麼別人會花錢來請他罵自己？」
「你是不是經常看到有的從未見過的遊戲主播的直播間里突然火起來了，很多人在裡面罵他？」
梁單回想了一下，好像是的，還沒來得及回復，那邊又發信息來了。
「這些噴子都是大部分都是請來的？他們在這個主播的直播間罵人，新來的觀眾看到很多人罵這個主播，於是見風就是雨，也跟著一起罵，事實上自己也不知道為什麼要噴這個主播，然後這個主播被罵著罵著就火起來了，這個時候水軍就退場了，然後這個主播開始給自己洗白：你們為什麼要罵我？你們一想，我為什麼要罵他？好像他也不那麼可恨啊，羞愧不已，然後就成了這個主播的粉絲，這個主播就達到了網路營銷的目的。」
厲害啊，梁單驚呆了。
「這就是高級噴子？果然厲害，還能賺錢。」
「這只是高級噴子中的初級者，還有更厲害的呢。」
「哦？說說看。」
「你應該知道前段時間的一個上海姑娘跟著男友回家吃一頓飯就分手的新聞吧？」
「嗯。」
「然後微博上有個人發了一篇文章來炒熱點，《上海姑娘，不是逃飯，是逃命。》，就是在瞎噴，然後再請一群水軍來支持自己，這樣爭議就起來了，然後就火了。這個你知道吧？」
「知道。」
梁單對這篇文章印象很深刻，因為她居然嘲諷了辣子雞丁和不鏽鋼餐盤，實在不能忍，還記得自己也在評論區下面罵了她。
「高級噴子中的大成者集成了中級高級所有的特點，他們故意發一個錯的或者爭議性大的，瞎噴一通別人，然後引起了你們來罵他，你越罵他，他越高興。」
梁單聽完已經說不出話來，噴子文化比自己想像中的更加厲害，居然還能賺錢，梁單好像發現了致富的新道路。
「好厲害...還有更厲害的嗎？」
「有啊，還有更厲害的大屎盆子。」
「大屎盆子？」
「打錯字了，大師噴子。」
「教我。」
「這個涉及到機密，你想學的話給我打兩百塊錢拜師費吧。」
梁單躊躇了一下。
「學了這個之後能賺到錢嗎？」
「當然能。」
梁單給他轉了兩百塊錢。
「轉好了。」
「嗯。」
梁單有點激動，不知道大師級噴子是怎樣的。
「能教我了嗎？」
信息發送未成功，您與對方暫不是好友關係。
「他媽的，被騙了。」
梁單氣的一拍桌子，突然又感覺不對。
他騙了我嗎？他沒有騙我，他確實告訴了我大師級噴子是怎樣的。
梁單默默地坐了下來，把網名改成了噴子大師。
文／學堂君
首先用一句話回答題主的問題：從社會心理學的角度來看，網路噴子的形成主要基於兩種心理學現象，一是去個性化，二是一次性社交情境下的攻擊性行為。
首先，去個性化(Deindividualization)，指個體浸入群體後個體對群體產生認同，或以群體自居，使個體的個性溶化於群體之中，從而喪失其對其個人身份自我覺察和責任感的過程。在去個性化的過程中，因為不再需要對自己的身份負責，個體的的自省和道德水平出現下降，不再顧忌別人對自己的評價，導致衝動、非理智甚至做出反社會行為。匿名性、責任分散（在場人數過多，導致無人認為自己應負主要責任）與過度的外部感官刺激等因素都有可能導致個體去個性化。其中和網路這個特殊環境最相關的，就是匿名性。
去個性化的理論由菲利普·津巴多（即著名的斯坦福監獄實驗的設計者與主持人）提出。他設計了兩個實驗來證明這一理論。在第一個研究中，實驗者將被試隨機地分為去個性化與個性化兩組：去個性化組的外貌會被遮掩起來，並使用數字編號來稱呼自己（即外貌與身份上的雙重匿名）；而個性組使用自己的本名，也不遮掩自己的外貌。兩組被試都被要求對兩名女性施加電擊（被試已經相信被電擊的過程十分痛苦），在實驗的過程中，兩組被試都可以透過單面鏡，看到、聽到被電擊者（被電擊者其實是被研究者僱傭的演員，只是表演出很痛苦的樣子）。最終結果表明，匿名的去個性組施加電擊的時間是個性組的兩倍之多。
在第二個研究中，主試安排一群小學生進行了一個特殊的萬聖節派對。孩子們在派對上玩各種遊戲，贏家可以在結束時得到相應的兌換禮品的代幣。遊戲有兩種，其中一半沒有暴力元素，另一半則需要進行肉體上的對抗。整個派對又分為三個階段：第一個階段孩子們照常玩耍；第二個階段「萬聖節的服裝送到了」，他們穿上服裝（即轉化為匿名狀態）繼續玩遊戲；第三個階段他們被要求脫下萬聖節服裝，像第一階段一樣繼續玩耍。
結果與前一個研究類似：在匿名的第二階段，無論遊戲本身是否含有暴力元素，攻擊性行為的數量都比第一階段和第三階段多了兩倍不止——儘管更多的攻擊性行為實際上減緩了遊戲的進程，導致他們在第二階段賺到的總代幣數反而少於另兩個階段。
匿名所帶來的「黑化」現象在現實世界也得到了印證。人類學家約翰·華生對不同部族歷史的比較研究發現，有些部族在戰爭之前會給他們的戰士化妝或戴上面具，統一或者掩蓋士兵自己的外貌，而有些則不會；分析不同部族在戰爭中的表現，發現15個改變外貌的部族中有11個被描述為「毀滅性的」（根據這些戰士殺害、虐待、肢解他們的敵人的程度），而8個不改變外貌的部族中只有1個被如此描述。
由此可以看出，匿名條件導致的去個性化使個體更難自我控制，更加充分地釋放了自己內心的「惡」。正所謂： 「在網上，沒人知道你是一條狗」。由於在網路另一頭的人們一般不會知道噴子的真正身份，所以噴子也就失去了自我控制，使用粗魯的言語攻擊、甚至是侮辱和恐嚇他人。
（註：關於去個性化的進一步闡述與在不同社會生活領域的體現，建議閱讀津巴多教授所著的《路西法效應》。該書綜合了津巴多對「人性之惡」的一系列研究，全面系統、又深入淺出地介紹了相關理論與事實。）
而一次性社交情境下的攻擊性行為則涉及到一個在行為科學領域中頗為知名的理論，即博弈論中的「囚徒困境」。
囚徒困境來源於這樣一個情境：兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。如果兩個人都不揭發對方，則由於證據不確定，每個人都坐牢一年；若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄五年；若互相揭發，則因證據確實，二者都判刑兩年。後進一步被引申為「兩個利益相關的人，可以各自選擇合作或背叛」的情況。在這一情境下，若兩人都選擇合作，則兩人的總收益最大；若兩人都選擇背叛，則兩人總收益最小；若一人背叛，一人合作，則兩人總收益處於中等，但背叛者的個人收益大於選擇合作的個人收益，合作者的個人收益小於選擇背叛的個人收益。
當參與博弈的雙方都只進行一次的時候，最佳的選擇是什麼呢？分類討論可以告訴我們答案：1）如果對方選擇合作，那麼我選擇背叛肯定能使我收益最大；2）如果對方選擇背叛，那麼我也肯定不能當冤大頭去選擇合作。於是，背叛在此時成了最佳策略。除非參與博弈的雙方都不知道最後一次博弈是什麼時候，對於理性的經濟人來說，永遠都應該選擇背叛。
但是，當博弈是一個長期的、暫時看不到盡頭的過程時，合作便出現了。因為不斷的背叛只會導致對方的報復，最終兩敗俱傷。生活中，長期合作的工作夥伴就可以被視為這樣一種「看不到盡頭」的博弈，那些選擇損人利己、選擇背叛的人們雖然可能得到短暫的收益，卻最終會因為「人品太差」而被淘汰出局。因此在預期博弈過程會很長的時候，人們會傾向於合作與互利。歷史上最富戲劇性的例子是一戰時期的聖誕停火事件：1914年聖誕節，戰線兩側的英德士兵在沒有指揮官命令的情況下，不但不攻擊對方，反而出來相互問候，贈送禮物，交換戰俘，甚至舉行了足球賽。這是因為兩方的士兵都明白：開火對大家都沒好處，不如選擇「合作」。即使在聖誕節之外的時間，兩邊的士兵也很有默契地虛放空炮「意思意思」，最後指揮官不得不經常調換戰壕里的士兵，才打破了這一局面。
對於網路噴子來說，情況也是如此。在日常生活中，即便不同意他人的意見，為了維持自己的良好形象，為了後續的繼續交往，我們反駁時也必須表現的有理有據、冷靜客觀。可噴子並不需要。在這種一次性的社交中，此刻討論著同一個問題的網友，轉眼就各奔前程，即使表現的素質低下、缺乏理智，也沒什麼影響。通過「噴人」，噴子成功地發泄了心中的負面情緒，還節省下了用來組織語言邏輯的認知資源（玩過辯論的同學們都知道有理有據地反駁別人是多麼勞心勞力的過程）——總而言之，噴子這波不虧。
喜歡玩遊戲的人可能會有類似的感覺，就是：儘管都是匿名的網路環境，角色扮演類網遊中的低素質行為卻比競技類遊戲中的要少。這就是因為儘管都互不相識，但在角色扮演類的網路遊戲中，人們的社交行為要更為豐富與頻繁，個體會更傾向於一種有利於長期博弈的行為模式。
能夠理解，在網路上認真思考並發表自己的意見時，卻反而招致噴子無腦的抨擊是一件令人頗為無奈與感覺無力的是。因為噴子最令人惱火的點之一莫過於：「你簡直感覺對方傻氣到無法反駁」。但反過來想想，噴子其實是最不具有能力指出你的觀點漏洞的人，對於追求真相的人們來說，又何必把精力放在他們身上呢？
參考文獻：
1.蒲高蘭.(2008)虛擬社區攻擊行為的探索性研究.碩士學位論文,西南大學.
2.《吉洛維奇社會心理學》[美] Gilovich T.,Keltner D., Nesbitt R. E.著，周曉紅，秦晨 等 譯.
3.Zimbardo P. G.(1995) The psychology of evil A situationist perspective on recruiting good people to engage in anti-social acts. The Japanese Society of Social Psychology,11(2),125-133.
原文鏈接：網路暴力不要臉，遊戲噴子天天見
我們立志做最優質的心理科普，讓這裡成為當代人們追求幸福美滿生活的大學堂。奉獻百年積澱，帶你腦洞大開！
歡迎參與機構號提問討論評論回答私信學堂君和TA的小夥伴們:)
微信公眾號：微信公眾號「bnupsychology」歡迎關注！
——學堂君，to love and to work.
我最開始在知乎上寫文章的時候會在文末列出參考書目和引用，這時候就有一群人閃出來罵我是廣告狗，給書做硬廣，還有人質問我收了作者和出版社多少錢。
於是我再寫文章時就不再列參考書目了，省得有做廣告的嫌疑被罵，可是又閃出一群人來罵我抄襲不要臉，用了別人的事實和觀點藏著不說。
於是我就在文章里把文獻出處講出來，不單列在最後了，這次又換了一撥人，他們罵我給書做軟廣，掉書袋裝逼。
我說那我先不寫了，省得你們罵我。
然後我看見有人說：「丫果然心虛了，都不敢寫了。」
現在我們所常說的「噴子」，其實往往是一群莫名的憤世嫉俗的人。我們會發現這些噴子可能有一些共同特點。比如，他們通常成群結隊（微博上常看到的「XX觀光團」）。還比如，他們常常不僅是噴某一個特定對象、某一件特定的事，而是一種「無腦噴」，哪個名人出了點什麼事，都能去對方的微博評論里「噴」上兩句。
那麼這個人群真的僅僅是無聊、吃飽沒事幹嗎？他們這樣做背後有什麼原因嗎？心理學家Jack Schafer和Joe Navarro曾提出過一個「憤世嫉俗模型」（Hate Model），其中幾點和現在所說的「噴子」的思維可能不謀而合。
下面我們來看看，「憤世嫉俗模型」中對他們的思維有著怎樣的闡釋：
1. 憤世嫉俗者向來不喜歡「孤軍奮戰」，他們有種強大的驅動力去懇求別人加入他們的陣營。當他們成功時，一種叫同伴印證（peer validation）的心理機制會增強他們的自我價值感，與此同時也讓他們更加不可能去反省自己的行為（「看，別人果然也是這麼想的，所以我沒錯！」），減少了他們的個人不安全感。同時，一個憤世嫉俗者的力量是渺小的，但當形成一個小圈子一起「噴」的時候，他們會覺得自己的力量增強了。並且，當有人群作為掩護時，他們個人言論的匿名性就更高了——「就算真的出了什麼問題，也追究不到我的頭上來，何況反正還有這麼多人，不是我一個人的鍋」。
2. 憤世嫉俗者會給自己的小團體起名字，貼標籤。他們還會用一些符號，或者創作一些日常的「儀式」，來讓這個團體更加具象化。這個人群也通過做這些事情來找到一種歸屬感。比如，喜歡韓星的知友們可能會發現，很多某一個明星的黑粉會用「X騎」這樣的稱呼來標籤自己，還會在微博上將某位明星失格或者「奇葩」的言論編輯成段子或者歌，廣為流傳。而那些段子往往是「圈內人」才能看懂的，這種懂得某種「暗語」、屬於某個團體的感覺無形中給他們帶來了一種安全感。
3. 憤世嫉俗的情緒就像膠水一樣，將這些人凝聚在一起，還引向了一個共通的結局。當憤世嫉俗者們用語言攻擊被噴的對象時，實質上的結果是拔高了他們自己的形象和在「組織」里的地位。比如，當他們前仆後繼地在第一時間去出軌明星微博下發表激烈言論時（即使他們平時完全不關注此明星，甚至不知道Ta是誰），他們會找到一種道德上的優越感——「看，我噴了一個出軌的人，說明我是一個情感專一的人」。而那些「及時趕到現場」以及言辭特別激烈的噴子，可能會收穫很多的贊，被其他噴子奉為「三觀正」、「敢說」。
4. 憤世嫉俗的情緒的變化是一個遞增的過程。如果時間會平息他們的憤怒值，那冷靜下來的他們就不得不面對一個向內自省的過程。但這個自省的過程往往是他們想要極力迴避的，因此，這些人會用更激烈的言辭和態度來把自己的情緒保持在一個非常激動的狀態，這樣他們就不用停下來去反省自己的言行了。因此，我們常常會發現那些愛「噴」的人，是不管發生什麼事都喜歡去噴兩句的。這樣做，他們就可以避免那個冷靜下來反思自己的階段。
總之，Jack和Joe認為，憤世嫉俗是一種粉飾自我不安全感的形式，也就是說，這些人缺乏一種穩定的「自我」感，對自我存在很多疑惑，不清楚也不確定自己是什麼樣的人。儘管，不是所有缺乏自我安全感的人都是噴子，但噴子卻大都是這樣的人。反駁、攻擊、憎惡別人，反而成為了他們確立自我形象、找到關於「我是誰」這個答案的途徑（要知道，「我不是這樣的人」也是一種表達「我是怎樣一種人」的方式）；而聚眾噴、形成小圈子，則是他們找到歸屬感和存在感的方式。
你覺得你所認識或所見到的「憤世嫉俗」的人是這樣的嗎？歡迎留言告訴我們。
以上。
Reference:
Schafer, J. R., Navarro, J. (2000). Hate Unmasked: A Practical Model for Understanding and Dealing with Hate Groups. Chicano-Latino L. Rev., 21, 5.
Schafer, J. R., Navarro, J. (2003). The Seven-Stage Hate Model. FBI Law Enforcement Bulletin, 72(3), 1-8.
了解更多與心理相關的知識、研究、話題互動、人物訪談等等，歡迎關注KnowYourself - 知乎
宇宙中最酷的心理學社區，人人都能看懂，但只有一部分人才會喜歡。
我想說幾種知乎上常見的噴子，知乎上的人有個特點，罵髒字的人少，覺得必須要陰陽怪氣的表達自己的鄙視才夠牛逼，所以久而久之，產生了一種朦朦朧朧的噴人方法，不罵髒字，同樣給人添堵。總結總結，試舉幾例。
1.無限求真。
常存在於時事評論類題中。因為新聞事件發生時，世界上絕大部分人都不在現場，因此無論誰回答都經不住噴子無限求真。
舉例：如何看待秦始皇焚書坑儒？
噴子：題主怎麼知道這事是真的，題主在現場么？這樣吧，你說說點火的那個人姓啥叫啥高矮胖瘦吧。
回復：點火的那個叫張麻子，一米八高，150斤重。
噴子：呦呦呦，世上就一個張麻子么？張麻子一直叫這個名么？
回復：。。。
噴子：你說不出來！你無情！你無恥！你無理取鬧！
2.隨意質疑。
這種方法在方舟子大戰韓寒之後開始廣泛流行，質疑者僅帶一張嘴，你不能回應我的質疑你就是胡說八道。
舉例：法院判決書證明，張三確實殺了李四。
噴子：你這個判決書是假的，你怎麼證明法官沒有徇私枉法？
回復：法官被評為十佳法官，從來沒有違紀違法記錄。
噴子：你怎麼證明不是官官相護啊？
回復：。。。
噴子：哈哈哈哈哈還以為自己姓趙呢你！
3.一味求全。
誠然，即使是全國人民齊動員調查某件事，仍然會有調查不到的地方，更何況某些答主自己的調查。
舉例：安徽人酒量好，把我喝掛了。
噴子：答主啊我就是安徽人，我的酒量就不好，你怎麼能以偏概全呢？
回復：安徽人那麼多，我即使和1000000安徽人喝過酒，不也是以偏概全？
噴子：知道以偏概全還說？呵呵！
4.一損俱損。
知乎上有沒有做過壞事的大V？有。那就否定他的一切。
舉例：一笑風雲過說他是男的。
噴子：呵呵他拿百度的黑錢，他說他是男的你就信？這次說自己是男的又是拿了誰的錢了？
回復：他還說……
噴子：他說啥你都別信！
5.特例為王。
不知道為啥交通和網路這麼方便，還會有人認為他周圍的人就是世上僅存的人類，他的那個小街就是諾亞方舟。
舉例：四川人飲食會放辣椒
噴子：巧了，我鄰居就是四川人，他吃飯從來不吃辣椒，答主你不要代表四川人好么！
6.強刷存在。
這一點吳亦凡的粉絲就做得很好，有個問題是如何看待吳亦凡出演王家衛的《繁花》？我的答案是不看。就這麼倆字加一個句號。凡凡的粉絲直接舉報到摺疊，但是沒有在評論區留一個字的廢話。心裡話，我太希望都這樣利索了。
舉例
噴子：反對+舉報+沒有幫助。
回復：？？？？是希望我說謝謝么？？？
7.愛好識人。
我喜歡的人事物，你不喜歡就是low。
舉例：如何看待張三？
噴子：low逼，居然不聽周杰倫！
回復：可是張三是聾人啊！
噴子：周杰倫也是你們能評論的！
加一句：知乎三神，張國榮，周杰倫，周星馳。前一個喜歡，後兩個無感，喜歡的不覺得自己逼格高，也不覺得你們不喜歡就是土。希望知乎把我這個觀點加到註冊時「我已閱讀並同意以上條款」里。
還有一些就是大家都這樣的了。
比如強行總結出答主沒有的意思。
答主：向東走好，有陰涼。
噴子：你的意思就是西南北誰走誰死唄。
比如詛咒攻擊。
答主：好好拴狗不就不被壓死了。
噴子：如果是你的父母被車壓死了你也這麼說？
比如道聽途說。
答主：從來沒聽過部隊里有死亡名額。
噴子：我在火車上聽來的，我跟他沒有利害關係，難道萍水相逢他會騙我？！
嗯，不足之處，慢慢補充。
轉載自網路，當年的神文！原文出自兩全其美BBS，但是原作者找不到
如果有任何侵權，請聯繫我，謝謝一個北大愛校生眼中的「賣校求榮者及其清華主子」
某日，朕在北大學五食堂用膳。舉箸間，忽見盤中有一黑色不明物體，疑似某令人作嘔之昆蟲。近觀細察的結果，證實了朕的這一猜測。
於是朕勃然曰————「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅！」
不料這麼一句普普通通的大實話，竟然給朕帶來了意想不到的麻煩：
只見一名頭纏「愛校」布條、左右邊腮幫子上分別寫著「吻」「腚」兩個大字、打扮得活像新納粹分子的毛頭小子走了過來，神經病一般的拍著餐桌，對朕咆哮道————「說出這樣的話來，你還配做一個北大人嗎？！」
朕頓感莫名其妙，愕然曰：我沒說我不配做北大人，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。不料該「愛校」生（以下簡稱「愛」）不依不饒，繼續對朕展開無厘頭式的追問：
愛：說出這樣的話來，你到底是什麼居心？！
朕：我沒有什麼居心，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：難道學五食堂的每一盤炒菜中都有蒼蠅嗎？！難道學五食堂就找不到一盤沒有蒼蠅的菜嗎？！
朕：我沒說「學五食堂的每一盤炒菜中都有蒼蠅」，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。
愛：難道只有北大食堂的炒菜中有蒼蠅嗎？！難道清華的萬人食堂里就從來沒有過蒼蠅嗎？！
朕：我沒說「清華的萬人食堂里從來沒有過蒼蠅」，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：發現個蒼蠅有什麼了不起？！就值得你這麼唧唧歪歪？！難道吃個蒼蠅能死人嗎？！
朕：我沒說吃個蒼蠅就能死人，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：換成你做大廚，就能保證炒菜里一隻蒼蠅也沒有嗎？！你敢說你一定比現在的大廚做得好嗎？！
朕：我沒說我一定比現在的大廚做得好，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：既然你對學五食堂那麼多怨言，你怎麼不發誓再也不來這裡吃飯？！你怎麼不去清華吃一輩子？！
朕：我沒說我要去清華吃一輩子，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：整天宣洩對北大的不滿，你是不是心理有問題？！你是不是受什麼刺激了？！
朕：我沒受什麼刺激，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：你是不是自個混得不如意了，就發展到仇視整個社會？！你是不是畢業論文被導師給斃了？！你是不是失戀了？！
朕：我的論文通過了，我也沒有失戀，我更沒有仇視整個社會，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：整天坐在這裡發牢騷有什麼用？！你有時間的話，去找點有意義的正事做好不好？！
朕：我整天都忙著正事，我也不是整天坐在這裡，是剛剛為了吃飯才進來的，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：既然你看北大什麼都不順眼，你怎麼不馬上退學？！
朕：我沒說我「看北大什麼都不順眼」，我也沒說要退學，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：既然你對北大有這麼多深仇大恨，你怎麼不去揍學校的後勤部長？！你怎麼不拿板磚去砸許智宏家的窗玻璃？！你怎麼不往百周年大講堂里扔手榴彈？！
朕：我沒說我對北大有深仇大恨，我也沒說我要搞破壞，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：看不慣北大，又不敢在北大鬧事，這樣沒種的人，鄙視你！你的清華主子遲早也會拋棄你的！
朕：我沒有清華主子，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：清華就是好啊就是好，呵呵，北大什麼都不如清華北大什麼都不如清華，你是不是看著未名湖不如清華的荷塘漂亮？！你是不是看著博雅塔還不如日冕雄偉？！
朕：我沒說清華什麼都好，我也沒說北大什麼都不如清華，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：清華果真有那麼好嗎？！難道清華是完美的嗎？！
朕：我沒說清華是完美的，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：難道清華就沒有陰暗面嗎？！難道清華就沒有學術舞弊的教授嗎？難道清華女生就沒有去五道口做雞的嗎？！難道清華的貧困生都天天吃山珍海味嗎？！
朕：我沒說清華沒有陰暗面，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：清華整天高唱著「厚德載物」，他們真的厚德載物了嗎？！當劉海洋往熊身上潑硫酸的時候，他有什麼「厚德」？！難道你要為他潑熊高唱讚歌嗎？！
朕：我沒說要為劉海洋潑熊高唱讚歌，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：清華再好，北大能照搬清華的那一套嗎？！北大有北大的校情，難道照搬了萬人食堂的那一套，學五食堂的炒菜中就再也不會有蒼蠅了嗎？！
朕：我沒說要照搬清華那一套，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：最瞧不起你這種說自己學校壞話、吃裡扒外、賣校求榮的人！
朕：我沒有吃裡扒外，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：你這麼賣力的吹捧清華，清華給了你什麼好處？！
朕：清華沒給我什麼好處，我也沒有「賣力的吹捧清華」，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」。愛：你是不是準備考清華的博士？！
朕：我沒打算考清華的博士，我只是說「北大學五食堂的炒菜中竟然有………………」愛：你老爸是清華的！
朕：我老爸不是清華的，我只是說「北大學五食堂的炒菜中………………」愛：你女朋友是清華的！
朕：我女朋友不是清華的，我只是說「北大學五食堂………………」愛：你準備將來讓你兒子考清華！
朕：我還沒有這個打算，我只是說「北大………………」愛：你就是清華的！
朕：我不是清華的，我只是說「………………」愛：你就是清華的！！
朕：我不是清華的，我………………愛：你就是清華的！！！
朕：我…………………………………………………………
…………………………………………
…………………………………………天吶，朕自始至終只是強調了一句「北大學五食堂的炒菜中竟然有蒼蠅」、談了對一盤炒菜的感想而已，想不到居然招來了此人這麼多豐富的聯想和臆測！眼看著這位老兄越說越激動，大有不篡改別人的戶籍和家史不罷休之勢，朕只好用計脫身：
朕把那盤早已被其橫飛的唾液污染得面目全非的炒菜往他面前一推————「好了好了，既然你覺得這盤炒菜那麼好，你自個拿去算了」
更加令觀眾意外的一幕發生了：
「愛校」生毫不猶豫的端起來就狼吞虎咽起來………………FT！說了那麼多驚天動地的大道理，敢情是為了自個吃飯啊！而且絕對是「吃里扒里」。
機會難得！趁其正大快朵頤之際，朕馬上抽身閃人而去～～～
走過其背後的一瞬間，朕才突然看清，原來其T恤衫的後背上還印著兩句話————母校啊，你用甘甜的乳汁哺育了我！
朕感到腸胃裡一陣洶湧澎湃，馬上朝著洗手間狂奔而去………………………………
混在知乎，每天醒來都要面對各種噴子的評論和私信。
今天就有兩件私信。兩件都叫我滾回英國，也說了很多髒話。
（拜託，我一直住在英國約克，劍橋和倫敦。偶爾去中國旅遊而已）。
我跟女朋友今天早上也有一起討論。感覺這幾個人可能是看到某個答案不爽。
分幾類吧：
１）他們根本不相信我是外國人。覺得我是騙子。
一開始好多人都那麼質疑。也蠻正常的。畢竟知乎上的外國人只有那麼幾個。
但是這種人怎麼那麼確定呢？難道他們不害怕自己判斷是錯的，不怕尷尬？
現在來知乎已經快兩個月了。這種懷疑的人越來越少了。很開心這一點。
２）他們對某個答案的內容很反感。然後很粗魯一上來就人身攻擊。
絕大部分來罵我的人算是這樣的情況吧。我一般都會很耐心地禮貌地回復。
也許某個事情沒表達清楚，或者真的寫錯了，或者漏了一些很重要的細節。
這樣的話，只要你們提出來，我也會去改的。至少我會考慮。
很歡迎被人反駁的感覺，因為能改進自己。可是你們真沒必要用那麼粗魯！
只要跟這些人認真交流，一般都會找到共同點以及矛盾所在之處。雙方都可以互相學習和進步啊。
３）有的噴子說我跑題了或者認為我寫的東西很沒用之類的。寫評論用很難看的態度。
可是你們說這個沒有用啊。我當然能預料到你們的看法。
一般情況下，我早就去看了其它答案，也思考過幾天。
真感覺缺少一個角度才會去寫自己的答案。
我那些答案不是給你們價值觀太狹隘的人寫的。是給跟我同類（思維比較開放）的人寫的。
任何回答都會有部分人非常反對。這才正常。但是千萬不要去限制新角度的空間好嗎。
如果你們真想評論，先確認有沒有看懂我表達的含義。
然後可以寫幾條比較有價值能幫到大家（或者幫我修改）的評論。
也不需要寫得那麼惡意。我都有耐心看你寫的，為啥要敵對的態度。
４）還有一些噴子可能是本來就很排外的人。很不喜歡看到外國人寫的東西。
第一反應是你們怎麼這麼racist？第二反應是你們怎麼這麼low？反歷史潮流也反人類。
文化差異和國際互動本來是一個非常衝突的事情。我寧願在這裡互動溝通，為什麼要逼我走？
你們這樣對我也不會改變我心裡對中國的形象。因為我知道大部分中國人的素質都很高。
不知道你們之前遇到過什麼外國人讓你們如此不爽？國外當然也有超多很low的人。
但是我所代表的是最熱愛中國最保護中國的那部分外國人。這類外國人目前還很少。
你們竟然想把我這樣的人趕走？這不是很可笑嗎？不好意思，你噴錯人了。
之前寫過幾篇比較客觀的答案，從表面上看來沒有特別地贊同中國（哈？）。
比如討論百度，討論西藏，討論中醫的科學性這幾篇。
我也不可能一直在知乎誇獎中國多好多厲害？我心裡當然是覺得中國很厲害，發展神速，又有深厚的傳統文化。
但是有時候得寫寫更真實更有想法的內容。探討值得思考和反思的地方。
而且，如果真心愛一個東西，得時時刻刻去加深了解，也得在意和接受它的缺點。
安安靜靜什麼都接受，那不叫愛。我愛中國，所以我當然會擔心有些人盲目的愛。
（就像愛一個人，你知道她有優點，也願意指出她的缺點讓她改進和成長。）
你們小部分受不了任何批評的人，應該去看看國外超級主觀超級偏見歧視的一堆文章和報道。
你跑去批評他們呀。他們才是跟你一樣的狹隘性格。找我吵架沒用的。
５）最誇張的幾個噴子呢，即使看懂了幾個我的答案；也不知道怎麼回事；到處在評論區罵我。
這些人呢，可能是沒辦法寫什麼有價值的內容。看他們的的主頁，答案也都是幾句或者幾個字的，也沒被人贊過。
他們寫答案都那麼不認真，還要站出來認真批評我兩句。你們這不是最浪費時間的嗎？
很可能是心裡某方面吃醋，或者生活太無聊了。幸災樂禍，喜歡讓別人難受提升自己的快樂。
偶爾還有人想去人肉我，企圖去找到證明我是騙子的證據。
你們真好玩。去搜這些我的資料，只能讓我長面子好嗎？
本來就很隨機地主動把自己的一些故事說出來告訴大家了。
我很確定自己是誰，自己做過什麼。得到過哪些小小的榮譽。
這種最裝逼的人往往是最可憐的。因為他們生活環境太差了。他們花時間來污衊別人，喜歡把別人拉低的感覺。請問，你們這輩子不努力把自己的條件拉高一些，能有什麼好下場嗎？
－－－
這種人越來越多了。
雖然剛加入知乎，我已經深深感受到了這個中國網路的問題。而且真是中國網路獨有的現象。我在國外發什麼東西都沒有出現類似的問題。
有時候很想放棄。可是總有好幾個知乎朋友會主動來鼓勵我。很感謝。不放棄吧。
心裡只需要搞清楚。噴子這種人呢，一部分是沒救的，不用理會。一部分是真有理解障礙，只要努力交流，也能轉化成為朋友。一部分只是單純反對觀點，也有道理，可能只是表達比較沒素質而已。可以忽略他們的人品，但是最好還得讓自己明白他們想說的道理。
我也希望自己能夠分清楚這三種情況（還有以上描述的五種背後出發點）。這樣才能把這些人處理得更好。這方面我慢慢地還在學。
來到知乎之前，在中國其他網路社區也遇到過噴子。但是自己的參與度比較低。
幾乎每天都看鳳凰新聞。這個習慣已經養了好幾年了。主要是想了解中國媒體的角度。
也很喜歡打開評論區看看大家的想法。
（有一位德國朋友，正在讀中國現代歷史博士，也很喜歡研究八卦這些評論，所以經常一起討論分析這些評論，猜測背後的緣故）。
反正，每次都被中國一部分網民嚇到了。越是頂到上面的評論越是嚇人。
只要有一點點涉及到政治，無論是國內還是國外的，新聞下面一大堆非常恐怖的評論。
之前，有時候誤解實在太大了，只好自己去評論。但是沒有用，沒人能看到。
所以慢慢地就不理這些噴子了。感覺他們不正常吧。
但是在知乎，我真的需要跟人互動。因為他們的評論是在針對我的。完全不一樣了！難以忽略。
－－－
至於他們的思維是怎樣的，我就說幾句概括吧。
之前看過某個心理學家對於智商的定義。
說的是：腦子裡越能同時理解和接受多個互相矛盾的思路，人就越聰明。
一般知乎觀眾是文化程度比較高的，智商都在上層。
我們接觸的矛盾的和變態的思想比較多，所以我們有換位思考的能力。
寫答案都能夠站在其他人的角度，考慮到其他人的感受。
如果遇到了新的思路，我們不理解，但是我們渴望讓自己去理解。
意見不合，我們也不會去罵人，因為總以為對方是跟我們同類的思想探索者。
莫名其妙的人身攻擊這等事，我們更不會做得出來。因為根本想不到有這種手段的存在呀。
我們很禮貌又很自信。沒辦法去罵人害人。
但是知乎上的那些噴子跟我們不一樣！
他們智商低啊。無論是文化程度還是階級差距導致的，他們腦子有很大的障礙。
因為他們腦子裡面只能包容一個思路。不可能同時包容兩個。
腦子受不了矛盾的存在。
對他們來說，只有一些自己接觸的東西是正確的。其它東西都是錯的。（井底之蛙）
他們遇到新的東西，沒辦法暫時讓出大腦的一些空間來處理新信息。也沒辦法刪掉大腦之前的舊東西騰出新的處理空間。
噴子的硬體不支持啊。
新鮮的想法，只要有一點點衝突，他們處理不了就發火了。這是根本原因。
沒素質，沒辦法考慮其他人感受，沒辦法換位思考都跟這一點有關係。
當然希望他們能改進，能融入主流社會。但是這很可能是硬體問題，改不了。
這種人再怎麼教還是接受不了新的事物。任何矛盾都是不支持的。
噴子強烈造反惹事，可以讓他們自己舒服一點。如果得到別人的關注，他們就更確定自己這種手段管用了。如果遇到冷落，他們也不會發現自己做錯了什麼。
無論怎樣，他們的想法不可能改進。永遠都是那麼天真。
女朋友寫的關於噴子的回答鏈接：
如何應對網上的噴子？ - 匿名用戶的回答
-----分割線剛開了公眾號----
孕婦就醫遭拒 家人拿剃刀街邊剖腹取雙胞胎(圖)_網易新聞
這是新聞，是不是看起來很駭人聽聞啊？
然後你接著看
【孕婦就醫遭拒 家人拿剃刀街邊剖腹取雙胞胎】近日，喀麥隆發生一件醫療糾紛，一名瀕死孕婦被醫院拒之門外，親友自行拿剃刀剖腹，希望能救出孕婦肚中的孩子。但最後卻是悲劇收場，孕婦和所生的雙胞胎死亡...
你會發現，喀麥隆啊，老實說我也不知道喀麥隆的地理位置。
然後點開評論區
你們贏了
來看看噴子到底怎麼回事兒吧。
好奇心研究所曾經做過一次名為「你最討厭在評論區碰到什麼人」的調查，得到了 9233 次反饋，人們表示「動不動抵制日貨，用美國貨的都是賣國賊」、「我不是搞地域歧視，但河南/東北/廣東/上海人真的不行」、「你行你上啊」之類的言論最招人煩。
這類言論被統稱為「無腦噴」，發表它們的人則是「噴子」或者「網路暴民」，總之不是什麼正常人，但事實上他們也有可能就是你朋友圈裡經常發貓、簽名檔寫著「面朝大海春暖花開」的恬淡人士。
就好像開車上路暴怒症、排長隊暴怒症一樣，很多人一旦出現在評論區就會爆發出可怕的第二人格，突然變成脾氣暴躁的失心瘋。
在英語國家，對「無腦噴」還有個更細分的種類，叫 Internet Trolls，指那些在新聞或社交網路評論區突然攻擊其他評論者，手動拉仇恨的人。Time 雜誌在一篇名為「Trolls 是如何毀掉互聯網」的專題報道里說，他們表現的和「無腦噴」沒差，但目的不在噴，或是表達自己的觀點，而在於故意引戰以吸引注意力。
Lifewire 網站根據不同的評論風格總結了 troll 的類型，結合好奇心研究所的「你見過哪些不講道理的社交網路『流氓回復』」的調查，我們整理了以下八種：
1. 平地爆炸型 troll
仗著人高馬大人多勢眾「欺負你又怎樣？老子樂意」的互聯網無成本版本，有賬號，會打字，就能隔著屏幕欺負你。
2. 馬拉松型 troll
發表聲勢壯大但仔細一看不知道在說啥的大段評論，如果有人膽敢回復，必然是你來我往好幾個回合不放棄，堅持做最後收尾的人，以示後來者這場甚至都不在一個頻道的爭論是自己贏了。
3. 語法/拼寫警察型 troll
以「連個基本單詞都拼不對，你的觀點能對嗎」的形式出現，把拼寫錯誤上升到智力層面，從而抹殺對方的討論資格，一種基於強盜邏輯的「降維打擊」。
4. 「我感覺你在罵我」型 troll
更常見的則是，「我感覺你在欺負我家愛豆」型和「我感覺你這麼誇進口片/外國貨就是在傷害國產」型，自動代入受害者角色，義憤填膺攻陷敵對勢力評論區，而這一切都是為了正義！
5. 全知全能嘴碎型 troll
馬拉松型的近親，只是這種選手並不熱衷討論，他們只喜歡發表細節豐富的個人觀點，從童年陰影到昨天蘋果的發布會，從詩詞歌賦到人生理想，最後說「嗯所以我覺得川普祖上三代很可能是河南的」，說到底要表達的都是「我超了不起吧」。
6. 粗暴辱罵型 troll
沒啥好說的，就是尬噴髒話，很多情況下屏幕那頭甚至只是些無聊到家的青少年。
7. 歪樓型 troll
熱衷討論和新聞話題或社交帖子無關的話題，強行帶節奏，如果是瞎胡扯的調侃也沒啥，最極端的例子是，新聞報道里出現了當事人來自哪兒，在下面留言「XX 地方的人，都這樣」的地圖炮射手。
8. 道德高地不勝寒型 troll
擅長「認真你就輸了」、「你開心就好」、「講道理，……」等「大人不計小人過」式寬容發言，以示對方才是不講道理，而寬宏大量的 ta 本人苦口婆心道理說盡只能選擇原諒，一瞬間將自己拉入道德高地，並指責對方不講道理胡言亂語。
這些回復的統一特徵是看起來像正義化身，主持公正的欽差大臣，然而並不能解決問題，相反都在迴避問題的關鍵，挑起爭端。
面對這類評論人們有著深深的無力感，在一項獲得了 12476 次表態的投票里，有 25.4% 覺得最讓他們後悔沒有好好學習的時刻就是「看到不贊同的言論卻沒有能力反駁時」。而這最多只是個自我安慰的想法，因為我們都知道，即使你經過思維訓練做得到邏輯嚴密有理有據，也架不住對方人身攻擊無理取鬧。
和人肉搜索、社交網路跟蹤等一樣，trolling 也屬於網路暴力行為，一種微小之惡。它很多時候都是以地圖炮、性別歧視、或者辱罵評論對象的形式出現，偏激和匪夷所思程度讓人覺得不會是出自一個正常人之口。
但一項來自斯坦福和康奈爾大學的關於 trolls 的研究說，愛在互利網上攻擊別人的人不只有那些熱愛惹是生非的人，也有很多可能是被一些可預見的因素驅使下第一次對別人出言不遜的人。
他們研究了 1600 萬 CNN 網站下的評論，結果顯示周日和周一的晚上 10 點到凌晨 3 點是最容易生產情緒惡劣充滿攻擊性的互聯網言論的時機，這可能跟周一來臨的例行焦慮招致心情不佳有關。此前一項關於 twitter 的調查也顯示，人們最容易在網上受欺負的時間是周日傍晚。
社區里其他用戶的語氣是另一大因素，有一個人陰陽怪氣，整個氛圍就更容易變得陰陽怪氣。在這兩個條件都達成的情況下，人們發表 trolling 言論的可能性是平時的兩倍。
Pew 數據研究中心也曾經就 troll 的問題調查了大約 1500 位科技從業人員、學者和政府負責人，他們中有 42% 都覺得在未來十年里互聯網仍然會維持這種令人不太滿意的情形，39% 覺得互聯網環境會變得更消極負面。
糟糕的言行並不新，troll 只是它在互聯網上的新名字，報告里說，問題會一直存在，因為 troll 也是人性一種。
我：西瓜真好吃。
網友：其他水果就不好吃嗎？難道就西瓜努力？
我：我只想表達西瓜好吃，沒想牽扯其他水果。
網友：你就說其他水果好不好吃吧！不敢說是不是？
我：干你媽。
我：西瓜真好吃。
網友：未必吧，有的西瓜就籽多不甜也不脆啊。
我：我說我吃到的西瓜真好吃。
網友：所以說你憑什麼說代表所有西瓜？呵呵噠。
我：干你爸爸。
我：西瓜真好吃。
網友：都是打的催熟劑！有激素！甜也是打了針！
我：我買的西瓜來源品質挺好的。
網友：你怎麼保證？你看著它長大的？你不過就是個吃瓜人。
我：干你妯娌。
我：西瓜真好吃。
網友：一個只吃過西瓜的外行在這裡班門弄斧。
我：誰說我沒吃過別的水果？
網友：你不是外行？那你倒是說說你是不是學農業種植的啊？
我：干你小舅子。
別的網友：我覺得層主也沒說什麼啊，不知道博主哪來那麼大戾氣，動不動就罵人。
我：有一個算一個，你三代以內旁系親屬我幹了，你隨意。
大兄弟你們說，表達是不是一件特別困難的事兒？是不是好人也得逼的罵街？是不是除了以暴制暴以外別的方法都不過癮？
( Via 貓撞)
高看了，很多根本就沒有思維，看見什麼噴什麼，就像走在路上隨腳踢石頭一樣。
換個角度想想，有時候你在網上認真和鍵盤俠討論一件事，結果對面就是這麼一個玩意，心裡完全就是王之問號啊……WTF？？？
25歲，和我一般大，字不會寫，拼音都拼不對……
古往今來的噴子都有一個特色，他們從不孤軍奮戰，絕不脫離群眾，就像苔蘚滋生需要潮濕的土壤，他們必須得站在部分人的立場上——也就是所謂的道德高地。
所以他們都會看上去十分的「政治正確」。甚至讓許多「實在人」無可辯駁，啞口無言。
我不是實在人，所以我對待噴子，都是能忽視盡量不理會，能用髒話盡量不講道理。
當然這樣，反而給了噴子更多攻詰我的理由。
其實「噴子」，我認為是一個中性詞，魯迅算噴子，以振聾發聵之言語、冷眼旁觀之筆觸，撼動驚醒國民之渾噩，喚醒人性中的真善美。再往前說，各朝各代的言官，大多都是噴子，噴天噴地噴空氣，看誰不爽就噴誰，噴到掉腦袋也要噴。
但是除此以外，大多數的噴子，例如 @逆鱗 之流，斷然不在此列。他們噴人不講究邏輯，只輸送戾氣，憤怒扭曲地敲打鍵盤，以彰顯自己凜然正氣，道貌岸然。
我寫過一篇回答，是用通篇客觀的角度寫我真實經歷的校園毒品與性侵。評論區出現一個人，她上來就說一句：「你這種旁觀者，和作惡的人有什麼區別？」
且不論我做了多少努力，多少嘗試，盡我所能去幫助那些人，就算我什麼也沒做，求你了，用你的網線拉回迷途的少男少女吧。
不開玩笑的說，當時ktv里來了十幾個女生，我認識的兩個女生，讓我和朋友送回家了。而其他我不認識的女生，我確實沒有插手。
我有什麼必要插手？我甚至不知道她們的為人，我犯得著為她們和一群剛剛吸食完毒品，正在上腦的腦殘青年們對抗，甚至賭上性命么？
很抱歉，我的性命不是我有權利輕易輸掉的，父母養我那麼大，不是讓我冒冒然逞英雄丟掉性命。
墨子講究兼愛，我不敢反駁聖人的觀點，但孔子講究博愛，愛自己，愛父母，再愛別人，愛有親疏遠近之分，我更贊同。
可是噴子啊，你站在了道德高地上，動動手指不費吹灰之力將我貶低得一無是處，但是換位思考，你若是我，你真的有勇氣為了素不相識的人賣命？
那你不是真英雄，就是智障兒童。
我同樣敬佩見義勇為的人，但我打心底瞧不上只會在網路逼逼的人，拿著你的鍵盤迴到抗戰歲月，你的嘴炮應該可以炸掉日軍一個編製的軍隊。
噴子太多，多是胸無點墨，自以為憤世嫉俗，卻幹不了一點實事，別人在努力改變一點什麼，他們只會冷嘲熱諷，圖一個扭曲的暢快。
還有一篇回答，我掛了一個無恥的，直接對我說「你不給免費轉載，那我直接抄襲吧」的人。
結果評論區有個人說：「答主也有問題，我看了看你的回答和文章，捫心自問，你的文章值500塊錢嗎？」
可是我把自己完全原創的文字，標價一百萬，和你又有半毛錢關係呢？你嫌500塊錢貴，可以去買便宜的，可以去拿免費的，何必來找我呢？何必嫌貴又想拿來盈利，買賣不成直接偷呢？
我不想把原創者比喻成娼妓，可無奈的現狀就是如此，我一夜春宵賣800，你說：「你這丑逼也敢賣800一晚，老子直接強姦你。」
嫌丑，你還強姦我幹嘛呢？
我經歷的很多事情，從來不願意提起，因為我對生活，對這個世界始終充滿希望，我願意看著它一點一點好起來，而不是墮落。
三月，我失蹤了一個月，距離我的生日還有一個半月的時候，我去坐牢了。
嘲笑我懦弱的人可以閉嘴了，我六十歲的父親被七八個彪形大漢手持消防斧頭圍著的時候，我拿著一把刀就沖了進去。
我不知道後果嗎？知道的。我當時想的是，要麼我被人砍死，要麼我砍死人被槍斃，橫豎都是死，誰也不能傷害我的親人。
幸好最後只是造成一個輕傷二級，然後我坐了一個多月看守所，在生日來到之前被釋放了，取保候審，還要面臨一年以上的緩刑。
在看守所里，那些犯人都覺得不可思議，我一個看上去沉默寡言，甚至有些軟弱的人，一個寫字為生的人，竟然犯了傷害罪？
每個人都可以說得激昂豪邁，口號喊得響亮，可真正拿生命捍衛自己重視的人，我相信很多人能做到，但絕對不是那些噴子。
因為按照噴子網路上表現的樣子，俠之大者，早該送去打靶場了。
噴子擅長的事情，就是先曲解你的意思，只揪住你文章中的一點，狠命攻擊，偏離主題也無所謂，只要有噴人的快感就行，如果有人點了個贊，那真他媽太讓人高潮了。他們認為別人很在乎他們說什麼，以為自己說的東西能讓人心裡不好受，但其實還真不一定。
有時看到評論區，有些開噴的內容乍一看似乎不太友善，但讀了一遍，和我說的內容不相關，不知所云，心想我也沒必要懂，就放下了。你叫我舉個例子，我還真想不起來，但印象中，好幾次一提家裡在我成長時的教導和幫助，就有人陰陽怪氣扣帽子說「你全家都姓趙」，嚯～ 哪跟哪呀
真正能讓人出一身冷汗的，是自己打一個專業問題，不知不覺騙了幾百個贊，結果高手平靜地指出哪裡說錯了，那才是真正無地自容羞愧難當，後來一想到相關的事情總會記起來。噴子一詞，最開始是指黑道上對霰彈槍的代稱，屬於黑話的一種。隨著互聯網時代的迅猛發展，噴子，又被賦予了另外一層含義，它多指喜歡斷章取義、挑刺找茬、出口成髒的一類群體。
噴子總會站在人民的對立面，是地地道道的反動派，也是為我們大多數人不恥和痛恨的。照理說，噴子應該也會很羞愧才對，但很遺憾的是，噴子往往並不會認為自己是噴子，別問我是怎麼知道的。為什麼大好青年會頻頻自甘墮落呢，是道德的淪喪，還是人性的扭曲，隨著一個故事，讓我們一起走進一個噴子的心路歷程。
- 迷茫無助，他不惜沉迷網路
時間追溯到5年前，2011年的小楊還是個剛畢業不久的熱血青年，天真俠義，他一直夢想著能像武俠小說中的大俠那樣，除暴安良、輸出正義。然而現實中一窮二白的小楊並沒有太多的話語權和社會地位，因為這些原因，他每每會感到空有一腔抱負卻無處施展拳腳，這讓小楊更加憤世嫉俗。
直到他某天在網上註冊了一個社區，而且還頗為熱鬧。情緒低落的小楊情感需要寄託，加上成天在家無所事事，於是他在網上衝浪的時間慢慢增多，而網路中對小楊的回應似乎很積極，一來二去，小楊的心裡開始多了一份寄託。
據不完全統計，全國每年即將畢業或畢業的青年多達六百萬起，迷茫無助的在數百萬人以上，因不得意而選擇在虛擬世界來逃避的人數更是一個無法統計的龐大數據。
- 虛榮的抉擇，潛水還是參與
就這樣，小楊開始沉迷往返於各個社區，開始了他的灌水生活。但時間一久，小楊感覺他的熱情在一點點退卻，他發現自己不滿足於只做一個旁觀者，更多時間他更希望能夠參與到那些讓他著迷的觀點討論中去，而並無一技之長的小楊，敏感的注意到了一些熱帖的規律。
原來，前一天夜晚，兩個當紅版主因為一丁點小事吵了一架，而第二天一早小楊的主頁就開始收到各種關於兩大版主吵架消息的推送，莫名其妙的小楊這才發現自己多麼希望身處這樣熱烈的舞台中心。
而後，小楊開始頻繁留言，靠著自己並不深厚的學識經歷去判斷敵我，甚至很多時候小楊也沒有注意到，他早上剛反駁了別人的觀點，下午又反駁了一個相反的觀點。當系統把一條又一條留言發送告訴對方的時候，很多題主更是被弄得一頭霧水。
- 命運的邂逅，地攤文學之殤
而小楊那些所謂觀點和立場又是如何形成的呢？要知道，社會經驗和人生閱歷都有限的小楊，由於沒有自己的獨立觀點，並沒有完成一場學術討論的能力。一開始小楊只能留下呵呵傻比的一類髒話攻擊對方來彰顯自己的主觀見解，可是沒過不久，他已經可以說出一些難懂的話，什麼「必有高論」，什麼「狂吠」之類，引得眾人都圍觀起來，帖子內外充滿了注視的目光。
原來，在某天平凡的下班途中，小楊路遇了一個夜市地攤，一塊臟布上鋪滿了書冊將小楊吸引住了，書本標題大多都以兩性、獵奇和內幕為眼球點，還有一些酸酸的勵志小故事。更關鍵的是，這裡的書都非常便宜，這也是小楊打消顧慮而購買的原因，顧不上歪斜的印刷和劣質的紙張，回到家小楊就開始貪婪地吮吸起來。
就這樣，小楊暢快地遨遊在知識的海洋里，隨著閱讀量越來越多，掌握了這個星球上至少30億人都不曾知道的秘密也越來越多，姿勢水平也越來越高。小楊深深覺得這不是偶然，是上天要讓他和書攤遇見的。
這也堅定了他除暴安良、輸出正義的初心。
- 詭辯奇兵，說破不如撒潑
堅定和明白了自己的歷史使命之後，小楊更加醉心於各種文斗。有一次他看見了一條關於指責《貨幣戰爭》是抄襲之作並且是不可信的陰謀論的微薄。
《貨幣戰爭》一書可謂地攤文學之瑰寶，也是一直以來小楊信奉的支柱，學問的源泉。看見精神支柱被人詆毀，小楊無法接受這個事實，看著評論區里那些叫好的言語，他甚至不能理解為什麼這個世界上會有如此多的愚笨之人。真理會戰勝愚昧嗎，自己又能夠拯救眾生嗎？小楊來不及懷疑和考慮，當下有更重要的事情要去做，小楊知道，他要開始一天的勞作了。
從這以後的幾個小時里，小楊幾乎沒有停止過敲打鍵盤，面對龐大的落後頑固分子，他沒有退縮一步，新回復的消息提醒接連不斷，而每一次新評論提醒的小紅點亮起，每一次被別人所拉黑屏蔽，都會讓小楊更加嗜血和興奮，他知道，這是存在的感覺。
有足夠的理論知識來武裝自己的小楊，漸漸開始有了激揚文字揮毫蒼穹的作范，甚至有時候還能把一些專業人士嗆得五迷八道說不出話。喏，從最開始那個只會呵呵傻比的稚嫩小楊，已經活脫脫成長為一名合格的小戰士，敢於面對一切看不慣的牛鬼蛇神了。
- 曾經小甜甜，如今牛夫人
一段時間內，屢戰屢勝不斷被拉黑的小楊為了存在感對自己的學識和方法論是深信不疑的，可是從他隱約發現，這套所謂的學問幾乎全都是注重故事性的而不是理論性，甚至很多明顯的BUG連小楊自己也開始無法接受，不免起了疑心。而更多的時候，書中所謂考究都有限得很，只是收集一些街談巷議，再上作者的大膽虛構。小楊意識到，他的學識理論不能閉環了。小楊無法接受這個事實，滿世界地找尋書中邏輯，卻不見其蹤影。這一次，小楊再一次迷茫了，不同以前的是，他這次是在自己的戰場上倒下。
事情的經過就是如此，小楊因在現實中迷茫無助為了逃避而沉迷網路，又因在網路中迷茫無助而回到了現實。小楊想通了一個道理，在信息時代，隨著人的更加獨立化，思想觀念就會更加多樣化，一個人的內心就會更加難以得到他人的認同。當得不到認同時，要麼接受、要麼對抗，小楊選擇了後者。
其實所謂的敵我對錯，更多時候只是人和人的差異化罷了。小楊想通後，痛苦認識到，那些戰鬥都是一場鬧劇，自己是一個噴子，純的。
- 迷途知返，還是好漢
經此一役，小楊剝離回現實生活，小徹小悟之餘，努力工作，關注的東西更加註重意識形態和邏輯層面而不是趣味性和故事性。
就這樣，有條不絮地前進著。
依然是某天下班途中，小楊在公交車上看見一個手捧《貨幣戰爭5》讀得津津有味的青年，彷彿看見了過去的自己，百感交集。小楊突然猛地一震意識到了什麼，來不及回到家了，他趕緊掏出手機，小楊知道，有更重要的事情，在等著他去做。
噴子的思維：
我看得慣的就對，我看不慣的就錯
順我著贊，逆我者噴
女明星嫁給富商
噴子：拜金貪圖榮華富貴，女明星全是婊子
女明星嫁給男明星
噴子：肯定是靠賣身上位的，女明星全是婊子
女明星嫁給外國人
噴子：賣國賊給中國丟臉，女明星全是婊子
女明星嫁給屌絲
噴子：支持，以後我也要娶一個女明星
新聞：北大畢業生賣豬肉
噴子：國家白培養你，我小學畢業也能賣豬肉，現在的大學生越來越沒出息了
新聞：就業難，很多大學生找不到工作
噴子：國家白培養你，跟我小學畢業的一樣沒工作，現在的大學生越來越沒出息了
新聞：某地區組織大學間的遊戲競技比賽
噴子：國家白培養你，上大學就知道天天打遊戲，昨晚我排位連跪15把就是你們這群人坑我，現在的大學生越來越沒出息了
新聞：某小學文化的農民白手起家，現招聘應屆大學畢業生
噴子：支持，讀書屁用沒有，那群大學生水平還不如我呢，都被我噴出翔了！
抖機靈的答案有好多人贊
噴子：抖機靈的答案也有這麼多贊，知乎藥丸
心靈雞湯的答案有好多人贊
噴子：雞湯文居然這麼多人贊，知乎藥丸
某個知大V的答案有好多人贊
噴子：大V放個屁都有這麼多人贊，知乎藥丸
噴子：知乎是一個文明理性的社區
有的人喜歡對一切問題都永遠表示與人不同的見解，而且百般挑剔，企圖抹殺其本質，以此來標榜自己具有獨特的判斷力。其實這種人正如蓋留斯所說的「是一種完全靠詭辯來敗事的瘋子」。
——《人生論》，弗朗西斯·培根。
今天跟一個朋友順道一起去喝了點東西。
在路邊見到一個中年大叔在跟自家的狗玩遊戲。
狗狗很聰明，讓它握手就握手，讓它坐下就坐下。最厲害的是，這狗狗會站起來和人一樣兩隻腳走路。
我說，哇，這狗狗真聽話哈。
我朋友說，什麼玩意，這老頭自己的兒子教的都不知道怎麼樣。把條狗教那麼乖有個屁用。
這個就是噴子的思維。路人大叔的兒子聽話不聽話我們又不認識怎麼會知道。這大叔把狗訓練的那麼乖，你噴他兒子幹什麼。簡直瘋狗一樣。
我在心裡把這個朋友默默的拉黑了。
你親身經歷過哪些聽起來像段子一樣的故事？
1、中心思想不重要，只要細節抓的好。
2、你錯一點就是全錯，我對一點就是全對。
3、只要證明我比你高就好，以上兩點都不重要。
這麼咩有營養的答案居然400贊了。。。。。果然是敢噴才會贏。。。。。
問題問錯了。
噴子沒思維。他們不是follow自己的思維，而是follow自己的衝動。
所以他們不是因為考慮後果、目標什麼的，才決定做某事。而是根據衝動、情緒、直覺，想說啥就說啥，具體說得對不對，以及說完之後對他人對自己有什麼樣的影響，他們是不會考慮的。
昨天被邀請之後一時興起關注了問題，還邀請來邀請去的……結果沒料到引發了一堆反噴噴子的答案。
其實我覺得這個問題是有討論價值的。我以為，這個問題是在問，為什麼我覺得挺正常的事，那些人會覺得不正常？為什麼他們不僅覺得不正常，還感覺很憤怒？為什麼他們憤怒了，就會採取攻擊性的方法來對待我？我如何理解他們？
還有一層意思，我不知道題主有沒有這個想法，就是，理解他們之後，會不會讓我自己好過些，不再因為感覺到了無法理解的攻擊而憤怒？
對我來說，我傾向於覺得這個動機是這道題目的重點。
我們假定噴子分兩種，一種是有意識的，通過在網上辱罵陌生人而獲得心理滿足，這種人我們應該就不必討論了。另一種是無意識的，就是他不覺得自己是噴子，他覺得自己的言行是對的。我猜題主的迷惑主要集中在這一部分——如果一個人試圖去理解另一個人的狀態，那至少說明他認為這個人是正常的，可以被理解的，可能是可以被歸為同類的，「只要我能理解他」。
讓人覺得在「噴」了，他總是處在憤怒的狀態。這裡伊字訣答案下有一位迷蘭同學評論說，噴子是一種狀態，而不是一個人不可改變的性質。我倒挺贊同的。
我就先引用一個李松蔚老師的答案吧：
為什麼會對愚蠢的人容易憤怒？
憤怒和人們對公平的需要有關。我們感到憤怒，往往是我們認為一件事情並不公平，打破了某種既定的規則，換言之，是「不應該發生的」。
注意，這些信念本身未必不合理，不合理的是「應該」和「必須」那種過於絕對化的態度。
所以，如果你對愚蠢的人感到特別憤怒，你需要根據憤怒的強烈程度，反思一下你這方面的信念是怎麼樣的，是否某方面的公平感被打破了，讓你覺得，他們的愚蠢挑戰了你的秩序或者規則？
我覺得這是一種可以借用的理論。我寫的這些，是「不妨承認這個理論是正確的」，然後在這個基礎上來探討。當然你也可以反對這個理論，無妨啦。
當我們覺得憤怒的時候，我們會有各種反應。比如我，如果我看到高票答案是個「愚蠢的答案」，我的反應會是寫一個答案去反駁他，而且只要我想，我可以把我的憤怒表達得很優雅，我可以不直接攻擊人，更不用靠罵髒話這麼低級的技能來表達，但是我可以夾槍帶棒地挖苦他。這是我的技能，但不見得人人都有這個技能（不好意思為了說明清楚又不牽扯別人，就拿我自己舉例了，不是在自誇噢）。
在知乎，但凡有寫答案能力的人，很多都是這個反應。以前和一位優秀的產品經理聊天時，他甚至說這是知乎答題者的重要motivation之一（好的產品經理都是人性洞察者）。
比如這個問題下：
如何成為一個聰明的人？
高票答案們其實吵成一團啊。
- 這裡插一句，補充一個數據，我之前看蘇莉安的數據統計，很驚訝地發現整個知乎，拿過1千贊以上的人只有1千個出頭。所以，有能力寫答案的人，是個非常小的圈子。
所以，如果想要理解噴子，並緩解自己的不適感的話，很簡單啦：
- 理解噴子們是在憤怒；
- 我可以不為碰到噴子而憤怒，因為怒氣沖沖的人說話總是會沒有分寸感的；
- 我憤怒的時候同樣是個噴子，儘管我可能有技能把自己偽裝成理客中；
- 我可以想想他為什麼要憤怒，如果能夠理解的話，感覺是又認識了一種我不熟悉的思維模式呢，如果不能理解，那也沒有辦法，人的思維模式差得這麼多。
關於上面說的最後一條，「理解陌生人的思維模式」，其實蠻有意思的，只不過想歸想，不要附上自己的價值判斷會更好。
也有一些我一直不明白的，比如為什麼有些人在網上會覺得「大號不是人」，他們會對「大號」說一些他在真實生活里完全不會說的話，而不覺得自己不尊重。而一旦「大號」有所回應，他又突然意識到對方是真實存在的人，一下子會態度很好地道歉。
當你不帶憤怒的情緒和價值判斷地在觀察這些事情和這些人的時候，還是蠻有趣的啊。
大概被我邀請的人會覺得我的點很怪，為什麼會關注這樣一道題，為什麼會邀請他們來殺雞用牛刀。最近得閑，一路想得有點多，索性解釋一下：）
-僅限站內，各位請勿以任何方式轉載，知乎全系列產品也請勿使用，感謝。
推薦閱讀：