隨意之作，求點評，求拍磚。？
已經不求評價，謝謝，請求關閉問題!
新註冊，第一次答題。
回答問題前，先八卦一下：是不是你喜歡的人跟別人走了，而你寫這首詩就是想表達一種痴念和遺恨？讀完你的詩，至少感覺你是這麼一個主題。
先說一下格律，七言仄起,首句入韻，恩，格律符合了。
再說一下，當然也可能是因為我讀的少 ，竟然有點讀不懂你詩的意思，總之感覺，你這個寫得很朦朧。你是不是受李義山的那幾首《無題》的影響比較大呢？
姑且按我理解的來吧：
首聯，「曉霧殘微淡月光，長空黯黯換新妝。」這個寫得是遠景吧，至少感覺是仰望所見，順便點出了時間是在破曉時分。晨霧薄微，輝映著淡淡月光，彷彿給黯淡的天空換了新妝。擬人手法用得不錯，肯定一下。感覺這聯特別熟悉，是化用的李易安「天接雲濤連曉霧」么？其實個人認為這個首聯作得還是不錯的，至少給後文的寫作留下很大空間，很符合律詩首聯「起」這一用處。
頷聯，「輕浮亂葉輕浮落，寂寞昏燈寂寞黃。」這個寫的是近景吧，數片落葉隨風輕浮飄落，一盞孤燈獨自寂寞昏黃。這聯感覺也是套用的杜子美「癲狂柳絮隨風舞，輕薄桃花逐水流」的句法。不過感覺你這裡更像是虛指，輕浮落葉指的是離你而去的人？寂寞昏燈是之你自己？不好意思，又八卦了。總之，我還是比較喜歡這種句法的。你在這一聯也開始融情入景，恩，還好。
頸聯「奼紫他時殘血淚，嫣紅舊日素芬芳。」這一聯還真有點難，之前我說你的詩朦朧，其實主要就是說這一聯。我覺得你是倒裝了一下，是「他時奼紫殘血淚，舊日嫣紅素芬芳」么？讀完這兩句，倒讓我想起來汪精衛的「奼紫嫣紅色，從知渲染難，他時好花發，認取血痕斑。」你這裡就是化用的他的這幾句吧？哈哈，不要激動。拋開汪精衛的天字第一號大漢奸身份，客觀來評，人那幾句詩寫得還是不錯的。談談我對這一聯的理解吧，我感覺這一聯是寫得你和你之前得那個TA分離之時的場景以及分離之後的這些日子來你的痛苦吧。上句奼紫，下句嫣紅，在這裡應該是互文的用法吧，其實就是指繽紛盛開的花。當時正值百花盛開時，卻要分離。「素芬芳」在這裡我覺得不是實值，而是代指的你的那個TA吧，因為古詩文中經常以花代指美女，李太白的「一枝紅杏露華濃」就是最好的例子。這麼說你的那個她是個美女，哈哈。如此，百花盛開之日，你的TA和花一起，寫的是分離時的場景。而離別之後，芳華依舊，奈何只能以血淚對之。當然，理解得可能還是略顯牽強。這一聯真心難啊，我的理解就是這了，感覺你是因寂寞而開始回憶，按倒敘，先回憶離別後，再回憶離別時。我想你一定是傷心往事，本身不願意言明吧。
終於到尾聯了，「天涯望盡人何處，空見年年恨意長。」望斷天涯，玉人何處？空餘恨意，年年漸長。哎呀呀，終於透明了，你就是在想某個人，但人終究未歸。你這又是化用的吧？晏同叔「獨上高樓，望盡天涯路」，白樂天「此恨綿綿無絕期」。
整體來看一下，先寫遠景，道出時間。後寫近景，虛實相生，融情入景。道出他人輕浮，自身寂寞。再而因寂寞，開始回憶往昔。而回憶起來，忍不住望盡天涯，奈何人終不見，於是空餘恨。
好了，你的作品我的理解就是這了。
點評一下吧，前四句，我認為不錯，一二句的起，三四句的承，銜接的也很好。到五六句的時候，感覺轉的有點大，跟前四句連接的不是很緊。雖說因寂寞而回想也能說得通，但是還是感覺怪怪的。七八句，感覺表現力稍弱，當然是相對五六句。不可否認，五六句雖說晦澀難懂，但是表現力還是很強的，比較撼人心魂。總之感覺就是之前奇峰突起，然後陡然滑落了，感覺意境的銜接不緊。雖說，收尾句，這樣也並非不可，但是，就是感覺怪怪的。當然，這僅僅是個人認為。
最後，提點一下，整首詩的句法，詞法都還算過關，基本上都是沿用古人的方法，可見你功底還是不錯的，這個請保持之並加以提高。而且整首詩，每句幾乎都能找到對應的化用句，可見你讀過的詩還是很多的，繼續多讀，保持！
給你提點建議：1.不要用那種艱澀，冷僻的句式，句法，雖說古詩中也有類似的例子，比如賈瘦島「獨行潭底影，數息樹邊身」，兩句寫了三年，意境極高，但讓人真的很難懂，因為句式怪。難懂換句話說就是讀著不舒服，明白么？2.盡量不要總是化用別人的句子，否則會被人說的。
最後，說點跟詩無關的題外話吧。是你的就是你的，不是你的就不是你的，早點忘記你那個TA吧，早點走出痛苦。哈哈。
雖然我也覺得不好，但感覺還能不明覺厲。
唯一的感覺就是，評論者有些太那啥了。
如果非要和著名作家的知名作品相比，差距自然是雲泥之別。
我記得以前把一首納蘭的畫堂春給一個經常噴我的作品的人點評。
他也能洋洋洒洒寫出一大堆不足與浮誇之處。
其實他連詞林正韻都沒讀。
當然，好的作品，傳世的作品，就算膚淺的人也能欣賞。
但是，如果一味的打擊寫作人的積極性，我覺得適得其反了。
很多人曬詩，其實是想得到一份認同，結果滿屏都是拍磚。
其實拍磚者，無論誰，你貼個自己的作品，看看是不是也全部人都在打擊你？
我說的不只是這個帖，而是看了好多個作品，總覺得讀者太苛刻了，沒別的意思。
沒什麼好匿的，也不怕得罪人，就算李白在當代，也會被噴太浮誇，完全胡思亂想，不切實際，比如我就這樣，因為我本身並不太喜歡李白，但我還是很尊重他，無論好壞，大家拍磚的時候多鼓勵鼓勵吧，不至於讓作者飄飄然，至少也別打擊人家的一份真心。
頷聯十四字 只說得落葉昏燈
所謂「輕浮」「寂寞」 或許你覺得自己感受深刻 但是對讀詩的人而言意義不大 因為這樣的形容詞實在沒有力度 也難於讓人感同身受
下面有人說用古人相比如何苛責 其實也未必好高騖遠不對 得過且過也不對
對了 其實納蘭的畫堂春也就那樣 真的
我有一個好朋友 七律寫海市蜃樓 起筆是「淡漠人間百事哀」 被我嗤嗤一直笑到現在 因為這七個字可有可無 看似深刻的明悟 實際上沒有任何信息的傳達 我不能從這七個字中感受到任何「淡漠」也不能感受人間萬事如何「哀傷」
還是舉個栗子吧 不太熟悉詩 所以舉詞 其實詞在這一方面會比詩還要嚴格
「流光容易把人拋 紅了櫻桃 綠了芭蕉」
不用聲嘶力竭地說「真箇是時光匆匆無情 真箇是韶華易逝難追啊」
「莫開簾 怕見飛花 怕聽啼鵑」
也不用怎麼說「我懷念故國啊 我思念前朝喲」這樣吧
其他的話 湊字痕迹還是有的 邏輯流轉有一些不自然吧 頸聯怎麼也捋不清
如果是倒裝的話 或許還有些生硬吧
至於句法 其實略微有些不同意 @張小嘉 的意見 子美頗有些句子的高妙處 是在於句法的。如果學詩走學黃山谷而至於杜子美的路子 句法也是繞不過去的。
哦 對了 還有情感表達其實含蓄一些會好一些。這裡說的含蓄不是要人去猜你的故事 而是要讓人能夠帶入其中 有這樣的感受。
我不會寫詩 所以請不要將ucanuup的邏輯強加於我哦 謝謝
最後 希望題主繼續加油
對了 我好像沒說什麼正面的話 唔 道行不夠 淺薄地說一些自己覺得彆扭的地方還好 認同的話卻還怕於人有所誤了。
提點個人觀點吧，與答案無關：1. 評別人的詩的時候。如果要說別人詩里某處詞用得不好，或者某句湊詞濫用時，能不能同時給出一個詞，或者自己寫一句來替換的。就像當年駱賓王指導宋之問寫詩一樣，不然的話，給人的感覺會像是民間那種半仙醫生一樣，會診斷，說出病因，卻開不了方子，甚至診斷都不一定對。2.評詩評詩，對詩不對人，說詩寫的怎麼樣怎麼樣就行了，何必趾高氣昂動不動說人你格律都不知道，你平水韻都不知道，你讀不懂詩，格律都不知道還造意境等等等等，這些是對作者的不敬，將心比心，如果你將作品發上來求詩評，比熱這麼說你，你們會很高興？人求的是詩評，不是人評。
啪！拍完了
說一下！我個人從來不認為自己寫詩都寫得一踏糊塗甚至都不會寫再次感謝詩的人有資格評別人的詩，就好比，判作業的人水平必須要遠高於寫作業的人的水平，才可以判作業！
還有啊，有的人不光寫得詩爛，閱讀量也是讓人無語！像什麼子越中原，連「寒色遠」這個詞都沒聽過，哎呦呦，李煜的傳世名作《夢江南》啊。無語，貨真價實偽大師一枚！
再說，有人說詩好不好讀者自然知道，作者再怎麼裝裱解釋都是胡攪。呵呵，讀者，自己叫自己讀者！有的人啊，你們讀得懂詩么？又想起一個叫隱秘法師的翻譯我的詩，那翻譯的水平，直接讓我醉了！你們和他也就一丘之貉吧！
再說那個誓要和我斗到底的蔡白駿，她的詩:
公游平水遇波瀾，尿濕長裾心骨寒。
初出但懷新犢志，不聞風雨怒前灘。
青眸願許攜琴客，朱府安容錄字官。
拗句便從黃鶴去，一杯農藥莫留殘。
讀了開頭就醉了，尿字也能入詩?呵呵，當真直逼偉人的「土豆燒熟了， 再加牛肉。 不須放屁，
試看天地翻覆。「。繼續堅持吧，此人作品定能上小學生課本。
再謝@楚雲飛之點撥。其學識及胸襟均另在下佩服不已。
最後。
知乎上水貨太多！高手甚少！不爭的事實！
不匿名！不怕得罪任何人和狗！
我覺得還不錯啊，意思到了，形制和用字也算嚴謹和有新意。從不專業的我的角度來看，除了平仄處理有點拗口，還可以加強，總體挺好的。
曉霧殘微淡月光，
連湊三字。
長空黯黯換新妝。
普通話十級。
輕浮亂葉輕浮落，
兩個字的信息量。
寂寞昏燈寂寞黃。
同上。
奼紫他時殘血淚，
粗鄙。
嫣紅舊日素芬芳。
低俗。
天涯望盡人何處，
拾人牙慧。
空見年年恨意長。
天眼通。
通篇瞎湊。
磚就不拍了。點評只有一句：為賦新詞強說愁。
推薦閱讀：