王小波與余華的作品，相似性與差異性？

12-12

諸位更偏向於喜歡哪個作家？
個人認為王小波先生雜文思想超前，前無古人後無來者，是一個不像魯迅的魯迅。
余華先生長篇樸實而悵然，容易引起共鳴，短篇思想稍顯晦澀（其實就是短篇不怎麼看的懂，但是看完很激動）

余華其實也有很與眾不同的，這也是被稱為先鋒的原因。其中最突出的就是對人物話語的描寫，甚至外媒都承認其人物是」自己莫名其妙的說話「，細細品味也是如此。但余華多寫小說，相比小波雜文少的可憐。
而小說相對於雜文，因其隱喻性，不是直接表達思想，而是暗示某種想法，至於能不能解答出來還要看作者。也許這就是許多小說家不太喜歡對其作品進行深剖，大概都會如此表述：我也不懂自己寫的啥玩應，大家看看就好。而雜文作者都是甩開膀子噴的戰士，觀點不鮮明，還敢自稱雜文？
在文風方面，王小波被譽為天朝的卡夫卡和喬伊斯，其中很易看出各種各樣的表現主義、意識流（個人認為《白銀時代》最為明顯）。而余華和大多數主流作家一樣，是在認認真真寫故事，雖然某些作品有現代主義的味道，但還是以一個明顯的記敘為基礎，這也是為什麼被認為其樸實的原因。一般把余華的作品分為兩類，一類是以活著為代表的樸實純情文，一類則是類似於《第七天》這樣帶有荒誕色彩的現代文。
在思想上看，由於小波看的不多（其實是因為根本特碼看不懂），只能說余華和小波都注重於對中國民族性的反思和對中國社會變革的分析。尤其是余華的《活著》《許三觀賣血記》《兄弟》《第七天》從解放前講起，大體勾勒出一個中國社會變革的縮影（其中《兄弟》尤為重要）。如果小波能活到今天，相信其在小說也會進行如此嘗試，只是更為隱晦更為現代。
相比余華，小波的思想的現代味也是濃濃的，其《黃金時代》甚至被指把所有寫性的小說都爆出翔來。而余華雖然也有性場面的描寫，但基本是服從於某個社會性的主題。

余華和王小波兩位大師創作的相同點：對一切事物理解後的超然,對善與惡的一視同仁,用同情的目光看世界。

不是一個級別，
小說相對於電影本來就是個小眾媒體，余華的可以拍電影，而王小波的很難拍成電影。

個人認為
王小波的作品傳達出的是幽默風趣，有趣豁達的人生大智慧
余華的作品傳達出的是沉重，冷漠，悲哀的人生色彩
讀王小波可能會讓你變得不要臉起來
讀余華可能會讓你抑鬱起來

一個描寫有趣。一個苦大仇深。