論正史謀略，田豐和沮授誰比較牛，程昱郭嘉劉曄誰比較牛？
12-12
如果說你穿越到三國時代，拉起一干人馬，你會挑誰做你的謀士？
最討厭這種人物比較的，人的能力如何量化？當玩遊戲么？
再來看看比的啥——謀略？
在此借用呂思勉《三國史話》中的一句：
《三國志》上所說的兵謀，大都是靠不住的。這大約因軍機秘密，局外人不得而知，事後揣測，多系附會之談，而做歷史的人所聽見的，也不過是這一類的話之故。
程昱：若說起蒸屍的謀略，不是我針對誰，我是說在座的各位，都是辣雞！
郭嘉第一。
我也不知道為什麼，反正
【先謝郭嘉】在你的眼裡，只有智力值了么
從產生的作用來看 郭嘉顯然是最後一位…前兩讓袁紹稱雄河北，程昱守老巢
都是同一陣營給同一人出主意的，彼此還不是對立關係（突然想到「我叫你一聲你敢答應嗎」的@郭圖），就正史來看也沒出過什麼不靠譜的策略，叫我怎麼區分策略上誰更牛？
推薦閱讀：
※對照真實的史書，《三國演義》哪些部分是文學上誇張、渲染或杜撰？
※為什麼關羽死了之後成了神其他人是鬼？
※為什麼漢末三國時期那麼難統一天下，而相對的秦末的漢、元末的明、明末的清都是比較容易統一天下的呢？
※建安十三年赤壁之戰是小型遭遇戰的說法（尹韻公初提出）有什麼補充或者反對嗎？
TAG:三國歷史 |