一個梗會因為相反事實的出現而消亡嗎？

一個梗的興起一定有其源頭，若是出現了與這個源頭相反的事實，這個梗的意義是不是就不復存在了？或者說這個梗就會漸漸消失？有沒有什麼實際的例子？

有啊，比如12年中國反日遊行，有人用U型鎖砸傷了日系車主，於是U型鎖這個梗被公知把玩了五年，直到前不久美國白左和川粉衝突，一白左教授蒙著臉用U型鎖砸傷川粉後逃跑，這個梗才少見了

不會，反之相反的事實出現反而容易造出梗來。

當年圍繞光到底是粒子還是波，學術圈爭論了好幾個世紀。1818年，菲涅爾作為波動說的資瓷者，和同事搞出一套理論並計算了一些簡單幾何形狀障礙物的衍射花紋，論文提交到法國科學院的論文委員會。粒子說的大佬泊松看到論文後相當angry，用這個理論推演並得出在小圓片後邊合適的距離會有個亮斑，這在粒子說資瓷者眼中是一個big mistake, 他自以為依此能夠打臉菲涅爾的理論。然而，菲涅爾和阿拉果立即做了實驗，然後果然就看到了一個亮斑。這就尷尬了，人們從此就把這個亮斑叫成泊松亮斑了。。。

管理員，沒想到吧( *?ω?)