如何看待郭敬明聲嗆Dr.魏的行為？

12-12

一人一個道理，大家意見看法不同這不是問題，但是郭敬明和魏坤琳表現出來的風度那簡直差了十萬八千里了。白眼，冷笑，對方講話時不正眼瞧對方，這些舉動直接拉低了郭敬明的水準，在被郭諷刺了這麼久的情況下，魏坤琳依舊錶現的很理智，言語也非常妥當，沒有人身攻擊和冷嘲熱諷，正經的解釋自己的看法和觀點，不愧是教授風範，點贊。

不管魏在說出那句話的時候有沒有潛藏的性別歧視的心理，
他那句話攻擊的重點都很顯然不是女性而是郭敬明。

而郭敬明下一句立刻把魏的話曲解成性別歧視，
這是在辯論上常用的手法，目的是讓聽者相信對方的意思就是自己曲解的意思，
而魏的這句話確實十分輕率且不設防，潛意識裡也可能確實有這樣的觀點，
因此即使郭敬明給了他反駁的機會，他也很難把性別歧視的帽子從頭上拿下來。

真正使我觸目驚心的是郭敬明的反應速度以及準確程度。
就像魏說話一點都沒有設防一樣（當然這也是魏本人比較討厭的性格使然），
一般人在這樣偶然發生的爭執情況下，很難如此迅速地挖掘出對方心中潛藏著的在社會公允道德標準下錯誤的價值導向且如此準確地攻擊並將此召之於眾。

這是一個非常明白如何用公允價值制高點轄制別人的人；
這是一個非常明白如何引起公憤置對方於死地的人；
這是一個運用現代媒體力量，現代網路力量十分純熟且不露聲色的人。

其實就像很多人所說，魏也不是個討人喜歡的人。
他與郭最大的差別就在於，一個完全不懂得利用媒體為自己討好處，一個非常懂得利用公眾力量得到自己想要的。

不能說誰對誰錯，不能因為不喜歡就給誰扣上大寫的錯字。

我們只是說善與惡。
或許真的沒有必要，在那麼多人面前去計較，利用，盤算這麼多。
不是沒有平和下來好好討論的可能，
也不是沒有大事化小小事化了一笑泯恩仇的可能，
只是當事人沒有選擇。

不能說他錯，但最起碼在處理這件事的時候，他心裡有如何獲利的機鋒，卻沒有溫和的善意。

今天在這裡說郭敬明，並不是因為魏沒有錯，沒有惡。只是因為對他的批評很簡單就能到位，他在這個方面和郭完全不是一個段數。

他不好，但是對和自己不是一個段數的人咄咄相逼，因為這個對手太簡單，所以很容易暴露你的不厚道。

向善致敬。

隔行如隔山提出異議是好的但對於自己不專業（不擅長）的領域就應該虛心聽取意見而不是在別人對你提出的質疑給予解釋的時候一直笑叨叨魏就是嘴笨了點而且這個又不是他個人隨心所欲的後面有個科學團隊在設計挑戰項目的時候就內定了分數叨叨魏最多在現場表現中加分就像他說的我們給你15分鐘如果你更快會考慮加分

原先我站在小四那邊，但是發生到硝煙瀰漫的地步，我覺得站在誰那邊都不重要了，由你的經歷和個性決定: 身為理科女，和偏文科童鞋們做過許多次同桌，覺得這其實就只是上學時候經常看見的小事: 叨叨魏就只是不知道感性的小四是罕見的心思細膩，其實能夠寫出這樣卓越的作品的人並不像大多數的男子可以沒心沒肺地（我幽默吧?(???)?）開玩笑，叨叨魏只是沒有熟悉一些人的脾性。。。現在我打每一個字都要斟酌一番真麻煩，要顧及兩邊粉絲的想法。。。不過我特別同意你說文理科的爭論，其實這兩種不同性格的人放在一起遲早會打起來，我就有這種經驗，相信大家也一樣有過 : 其實能坐在叨叨魏位子上的人不可能每一句話都完美，人家也壓力山大的，所以這件事炒得不值得，氣生得不值得，兩邊煩惱得也不值得

渴望各位的評論，三扣ヽ(??▽?)ノ

提出質疑的前提下，是需要尊重科學本身和尊重每一個人，不管是對叨叨魏，還是對參賽的選手本身或者他們的職業！

其實不是嗆，只是意見的表達。可能郭的表達方式不是那麼柔和，但是想法也是好的，蠻有想法的一個人。

怎麼我看到的是一個該死的理科生與一個雞婆的文科生的撕逼？
一句話，小明不懂科學，魏不會做人