大魚海棠里的魚為什麼都是海豚？

12-12

預告片看來這部片子挺有中國古典神話特色，但是裡面的錦鯉色海豚太齣戲了，鯤的形象和蓋歐卡好像，這種設計有什麼原因目的嗎？

難道您不知道這個世界上有一種職業叫做動畫編劇嗎？

——致《大魚海棠》導演梁旋的一封公開信

尊敬的《大海》導演：

不得不說，《大海》畫面精美的可以每一幀畫面都用來做屏保，陳奕迅的獻唱和泰坦尼克號旁白的滄桑都賦予它以大片的支撐；更令我驚嘆的是影片所架設的獨特世界觀，取材於莊子的《逍遙遊》而不是山寨國外某個概念，當我看到那一群紅色的魚在天空中展翅翱翔，雲海縹緲、星空閃爍，前5分鐘我的內心是怦然心動的！另外，導演您所想要表述的思想也是令人動容的：「我愛的人愛著另外一個人」，在唯美的故事情景中我彷彿看見卞之琳的詩：你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你。當男孩對著女孩的背影躺卧在青草地上忍住哭泣聲，可望而不可即的悲傷確實在那一瞬間觸動了我的內心，我想每個人的心中都曾經有過或者將會有那樣一個刻骨銘心的人。我不禁得讚歎：多麼棒的故事設定，多麼傑出的製作團隊！

正是因為我對這部影片的愛之深，讓我不得不對它責之切！故事節奏嚴重拖沓、情節點邏輯混亂、矛盾衝突幾乎全無、甚至對白都沒有任何個性可言……當我看到演職人員名單中導演和編劇都赫然寫著梁璇您的時候，我真想戳戳您的腦瓜子問一句：難道您不知道這個世界上有一種職業叫做動畫編劇嗎？

作為一名在動畫行業默默當螺絲釘六年，最終變成窮逼的動畫編劇，同事們對我們的忽視早已習以為常：導演說沒創意，改劇本！分鏡說畫面丑，改劇本！動畫說不好做，改劇本！甚至配音說讀著拗口，還是改劇本！讓我們悲哀的其實還不是改劇本，而是成片的時候我們才知道劇本被改了！《大海》那就更牛了，連編劇都不用了，導演您直接代勞！那麼被吐槽「作、中二病、動畫界的小時代」也算是活該！不是說導演都不會編劇，但要知道並不是每個導演都是宮崎駿好嗎？這其中，也包括您！

和我一起看電影的朋友是做影視的，他說，12年的時間，總該有人跟您說故事不行吧？怎麼就沒想著改改呢？我哈哈大笑，真是太天真！

動畫片和影視在製作上很大的一個區別是，影視會根據腳本以及導演和演員的現場發揮多拍攝素材，選取好的鏡頭橋段進行剪輯，要是編劇實在不行，老練的剪輯師還能把故事剪得緊湊、有趣點兒；而動畫則是完全按照腳本一幀一幀地繪畫、調試動作，多一幀畫面就意味是多燒一份錢。分鏡師將劇本解構成分鏡稿，交由場景、人設繪製圖像，再由動畫師逐幀製作成動畫，這一道道工序都是不可逆的，越到後面，燒的錢越多，改動起來就越困難；所以對前期劇本的要求也格外的高。或許，影片製作期間是有人提出來說過故事不行，可是回頭已經來不及，只能在飲鴆止渴的路上一步一步走向死亡，這死亡意味著所有眾籌人、投資人、無償援助者的信心和信任的死亡。

在動畫界中，我看到過很多有夢想的人，可以拿比別人低的多的多薪水，可以付出比別人多的多的努力，只為心中那一個夢想。我也曾經是這樣一個熱血青年。

可正因為如此，我深深認識到，我們太想通過某部作品來彪炳自己，希望在作品中牢牢打上自己的烙印，從而導致我們忘卻了動畫作品本來是為觀眾服務的。

與其說這是導演您的個人失誤，不如說是這個時代造成的藝術從業者的迷失。真正的藝術家，是甘願為了藝術放棄個人名利，為了打造好作品甘願成為綠葉、成為樹根，在背後做那個默默無聞的支持者，最終給人類帶來幸福和啟迪。是否在朝這個方向努力？摸摸良心，您知，天知。

一個無名動畫編劇

我覺得宣傳的時候說大魚海棠取材自逍遙遊，基本跟射鵰取材自水滸傳，神鵰取材自楊家將差不多。

為了續集！

《大魚海棠》結局的時候，椿和鯤同時浮出水面，兩個人赤身裸體相對。我覺得他們以後大概不會過上幸福的生活，因為畫面裡面鯤沒有卵，而椿是個平胸。

我覺得最後能讓鯤幸福的，應該是那個回到人間的巫婆，因為她穿越旋渦之後變成了一個穿著紅色絲襪，前凸後翹的妙齡女郎，手裡還拿著鯤的信物，那個穿著紅繩的小海豚。我相信她一定會去找鯤的，而鯤最終會離開平胸且極其瑪麗蘇的椿。

即使在散發著臭味下水道里，巫婆仍然是一個欣賞音樂，喜歡和小鮮肉跳舞的人。這樣一個懂生活的女子，一定會和鯤長久保持愛的激情，我祝福他們。

當然還有一種可能，鯤是個gay。他戴首飾、穿緊身褲，身材皮膚都很好，走起路來都gaygay的。

更重要的是鯤喜歡海豚，曾經也化為海豚。而海豚是哺乳動物裡面gay率最高的物種之一，一半的寬吻雄性海豚是gay。澳大利亞科學家曾經長期追蹤過120隻海豚，發現海豚之間的濫交極其嚴重，交配時姿勢的花樣繁複也讓人類自嘆不如。

如果鯤是一隻典型的海豚，那麼我相信未來這部片子可以有一個很污的續集。

就是不知道廣電總局讓不讓你拍出來。

難道不是因為導演的審美就只到這個層次了嗎？
借了逍遙遊的皮，一開口就是北冥有魚，結果做出來的是一條紅色疑似海豚的不明生物，對了，頭上還摘了獨角獸的角，一拼貼，成鯤了
這種拼貼設計法我發誓我讀初中就看過詳細介紹方法了，日本人冢本博義還專門出過一本書教你怎麼設計出自己的獨創怪獸呢！對，那本書我還買了
我意思是，這個海豚的設定，挺。。。。不花心思的，或者花了心思就這樣，如果是後者更完蛋，這種矩陣拼貼法發揮到極致的，可以看《瘋狂原始人》，同樣的設計法，人家玩得就是比你有新意，哎

蝙蝠+豬+猴子

鯊魚+鱷魚+樹皮

老虎+象牙
這裡就別扯什麼三維二維區別啦！不管三維二維，一開始都是畫設定圖的，都是一張紙，純粹拼新意，當然你要硬說紅色海豚設計得比上面幾個怪獸要好，那我也沒轍，，，

————————————————————————
我記得之前微博上有一組小視屏，也是大海，然后座頭鯨在海面起伏，隨著鯨魚身體起落帶起巨大的海浪，整個鏡頭籠罩在白茫茫的霧氣中，當然這個gif肯定是藝術家拿特效做出來的，然而這微博下面快一千條留言，多數都是，北冥有魚為鯤，鯤之大，可以吃幾百頓
當然，後面說的吃是大家瞎胡鬧，但是反映一個事，就是，多數人在讀完逍遙遊之後，代入的生物形象不會是海豚，而是鯨魚
你覺得齣戲一點不奇怪，因為按照逍遙遊的原文描述，確實也是鯨魚更符合，大鯤，大鵬，形體上的巨大是第一位的，就像從來沒有人指著中華鱘說是大鯤吧，海豚相比於鯨魚，還是不夠符合逍遙遊里的巨大形象

　北冥有魚，其名為鯤。鯤之大，不知其幾千里也。化而為鳥，其名為鵬。鵬之背，不知其幾千里也，怒而飛，其翼若垂天之雲。是鳥也，海運則將徙於南冥。南冥者，天池也。

至於為什麼是紅色，想了想，好像只能給紅色了，水底的畫面色調調得那麼暗，角色膚色也不是明度特高的那種，再不來一抹亮色，整個畫麵灰得沒法看了，而亮顏色無非這麼幾個系，紅，黃，橘，藍，青，裡面紅色的肉眼所見波長最長的，參考紅綠燈原理，不是紅色還是什麼呢？要說是出於藝術考慮，我更傾向於是一種無奈之舉，只能是紅色

最後，總結一下，文案上，借了逍遙遊的皮，美術上，做出來是紅色海豚，齣戲，不奇怪，不齣戲，倒該要警惕一下自己的審美水平了

——————————————————————————————————
?北冥有魚，其名為鯤，鯤之大
北冥有魚其名為鯤
找到那個gif了，各位可以自己看看

大概是因為海豚沒毛容易畫吧

終於有人問這個問題了，倆導演需要給大家一個解釋吧，他們是如何把哺乳動物海豚定義為大魚的

難道不是這個嗎

額我只想說，不是起名叫鯤就是鯤了的吧=_=

海豚的性能力遠強於鯨魚。

你為什麼不問問神奇海螺

海豚也屬於鯨目。
作者大概想的畫成大鯨魚，她咋被隔網困住了，少年咋救她、得救多久。。。

作為一個海綿寶寶控，我只想說，在影院里聽到鯤的叫聲用了海綿寶寶裡面經常用的音效，我整個人都不好了。手動再見。

一開始我看逍遙遊就認為鯤是類似於抹香鯨的，
結果這是只海豚。。。這海豚長著長著還變種了，長角出來了。。。
所以，除了名字叫鯤，還有什麼地方和逍遙遊有關？

海豚是哺乳動物不是魚

鯤不是海豚，它是傳說中的物種，古籍里寫的大魚鯤鵬，誰都沒有見過，沒有人能定義它的樣子，只是形容一種很大的魚。電影里鯤像拇指那麼大小的時候，也不是海豚，創作團隊在造型設定上綜合了小魚慢慢變成海豚的樣子，考慮到不能在角色造型上做古老或驚悚的效果，所以結合了海豚、鯨魚還有獨角鯨的特徵。再加上電影有很多情感上的交流，導演希望鯤的樣子能讓觀眾從周圍生活中找到熟悉的體驗，所以也借鑒了小貓小狗的面部特徵，它的眼睛部分有參考《那吒鬧海》。但椿化身成魚去到人類世界，那個確實是海豚。

以上內容參考導演的訪談。

因為開頭說人類曾經都是「魚」，人類是哺乳動物，而又要點題「大魚」，在海里並且是哺乳動物的並且大多數人知道的只有鯨和海豚，整部電影打算走中國風，如果是鯨就太齣戲，退而求其次，就用海豚吧←▽←

再更新

更新
畫在生坯上了，之後會燒成青花瓷

=====================================
沒事幹畫了一個獨角鯨版的大魚

要是畫個蝠鱝不是更有氣勢點，長著就像會飛的樣子。

身體看起來又像轟炸機，所到之處都應有獨立日里壓城而來的效果。

再看下描述：「北冥有魚，其名為鯤。鯤之大，不知其幾千里也。化而為鳥，其名為鵬。鵬之背，不知其幾千里也，怒而飛，其翼若垂天之雲。是鳥也，海運則將徙於南冥。"

是不是很像？

作為學生物的苦逼研究生決定吐槽一個。。。

因為好畫？

如果採用魚的形象，比如鯉魚鰱魚什麼的，光魚鰭就要畫好幾對，而且鰭的表面複雜，加上腮、魚鱗。。。不同的鰭在遊動時的動作不一，再加上魚鱗的變化和反光，製作難度和成本都會高很多吧。可以參考另一部情懷作品《仙劍6》里的柷敔及其效果。

（手機上沒圖，百度出來的）

而海豚就好辦啦，既沒有鱗，鰭又少而且簡單，無論做什麼動作都好辦。還有開頭的魚應該是座頭鯨之類的鯨吧？那個連背鰭都可以省略。正片里用海豚代替魚已經是良心了。

當然小學老師教給我們海豚不是魚，但是影片已經定了叫《大魚海棠》了，總不能改叫《大豚海棠》吧？也許製作方覺得這部動畫的受眾是學齡前兒童？

不過最後從男主嘴裡吐出來的那條還真是魚。。。

關於這個還有一個問題，電影英文名稱里的海棠，為什麼要用Begonia？稍微了解一下植物分類的話就知道這個是秋海棠，並不是電影中的那種薔薇科的海棠（西府海棠木瓜海棠什麼的）。但那樣就成了大魚蘋果（Malus）或者大魚木瓜（Chaenomeles）了。。。

（手機上沒圖，百度百科的木瓜海棠）只是說，作為一部製作了這麼多年的作品，有足夠的時間去確認這些重要的細節，居然犯了小學生都不應該犯的錯誤，那麼關於劇情的硬傷還有什麼不能理解的呢？

講道理我真不知道原來導演是把哺乳類動物海豚定義成魚的……當時我進了電影院然後看到大魚是海豚，我的心情大概是這樣的：……。不過裡面的海棠也不是真正的海棠啊……你想想大魚·海棠的逼格有多高，再想想海豚·木瓜/海豚·蘋果的逼格……嘛，很明顯了吧……
咳咳，認真來說，我覺得是海豚的形象親切可愛討喜吧……大概。