有哪些標準來評價一個導演的水平？為什麼拍電影相比於拍電視劇更能體現導演水準？

評價導演水平有哪些標準呢？常看到有人說某導演的敘事能力，對場景的把握等等，請問具體有哪些？
另外為什麼說導演一部電影比導演電視劇更需要導演技術？那相比於微電影是不是大熒幕電影拍攝更有難度（指對導演的要求）？

這個得分電影、電視劇。

評價電影導演的水平就是通過他的作品。理論上電影導演能決定電影創作上的一切。劇本、演員、表演、畫面、聲音、剪輯、音樂都與導演有關，這些都可以用來評價導演水平。但是導演最重要的能力是講故事，所以故事的好壞是評價導演水平的最大參考依據。另外，有人可能覺得故事是編劇的事情，這是不對的，因為劇本是導演選擇、修改的，如果故事不好，當然是導演的責任，除非他被外力干擾，有難言之隱。

電視劇跟電影不太一樣，拍攝時間短，預算少，導演的時間、精力都不夠，要趕進度，要節約預算，經常要做妥協。

拍電影時，導演能比較充分地施展才華，拍電視劇恐怕不太能。

電影的大場面、動作場面、複雜劇情比電視劇多，所以理論上電影拍攝比電視劇更難，更能體現劇組水平。注意我說的是劇組，不是導演。

拍電影相比於拍電視劇更能體現導演水準？在導演必須憑藉自身能力競爭上崗的國家恐怕是的，否則就不一定。因為電影拍攝周期長，準備時間充分，預算充足，人員齊備，所以理論上導演是一個可以混日子的崗位，就如同大企業的領導一樣。寫、修改劇本有編劇，畫分鏡頭有分鏡師，指導演員、把控現場有執行導演，搭建場景有美術師，拍攝有攝影指導……大家都很專業，所以在拍攝時導演甚至可以不在現場，國內就傳出過某霸氣演員在導演不在時自己開工拍攝的情況。因為有詳細的分鏡頭腳本（可以全權交給分鏡師畫），就可以直接照著拍。而電視劇不行，分鏡頭腳本要麼沒有，要麼準備得很倉促、不詳細，工作人員也沒那麼多，導演需要現場指揮怎麼拍，沒有導演在場還真不行。所以不能說拍電影的導演就比拍電視劇的強。一個在能力上有缺陷的導演可以拍預算充足的電影，但拍電視劇或者低成本小片就比較難了。這就好比說大企業和小企業哪個更能體現領導的經營水平。