劉德華、張學友到底誰的演技更好一點?

12-12

兩人都是又唱歌又演戲唱歌方面就不用比拼了畢竟其中一個是歌神至於演技方面好像大多數人覺得應該是劉德華更勝一籌但我覺得不然兩人都有代表性的作品問問大家意見......

＂永遠不要因為張學友是歌神而忽視他的演技＂

張學友演電影的時間其實比較短，93、94往後基本沒片子了，人家去搞巡演和音樂劇了。。。早年拍片子是為了賺生活費，他自己非常坦白的說，從來不是多揣摩角色的那種，就是本色演出，但是人家木有任何包袱，所以啥角色都能來，演戲放得開。。。這也是不少人說張學友是反應派或者野獸派演技的原因所在。。。那個年頭是香港電影黃金時期，每年好幾百部電影，知名的演員手裡都是同時好幾部戲一起釓，且大部分極大部分是連劇本都沒有的，到場告訴你說什麼對白做什麼表情，立刻就roll機的。。。所以，從客觀條件來說，也沒什麼可能揣摩什麼角色，劇本都木有揣摩個鬼。。。於是演員的悟性靈性甚至模仿能力什麼的，所謂天分吧就很重要。。。一直說誰誰誰爛片多，所以讓人覺得演技不好之類的，說實話這是有多不了解當時的香港電影才能說出來這些話，回頭去看看那個時代的戲，誰手裡不是一堆爛片，片子爛不爛，和演技如何沒有絕對關係，如果說，碰上爛片就演技撲街，只能說明這演技有的很有限啊。。。
2001年之後，從男人四十開始，張學友又再出來接一些戲，但其中絕大部分是人情戲，譬如樓上眾位說到的江湖，就是沖著曾志偉的面子接的，加上張學友2000年有小朋友之後，死活不能長時間離開香港（三天已經為之長了），一些需要離港拍的戲（兩千年以後合拍片越來越多，到如今已經幾乎很難找出來純粹的港產片了），找到他也只能推掉，就算人家答應一個禮拜放他會香港一次兩次，他也覺得對劇組不公平啊之類的，所以，他能夠接到的戲非常非常有限。。。他也曾經想過衝擊一下華人區的影帝，他自己說，男人四十是他有野心的一部戲，加上2000年之後，港產片大幅減產，反倒造成劇本都是齊全的，不在是早年那種到了片場才知道要演啥的情況，揣摩角色也就成了可能。。。
劉德華來說嘛，起點還是比較高的，投奔怒海就已經是許鞍華的了喂，那才是他第幾部戲啊，他82、83就開始拍電影，比張學友還早個幾年呢，早期什麼許鞍華、王家衛都合作過，他連張徹都合作過啊喂。。。說劉德華長得帥所以讓人質疑演技，且不說周潤發梁朝偉都是帥哥，卻沒被這麼質疑過演技，就說，劉德華長得不錯給他帶來的比其他人更高的起點，一張主角臉，起手就這麼高卡位，怎麼不說呢。。。劉德華屬於影視歌三棲，除了早期的電視劇以外，在電影和歌曲方面都有非常驚人的產量，質量嘛，見仁見智嘍。。。
說起來評價演技這東西，很難找一個準繩說怎麼就是好，怎麼就是不好，他們業內人士也未必能給出一個標準，觀眾就更是全憑感覺和喜好而已我想。。。
綜合評價的話，我個人認為，張學友是比較具有靈性的演員，且放得開很重要；劉德華則是勤奮努力打頭陣。。。張學友的戲讓我並不容易聯想到舞台上的張學友或者張學友這個人本身，劉德華的戲則讓我比較難忽略他就是劉德華，即便是桃姐失孤也是一樣，而且，就我個人而言，戲裡面的劉德華、舞台上的劉德華，和劉德華這個人本身都是渾然一體，沒差滴，其實能做到這樣也真的是很厲害呀。。。
得了那麼多影帝（劉德華的電影獎集中在2000年之後），卻到現在還被討論演技到底怎麼樣這種事兒，我想這和劉德華這種整齊劃一的形象是有關的。。。但是同時，得了那麼多影帝，要說他演戲爛，我覺得也真是有夠不客觀的，不喜歡倒是無所謂。。。至於說兩者比較，我只能說，我更喜歡張學友這樣的演員，同時雙梁，發哥，劉青雲，黃秋生這些也是我喜歡的香港男演員；而對劉德華這一類，我沒有很喜歡，但也不至於討厭，所謂千人一面，如果沒有審美疲勞，或者正好喜歡這一口的話，應該也可以很享受。。。

覺得學友在東邪西毒裡面的表現不輸歐陽鋒和黃藥師，雖然戲份不多。對華仔實在無感。

男人四十，就這一部，劉德華一輩子也演不出來，都不用提他倆演對手戲的那些電影，把角色換過來，也是被碾壓的份。居然還有人拿分豬肉的垃圾金像獎來評價演技，藝術是靠天分和悟性的。

我個人覺得學友完爆華仔。

舉例來說比如 Lopez Chan 提到的《江湖》里兩人的對比。換個類型的話可以看一看《月滿軒尼詩》（一定要粵語音軌的），甚至《東成西就》，你懂的。

評論一樓講得好。

看澳3 的時候心聲如下
周在賣傻劉在耍帥
卧槽這個死變態是誰啊演的好認真啊啊張學友？！

張學友可能是四大天王里唱歌和演戲同時排名第一的；
他獨自開創了一個新的演技流派——野獸派。

很顯然嘛，學友有表情包廣為流傳，德華有嘛？

神馬？

有人不服？

——[你食屎咩.jpg］

簡單明了劉德華

香港最被忽視的兩樣東西：張學友的演技梁朝偉的唱功

劉德華是四大天王最順的人，四大天王除了學友其他三個一般吧，長得帥你懂的，但其實學友演技也挺不錯的，演了好多片，劉德華演戲其實並不能走進那個角色，是他自己說的，但是自己狠努力

1.郭德綱和周立波誰的唱功更好一點？
2.張學友很生氣，演的不好也不用和德華比吧，要是比帥倒是希望和他相提並論

學友

張學友：一個因為唱歌耽誤了演戲天才的人

梁朝偉：一個因為演戲耽誤了演唱天才的人

劉德華：一個因為研製耽誤了演技和唱功的人(對於華仔無貶義，但是感覺他就是一個在娛樂圈努力打拚輟耕數十年的機器人，人品和成就都無可否認可說是頂級明星，演唱和表演的技法都可稱頂級高手，但是或許正因為太努力於事業，缺乏時間和精力對各種場景和心態深入揣摩，對作品進行精雕細琢以致大多作品的情感層次單一，予人的體驗不夠深刻，因此不能登峰造極，成為宗師級藝人，影響力有很大的時間和空間局限性)

演技這東西怎麼衡量有標準嗎？有人說張學友男人四十劉德華一輩子也演不出來麥迪能35秒13分喬丹也能嗎？所以麥迪比喬丹厲害？個人喜好而已。張學友也演過70部電影吧記不清了真要量化比無非就是票房影帝

張學友，推薦《男人四十》。

東成西就裡表演不錯。

劉德華當年就跟周星馳一起演搞笑喜劇的演員。。。

相對的，張學友的戲路比劉德華要窄些，但絲毫不掩飾張學友在某些戲裡面的出彩。個人意見，在《江湖》裡面，張學友比劉德華髮揮得更加好。在《阿飛正傳》裡面則是兩人都差不多，或者當年兩人都太成熟。劉德華的演技則是通過大量拍電影積累下來的，不過早期和中期演太多大俠大哥之類的角色，所以被觀眾在印象中定下了型。

劉德華很努力，嗯，張學友有天賦，無論是唱歌還是演戲都很厲害，輸在沒劉德華帥。
從來只喜歡張學友，但是近幾年唱歌動作娘的不行。

目前來看，劉德華演技更好一點。我只看過兩人同演一部電影《江湖》，就裡面表現來看，不相上下。劉德華把一個江湖大佬的沉穩和大氣演繹的淋漓盡致，而張學友把一個想上位的二把手的囂張演繹得活靈活現，不過最後的收尾，兩人和好的戲碼，劉德華其實表現得更好。

而且兩人的事業重心不一樣，劉德華明顯更注重電影表演，張學友更加偏重唱歌，所以簡單的拿演技比較其實不大公平。對於張學友而言，演戲恐怕只是玩票，但對於劉德華而言，是人生的重要事業。

我的結論是：劉德華演技的領先優勢大不過張學友唱功的領先優勢。