Apple 提供的 iPhone 5c 圖紙所示背部的布面方式有什麼特別之處，為什麼要如此分割？

12-17

圖片來自 Apple 提供的官方文檔（PDF）：https://developer.apple.com/resources/cases/Case-Design-Guidelines.pdf

註：iPhone 5c 的圖紙雖未明確註明生成軟體，但應與以前一樣是 NX 生成的。
補充：如果要認識 iPhone 5c 背部曲面（高光）表現，可以觀看下面這個官方視頻：
iPhone 5C 官方介紹視頻視頻

我對 NX 不了解，而 Apple 的這些圖紙都是通過 NX 生成的。如圖所示的背殼的曲面分割，與通常曲面建模的面片組成並不完全一樣，圖中所示的分割線能夠表示一些形態的特徵和邏輯，比如貫穿按鈕的那一圈就是分模線所在處，背部的區分可以看作是幾個對稱關係。但它不能完全反映曲面建模的面的分割，我認為是經過合併之後的（要麼是線合併要麼是面合併），這裡面如何分拆和組成需要使用 NX 的人來介紹了。

不過，通過這個圖依然能看出這個簡單形狀的不簡單，那就是高階連續，在視頻中也提到了「連續曲面」這個詞。

這個形態看上去很簡單，但每一處都經過精心考慮，並與最終的設計保持一致。比如這個塑料背殼在正面的外邊緣是很厚的一條，加上圓弧過渡，就顯得邊框很厚，似乎與平常感覺中的精緻相左，但它在這卻非常合適，不僅適合塑料的工藝（試想如果和 iPhone 5 一樣作一個硬的切角，與塑料顯然不相稱），而且與這個偏活潑生動的產品能對應起來（粗線條）。這些具體的設計是需要付出努力追求到的，也就是官方介紹中用到的一個詞，「through and through」。

在這最重要的是圓弧與底面的過渡，底面可看作是一個平面，通過曲線擬合的方法去探究這條曲線，會發現它並不是簡單的 G2 過渡，從（側面）曲線過渡到（底面）直線，而是至少是 G4 過渡。

最終就通過高光很好的體現出了，這也是為什麼 iPhone 5c 與 iPod touch 5 代在背部設計不一樣的一個原因，除了厚度不同，材質對光的不同表現，要求 iPhone 5c 對曲面的連續有更高的要求。

可以看一下視頻中的幾處高光變化的動態過程，從中截出的一個 gif 圖片：http://imgur.com/gfZiH70

注意變化的光滑性，前後的速度，以及到達和離開曲面時的粘滯。形態的光滑過渡除了會影響靜態的高光邊緣的光滑過渡外，在動態變化上表現會更加突出，而它們都在日常使用場景中直接影響用戶的觀感的。在看到的一刻，就能識別出形態的特殊之處，他未必關注高光的光滑之類，而是總體之感，總體性在設計中也一樣體現，比如曲面與底部平面的光滑過渡決定了曲面的形態和輪廓線，它並不是一條隨手畫就的曲線。

這個不是工藝上用來分割的。
我觀看了整個文檔，覺得這些分割線的作用，就是在這些線描圖紙上，清晰表現產品表面弧面的。

這裡有歷代產品的分割圖，如果不標註弧面結構線，那估計你也分不出哪個是一代iphone，哪個是3GS了，iPad就更難分清了。

這個呀，我覺得是你看見的那幾個面其實是不同曲率的，所以大平面沒有合成一個；就是說，其實不是一個平面，接近平面的3D面；

我不能正面回答這個問題，不過可以提供一些參考：

繪製專利申請書插圖的通常是一個獨立的事務所，而不是設計團隊或專利申請人屬下的其他某個部門。這是一個專門的職業，知曉各國專利申請對插圖的要求，接受委託（只）為申請書製作插圖。這些插圖師所依賴的三維模型無疑直供自設計團隊，但從模型到插圖至少有兩方面可變因素，導致插圖並不完全忠於原來的設計：
1，模型上一些不在專利申請範圍的，肉眼不易覺察的重要細節在提交給事務所前會被抹除，比如偽裝成各種不起眼小特徵的防偽標記，某個部件涉及關鍵性能的獨特但無法保護的設計。
2，模型師沒錯是因為要表達曲面而放這些分麵線，但這並不意味著他有那心思重新畫自己想用的分麵線。能直接用模型原來的線他一般不主動畫新的線，除非某個區域顯得特別雜亂。就看牟小岔放的那些圖，對設計師來說最合理的表現形式無疑是左下角那種，左中的多了一條線就完全沒必要了。但手工畫新線的情況我在自己的專利中就見到過，甚至覺得他所表現的曲面是「錯」的，但我作為設計師並不在意這種事情。

另外軟體我覺得沒什麼影響，首先因為如上所述原因，繪圖所用跟設計所用很可能不是同一個軟體。其次手工調整的成分很大，專利申請上的圖每一根實線都具有法律意義，軟體生成的很多線條都是不必要的，會被手工刪除。