如果慈禧是個好老太太，那現在會有什麼不同？

12-12

要不是太后這大清國藥丸的還早一些呢~

他怎麼就不好了？任何歷史人物都不能單純的憑藉後世的文字記載去粗略的評論。每個人情感都是飽滿的，評論他的功過必須考慮他說代表的立場和他所在的社會背景等等...
你可能想不到楊廣因為開通大運河雖然奴役大眾但是利在千秋，甚至他才是科舉制度的開創者，改變了中國封建時期的人才選拔方式，讓更多的普通人有了入朝為士的機會等，他的政績可以說蓋過了歷史上的大部分帝王，可李家後世的執筆歷史使他遺臭萬年。
再說慈禧，清朝的敗落並非始於後期，可以說乾隆之後中國就開始走向衰敗。甚至個人極端的認為清朝就不應該存在，因為恰好明末清初正是歐洲工業革命的開端，而我們卻要多走200年的冤枉路才能勉強被迫的展開工業化。恰好慈禧的年代，政治的格局並非檯面上所顯現的那麼清晰，肯定還有多種團體與利益的交錯，甚至他們也做了很多努力，派遣留學生，展開洋務運動等，前期確實取得了很大成就。甚至從某些方面來說都奠定了新中國的工業基礎。雖然最後還是失敗了，但也當不起昏庸二字，包括李鴻忠和曾國藩，都能算是當時的大才了。
任何一段簡短的文字對於一個飽滿的人的描述都是蒼白和乏力。

如果慈禧是個好老太太……請參照東宮太后的結局

開玩笑，好姑娘是當不了太后的。現實社會的宮斗遠比宮斗劇要殘忍的多。

如果是從「老奶奶」的角度來說，她本來就是個好老奶奶。會做茶葉蛋什麼的。

其實我想說慈禧這個老太太本來就不錯的

那就不會有她發動政變上台了，到時候當政的會是以肅順為首的八個輔政大臣。肅順也提倡重用漢臣，同樣賞識曾國藩、左宗棠、胡林翼、郭嵩燾等中興名臣，所以洋務運動的大勢不會變化，只是恭親王奕就註定出不了山了。同治皇帝也就不會和她媽鬧翻，就不會性格乖張、自暴自棄，可能能活得長一點，然後同治就會向肅順等顧命大臣奪權（和康熙向鰲拜奪權差不多），到時候情況如何，會對之後滿清政策的走向有什麼影響就不得而知了。

以上只是一些自己的YY，歷史本來就不能假設，所以這一個問題其實沒有什麼意義，就當成是一個YY小說題目吧。

要是老佛爺是個好老太太，那清朝應該完的更加迅速一點，因為皇帝是個不成器的孩子，而東宮太后是長於德，如果長於才的老佛爺不出手，就眼睜睜看著大清亡國啊

她已經努力了，沒她清朝死更快

歷史的車輪滾滾向前，慈禧變成了一個好老奶奶，然而大清又出現了一位慈悲。

清末，如果沒有慈禧，任由那幾個皇帝親政，死得更快。

慈禧是不是好奶奶和年代更替根本就沒關係以當年的世界格局不是慈禧花錢專政就能把中國拖垮的了的西方工業革命日本明治維新如果當年辛亥革命能進行下去那就是君主立憲像英國和日本一樣但是滿清是少數民族但是文人都是漢人以後也得反！所以歷史發展都有必然性更何況歷史沒有如果

這儼然成了《走向共和》黨與教科書黨的戰場

那得看孫子了。

如果國共當年和談成功了，現在會有什麼不同。

她連個好媽都算不上你還指望她是個好奶奶？
即便是個好奶奶以她當時的文化見識水平也不可能有什麼作為。
社會在轉變的十字路口時，不是個人力量就能左右的。
更何況當時清朝已經要分崩離析了。人心都不齊。