怎樣處理夕陽照片才能使逆光部分和天空都有細節但是不顯得像HDR那樣假？

12-12

如果非要在逆光部分做出讓步的話，究竟讓它們暗到一個什麼程度才能讓人覺得既有細節又不是很突兀？

「處理」夕陽照片這個文字我不知道是不是應該理解為後期？

先假設你拍的都是風景好了。

HDR其實完全可以混合的很自然……只是很多人（尤其老外）喜歡那種hardcore的感覺就故意弄成那樣的，他們覺得那種超現實的感覺很酷。你覺得HDR假只能說你後期技術不行

我也常拍夕陽，基本都是HDR。雖然HDR要微調到完全和人眼一樣，很難也花時間，但是至少混合到讓一些朋友不確定是不是HDR的。如果用photomatix做hdr的話，smooth higlight和micro-smoothing拉到底，再lighting adjustments拉到底或者設置成natural+的lighting effects就馬上自然很多。
HDR也分很多種，就拿photomatix說好了：

tone mapping detail enhancer
tone mapping tone compressor
fusion/natural
fusion/intensice

個別其他HDR軟體甚至更多。那種大家覺得假的一般都是tone mapping detail enhancer，另外的大多都比較自然，就算是detail enhancer，認真處理的話也可以很自然。
當然你也可以手工用蒙版HDR，不過我覺得這個有點吃力不討好。

如果也包括前期，基本就是前面的人說的方法了，搖黑卡 or GND。
但不管搖黑卡還是GND還是都有個局限性，就是只能硬性的分成上下兩部分調整曝光。一般天空都是上半部分吧，上半部降低曝光的話，上半部出現樹枝什麼的話怎麼辦？再普遍點，山/樹的形狀起伏的厲害怎麼辦？建築時更是致命。比如我下面這圖，前期如何完美的做到不讓樹和天空一起曝光降低呢？

HDR其實方便太多，前期就算經驗不多也不需要多少調整時間，可以搶下寶貴的實際。我很多時候就是直接手持高速連拍三下再回家HDR了。上面2張都是我手持拍的。

再懶點就是……膠片拍了再掃底……膠片某種程度上就是天然HDR……
如果你可以等，就繼續等到現場光比降下來，基本都在數碼相機記錄範圍內。比如下面這個，當時光比雖然不在JPG範圍內，但是RAW基本能全部記錄下來了，那就直接拍了。

至於你問的「究竟讓它們暗到一個什麼程度才能讓人覺得既有細節又不是很突兀？」這個純粹看現場光比了。沒有定數。

如果你拍的是肖像，那請給人物打光，用閃光燈也好，反光板也好，人和天空一樣亮了，光比就降低了，就可以不HDR了。

總之，要在前期完美的曝光，一切都是在「控制光比」

其實HDR出來的不一定假啊。如果你不是追求超現實的效果，調自然完全沒問題啊。
前期的話，加濾鏡是最好的方法了，搖黑卡一是累，二是不好控制。
保留RAW，我下面放的圖片都是JPG的，調整範圍有限。
如果你真的想做出高質量的HDR，多拍幾張不同曝光量的照片吧。（一張當然可以HDR，但效果有限，我下面的都是一張HDR的）
HDR與蒙版控制法結合使用效果出奇哦。

這個問題的本質就是亮度平衡的問題。
單獨依靠光孔是不能解決問題的。
除了灰漸變濾鏡，最好的辦法是使用反光板，將逆光的光線反射到拍攝體上，這樣基本能平衡逆光和天空。
當然你也可以使用閃光燈，但是閃光燈無法控制曝光。
關於逆光物體的暗度，基本你必須保證有皮膚/物體紋理即可，這樣的暗調攝影還算賞心悅目。

你需要的是包圍曝光+後期。我的經驗是三張RAW直接合成一張DNG。這張DNG就是一張超高寬容度的底片。

想拍出夢幻效果 5個攝影技巧抓住黃金時刻

去搜索「搖黑卡」吧。通過手動遮擋來調節畫面不同部分的曝光時間，從而解決這一問題，通常需要配合中灰濾鏡（減少整體進光量，延長曝光時間）和三腳架使用。
中灰漸變鏡本質上和搖黑卡一樣，但過程能簡單很多，不過沒法像搖黑卡那樣作出更多細節調整。

曝兩張
一張天空曝光正常大地嚴重欠曝
一張大地曝光正常天空嚴重過曝
疊起來
再常規處理
網路上HDR真是越看越噁心啊。。。