對那些不嚴謹的科普人怎麼看？比如：于丹、郎咸平、劉心武、方舟子？

12-12

1.于丹的論語、郎咸平的經濟學、劉心武的紅樓夢、方舟子的打假，這些科普文章在專業的人看來都是比較low的，但它們確實更有趣。你對這些人怎麼看？

在專業的人看來比較low的這個評價用在於丹，郎咸平身上可能比較合適。但是用在方舟子身上不是那麼合適，雖然我也不喜歡方。
我覺得我們社會需要多一些這樣的人，即使他們的言論，作品有很多錯誤或者說不嚴謹，但是不可否認他們的貢獻，對社會的推動。比如郎和方，他們揭露的國企腐敗，學術造假方面的問題，對社會是有益的，而引起的大範圍的討論（有時候是罵戰），更是激起了很多人重新去思考。某種程度上來說，這也是自由、民主在這個社會得到了體現。

我讀過方舟子的很多作品。我認為，方舟子是一個非常嚴謹的科普作家。

專業性和科普是有衝突的，但這幾個人絕對不是因為科普不嚴謹才被詬病的，劉心武和于丹是因為內容錯誤，和學術主流偏差過大。
郎咸平應該屬於有水平但他故意不說的那種。
方舟子大概在和韓寒吵起來之前，是那種專業水平高，文章乾貨足，又通俗易懂的那種。後來遭人詬病也主要是跨專業找茬，斤斤計較，亂噴人，和人品的關係更大。

莫裝逼
不要撒謊
有錯要認

對方舟子一樣適用。作為一個關注了八年新語絲老貼不知道翻過多少的人，笑看某些說方舟子很嚴謹的答主。先捫心自問一下以自己的知識儲備有沒有資格評價他的文章是不是嚴謹吧。

「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你發表自己觀點的權利。」
良好的社會生態，意味著自由的思想市場。

當然，對於上述名言的解釋，應該是雙向的。
即：我不同意你的觀點，但我支持你公開發表；同樣，你不同意我的觀點，但也必須支持我公開發表。你可以公開批評我，也必須允許我公開批評你。除了某些極端情況，發表觀點的自由與正誤無關。

實際上，現代文明建立就是在言論自由、思想自由的基礎上建立的，它所批評的對象，則是歐洲中世紀基督教對思想的壟斷統治。如今，原教旨主義在世界各地泛濫，很多極端思想以「維護傳統」的名義、打著「自由權力」的旗號拒絕批評，這本身就是在開歷史的倒車。

這個標準套在方舟子身上並不合適

方舟子打假不嚴謹？試舉一例？

方舟子怎麼和這幾位並列的？

就打假來說，除了韓寒是槽點，方舟子還真沒打錯幾個。每次幾乎都是備足乾貨開炮，也就羅永浩這個低學歷他搞不定，但面對其他學術論文有問題的人，他的貢獻還是應該肯定的。

方舟子不嚴謹？方舟子可以說是中國科普屆的頂級人物，就像汽車屆的東瀛戰神GTR！方舟子也是中國科普戰神級別的人物。
可以這麼說，在中國，比方舟子專業的不會放下身段和花精力時間來做公眾科普和寫大眾科普書籍，和方舟子一樣寫科普書籍為生的，都沒有方舟子專業。

再加一個崔永元

你舉的這四個人只有方舟子算是科普人。

偏偏方舟子的打假比他寫的科普還要嚴謹，因為打假隨之而來的必是當事人的反撲，沒實料他不會動手的。

雖然我已經快變成方黑了，但是必須承認方舟子打假至今被他盯上的沒一個屁股乾淨的。

歸類不對，方舟子分錯了類，目前我的認知範圍內還沒有發現與方舟子可以放在一類的。希望知道的朋友可以推薦我去搜一搜。

普及知識的領域如果不讓專業的人來佔領，就會有很多技不如人的人來佔領。

中國的傳統學科知識，像文學、腹黑學與現在新學科差別太多，學習渠道有限，所以就有了郎咸平這種，讓姚明教足球、劉翔來教撐桿跳的現象，和自己沾邊都可以講。

像這種能醫百病的赤腳大夫，隨著醫學設備和知識積累，慢慢就會原形畢露。

麻煩題主分別指明白一下你列舉的科普人在哪方面不嚴謹，不要扔出一個沒有任何論據的偽命題，讓大家替你證明。

樓主能不能寫一些方氏科普不嚴謹的地方，讓我等外行開開眼。

嚴謹的來說，現在的科學本身就不是那麼嚴謹。我們看著那麼一大堆公式，之所以認為它們「嚴格正確」，是因為這些公式得到的結果和我們所在的這個宏觀世界的客觀規律一致。我們可以從電子散射等實驗推斷出電子的粒子性，可以從電子干涉衍射等實驗推斷出電子的波動性，可以用用量子霍爾效應的實驗證明電子自旋，可以用超導實驗證明電子庫伯對...

科學就是為了解釋一些「宏觀現象」而產生的，但是目前科技所能探測到的「宏觀現象」是存在極限的，數年前人們都把「引力波」當成民科來看待，因為那個時候科學探測的極限還沒有達到「引力波」這個層次。現在的生物技術，還還沒有探測到基因改造食物是否存在「對人體長期積累有害」的「毒素」，但是崔永元通過自己那三寸不爛之舌在全國觀眾的面前羞辱了一位在基因工程方面兢兢業業為人類提高「科學極限」的教授，轉身自己開一家「不含轉基因食品」的商店。這些人是好商人，很有商業頭腦，但他們不能被稱為「科普人」。

科普的意義，不應該在於無中生有無端揣測，至少要有當代基本科學理論作為依據。比如你可以通過熱力學定律證明永動機「在當代科學理論體系下」不存在，而不是說宇宙中就不存在「永動機」。這個社會不能缺少這些「科普者」，但是科普的前提是你自己「足夠專業」，沒有在本領域工作個十年以上，我真不敢給人科普什麼。