如何看待「中國電影評論學會網路影視評論委員會在京宣布成立」？

12-17

相關問題：如何評價「網路影評人七大公約」？

從此水軍有了官方的將軍
在影評委員會的英明領導下：

歷屆春晚好評如潮，99%的群眾表示滿意，豆瓣評分屢創新高

國產電影市場一片大好，相繼上映的《建黨大業》《共產主義就是好》等主旋律大片，收穫了票房和口碑，高分拉下了長期佔據豆瓣top250 no.1《肖申克的救贖》，成功登頂！！！

2020年暑期檔，國產電影在進口大片的輪番轟炸下，依然拿下了93%的市場，成功抵禦資本主義的文化入侵，壯我大中華！！！

當紅明星吳亦凡、anglebaby，被封影帝影后，並拿下演藝生涯第15個百花獎！！！

國際影視巨星景甜，近年來成為了國產電影甚至好萊塢電影，口碑與票房的保障，2021年成功入圍奧斯卡終身成就獎候選人名單，也是該獎項有史以來最年輕的入圍者！！！

著名電影評分網站IMDB被爆評分機制存在巨大缺陷，在對待外國電影極不友善，與國內評分相差甚遠，影評委員會聯合政府相關部門發表聲明，要求IMDB刪除對中國電影的惡意差評！

著名影評人XXX，微博號「XXX」等多位微博大V，涉嫌「未完整看完電影就盲目發布差評，紊亂中國電影市場」被影評委員會起訴，如果訴訟成功，他們將面臨1—3的的有期徒刑。

暴走大事件、暴走看啥片等當紅網路綜藝，因對國產電影惡意差評，而被要求下架整改。

文化部部長在接受採訪時表示，中國電影現在已經屹立著全球電影市場之巔，質量日趨低下的好萊塢電影已經無法滿足中國觀眾的觀影要求了，所以我們將減少進口片的引入，為國產電影留下更多的市場，讓中國觀眾有更優秀的觀影體驗！

網路影視評論委員會，這樣的機構，呵呵

電影審查制度沒進展，電影評論審查制度卻落實的挺快。

不少優秀的電影都被水軍攻擊，希望這個協會有用

這條評論一直雄踞新浪娛樂相關微博的評論的第一名，我想也是這個狗屁協會的成立借口。但這也引出了一個千古之謎，

哪部優秀的電影被水軍瘋狂攻擊了？

搞這個機構也沒啥用啊。
沒人關注估計無法盈利，靠政府補貼？？
關注度足夠了，能盈利了，各種商業賄賂就來了，怎麼可能保持公正性？？
說到底，只要錢給夠了誰都是婊子，何必裝得比別人純潔呢。

影評歸根到底，是來評影的
國內的人怎麼總想著用影評來引導那些根本還沒看電影的人？？？？

對於中央控制影評的說法我表示懷疑。中國電影評論學會雖然歷史輝煌，但現在是個沒什麼影響力的學會。

首先，它在影評界沒有地位。據中國電影評論學會的百度百科詞條（也就能找到這麼一點信息），英文縮寫CFCA，為國際影評聯成員單位。這個『國際影評聯』說的應該就是最著名的費比西國際影評聯，因為百科『學會歷程表』中有這麼一條：

1990年6月，「國際影評聯合會」秘書長埃德爾專程來華，通知中國電影評論學會會長羅藝軍，根據中國電影評論學會1988年的申請，「國際影評聯」已接納中國電影評論學會為團體會員。埃德爾在京期間，羅藝軍、余倩等學會負責人與他進行了座談，就影評工作交換了意見。

費比西國際影評聯的秘書長確實叫埃德爾：Klaus Eder, FIPRESCI - Klaus Eder 。老頭子從87年開始任秘書長到現在。

可是費比西國際影評聯官網的member頁FIPRESCI - Members 上，並沒有一個中國大陸的機構，甚至個人成員。

已經發郵件給FIPRESCI官網上的郵箱詢問，等待回復中。

縱觀這個CFCA的歷史，感覺它這個世紀相比上個世紀式微，除了評獎和評經典就沒幹別的。

號稱舉辦的西寧FIRST獨立電影展，是從中傳06年的大學生電影節演化而來。『學會歷程表』提都沒提這茬;

海峽兩岸三地十大華語電影，是13年創辦的。維基百科的詞條上寫的是『中國大陸民間與港台合辦』。所以難道『中國電影評論學會』也就是個民間組織，只是掛著國字型大小的名頭而已？

其實不管究竟背後是否有黨媒想要『借殼』操控影評，至少這個意願有跡可循：中國電影評論學會剛在15年4月份舉辦了『首屆青年影評人論壇』中國青年影評人論壇將在北京電影節期間舉行_娛樂_騰訊網，現在舉辦了『網路影視評論委員會』。所以是不是真有人想權威化，官方化，拭目以待吧，反正委員會名單里都是熟臉不是嗎。

我倒是覺得那個七大公約寫得不像公文那麼精鍊和斟酌。

-------------------

update 17.1.15

木衛二在微博發布退出聲明。重點看倒數第二第五段。

但這裡我要再說一點自己的觀點。

我認為，參與了一個這樣性質的組織-哪怕它現在已經淪落為鬆散式微的民間組織-成員就自動帶有身份符號活動和行為，這和個人的理想和意志是獨立的。

從受眾方面來看，觀眾閱讀參加了這類組織的影評人發的評論，無論在個人情感上還是客觀邏輯上，都無法完全刨除對評論的動機的懷疑。如果說獨立影評人的評論的動機最多是指向自身，與權力話語掛鉤的影評人在所有有公眾影響力的宣傳平台上，發出的所有話語的動機先入為主地就已經不再單純。資本和政府兩股力量相較後者才是言論自由空間真正的裁決者。

很多普通觀眾是沒有對電影的基本審美的，這時候如果一些所謂的專業人士出來說一部沒大錯（沒爛到人神共憤）的電影非常好，觀眾很容易接受。

久而久之，不知道會不會大家就散失真實判斷，覺得那就是好電影的巔峰？

這是一個很可怕全民蒙蔽到大眾（錯誤）認同。

特別是能上名單的人肯定對什麼是好電影有基本常識，專業知識儲備之下，誇一步爛片也更會真假參半的誇，更容易讓人信服……

之前還有人說人日客戶端那篇文章不代表官方意志，似乎又是一次資本控制輿論，現在看果然還是官方的意思。

先不給任何評價，留這個問題一年後在說。

就是這公約寫的有點像初中的班規一樣的。。。

黨可以宣布，二加二等於五，你就不得不相信它。

註定要被釘在歷史恥辱柱上的機構，讓我們記住參與人的名字？

虛假評分誘導觀眾去電影院，觀眾上當之後就再也不會相信評分了，評分體系不可信的時候，觀眾沒有更權威的渠道分辨哪些是好片哪些是爛片，為了不踩屎，乾脆就不走那條路了，豈不是更崩？
不過想當然一貫是TG的作風，好支威有！

有了官方定調子，再也不怕文字獄了

歡迎進入電影零差評時代，
2017 爵跡2評分10分，廣大群眾喜迎評分上漲

說個政治不正確的，從名單上看賽人，木衛二，風間隼原來都是影向標的，特別是賽人老師這種影向標著名毒舌，不見得就是官方評分意志的代表。不能見的風是的雨，還是觀望一下再評價的好。

根本沒個卵用
爛片照樣沒人看，國內市場已經顯露成熟的勢頭了。

一堆水軍15日長上映前就打了一堆一里，還有人咒張藝謀已死。19號新華社就刊文"長城帶熱賀歲檔，不應刻意唱反調"，央視，人日當天也出來放話了。28日，人民日報又出來批評傷害國產電影，也一堆官媒站台。

產業的不正當競爭，結果弄傷了小公主，現在爽了把，把真老虎惹出來了。

若批評無自由，則讚美無意義。

-----博馬舍《費加羅的婚禮》

對於進電影院只是為了陪女朋友的男生來說，世界上只不過多了幾部高分電影，某巨人電影人比以前更高大。
對於認真看電影的人來說，「老大哥正在看著你」。
對於「老大哥」來說，影視圈一片欣欣向榮。
共產主義萬歲！

誰他媽的跟他們約定