如何評價電影三生三世十里桃花的服裝造型設計？
影版三生開始進入宣傳期，今天看到糰子的造型，腦子裡只有倆字：好貴。
哈哈，對於服裝造型設計這方面不太懂，請各路大神來分析一下。
（附上電影三生的主問題：如何評價電影《三生三世十里桃花》？ - 知乎）
3勞倫斯許…我什麼也不說，默默獻上膝蓋 。
那些說話酸不溜丟的，現在就幾張照片你們在這兒談什麼不符合人設，不符合情節的，難道你們覺得這麼大一部電影每個人就一身兒衣服？什麼場景都穿？啊哈哈！？如果你真那麼認為，那我老奶奶都不服了！只服你！感謝上天給你的好腦子
還有說不知道勞倫斯許是誰的，各位哥哥姐姐，咱能用用百度么？不想用百度咱知乎就地搜搜不行么？別拿無知當借口，人家專註高定多少年，人家給多少名人設計過衣服，人家辦過多少場秀你知道么？你曉不曉得G20峰會勞倫斯許受邀舉辦時裝秀給各國領導人看，展現中國魅力啊。傻孩子們醒醒吧！看不懂人家的高定就在這說什麼【太生硬啦】【太浮誇了】大熒幕的東西不能和小銀幕比，你搞一身床單蚊帳，上了3D大屏你看鬼啊？簡直滑天下之大稽。人阿里能跳出多少年來的神仙劇桎梏框架，定義新仙俠，其中投入頗多。卡梅隆的團隊，勞倫斯許的服裝，趙小丁導演。這哪一個都不是你能隨便酸的。
別看著別人好就跳腳，根本沒用，只能突出你的無知和狹隘。
戳著你痛點的你儘管來酸啊！ 怕你嘍！
我覺得劇版里素錦做天妃的兩套服裝造型挺不錯的，很是端莊。後面下凡歷劫的服裝也挺好看的，比凡人素素的好看多了。翼族玄女離境那幾套紅黑系的服裝也很好看。白真內青外白的服裝比內白外青的好看。
電影是3D大銀幕，要考慮大銀幕吞妝和視覺衝擊需要，所以比較華麗。
夜華白淺素錦都很好看，嚴屹寬一張定妝照就把鬼君的邪魅冷厲展現絕了。
電影里小糰子本身圓嘟嘟的小臉就足夠萌翻眾人，真的很像一個糰子。比較詫異的是看了定妝照，華麗的造型讓糰子看起來很貴氣，而萌噠噠的小糰子竟能演出小天孫的氣場來，著實驚艷。畢竟之前我只覺得他萌，沒想過小小年紀的孩子能演出啥東西。
羅晉的造型服裝確實很有爭議，但是羅晉眼神很有戲，是折顏應有的洒脫不羈，有幾分自戀，顯得很風流倜儻。所以即使造型不容易讓人接受，我相信演技也可以征服。對於他那所謂的美人須，等到時候正面照出來了，P掉看看會不會更好看。
玄女是邪魅狠厲，這造型和人設放在3D電影里肯定會很驚艷。
最新更新
明天就要上映了，太激動了啊啊啊啊啊
到現在，男女主演的衣服已經曝光了n多套，連素錦都有七八套造型了，劇組太用心。
我不是專業人士，給不了專業的回答，只能談談作為一個觀眾的看法。
這麼多套造型中，有讓我特別驚艷的，也有不符合我審美的，但整體上是非常成功的造型設計。
我評判的標準不是造型有多麼多麼美，而是在電影背景設定下是否合適，是否符合人物性格特點，是否在短短時間內讓觀眾理解劇情和人物。
首先是太子夜華，這部電影最滿意的就是夜華的造型，沒詞，直接上圖
下面是白淺素素和司音，暫時無圖
素素的幾套衣服差不多，都是棉麻的料子，溫婉，秀美
白淺的衣服特彆強調自然，戰甲那一身最喜歡，修身立體的剪裁，不華麗繁複，有種白淺化為人型時自然而然生成的一樣，其他的裙子也都是運用花草藤蔓的元素，表現出白淺與自然的親近。
司音目前只有一套衣服，特別嫩，特別俊俏的小公子啊
至於素錦，最開始是我最不能接受的，太誇張太華麗了，但隨著幾版預告出來，雖然還是不覺得多好看，但是覺得很合適，很妙。
我自己是喜歡簡單一點的衣服的，所以覺得不好看，但是穿這衣服的是素錦啊，衣飾有多華麗，內心就多空虛，多淺薄，她的人生好像就是為了做天妃而存在的，所以熱衷於這些能彰顯身份的首飾和華服。另外，也和白淺形成了鮮明的對比，白淺有多麼不做雕飾，那麼素錦就有多麼熱衷堆砌衣飾。實在是再合適不過了。
玄女折顏擎蒼的服裝設計也是如此，未必多麼喜歡，但放在電影的大背景下，很合適。
——————————————————————————————————
以下是第一版，當時全是影劇之爭，寫了這個回答
為什麼答主們吵起來了喂，關於電影電視劇哪個造型好這個問題是無解的啊，這就是個蘿蔔青菜各有所愛的事情啊
我不是專業人士，就只說一下自己的感覺啦
你們不覺得電影和電視劇想走的風格就目前造型而言完全不一樣嗎，就跟問御姐風職場風小清新風格更喜歡哪個一樣，各有所愛啊
而且，服裝造型終歸是為作品服務的啊，電視劇的場景和服裝都偏素淡，所以是和整個作品想表達的氣質契合的。
電影目前只有一個預告里的天宮圖片，金碧輝煌對吧，所以這樣的宮殿里你穿一身仙氣飄飄的輕紗很不搭啊，就是要繁複華麗才相稱啊，之前有小木屋的劇照，裡面的服裝就是樸素的啊。
我沒看電視劇，不是很了解，但就我感受而言，電視劇的各個神仙都比較像人，講的是在人的身份下的愛恨糾葛，每個人的服裝偏簡單素淡，風格比較統一。
電影我關注的多，我講的多一些。
電影會著重強調各角色身為「獸」的那一部分，就像劉亦菲之前的採訪，演戲時會表現出白淺的動物性，其他人的造型也體現了這一點，而且還有化形的那一部分。更重要的是電影是3D的啊，特效，大屏幕是會吞妝的啊，在相應的場景下這些造型會更協調啊。
目前而言，感覺在材質上選擇範圍很寬啊，錦緞，金屬，皮革，紗衣，棉麻，玄女的我看不出來；裝飾上金，銀，絨花，翡翠，珍珠，水晶；還有各種製作工藝，這個有大神分析了。不管怎樣，不同種族的人物形象很鮮明了，但最終效果還是要在大屏幕上檢驗。
電影海報的背景偏水墨淡雅，人物服裝和背景給人的感覺不符，所以在表現造型上有一點吃虧，沒能完全展現出它的特色，但是影業方和創作人員有自己的考量，肯定有他們的用意在。
關於為什麼各角色造型會有偏動物的部分，我胡亂說說，電影應該是把時代放的很靠前，那個時代人族還未興旺，偏向于山海經的那個世界，神、仙、妖、魔、鬼、精、魅各行其道。
想一想，為什麼神仙要往人的形象靠攏，一方面是由於神話是由人書寫的，另一方面在很多故事中的解釋是人族富有智慧，創造各種修鍊方法，開宗立派等等，根本原因還是人族勢大，人族中強者輩出，所以各種族會向人族形象靠攏，這是生靈對於強大的敬慕。
說回電影里的角色，折顏身為開天闢地第一隻鳳凰，血統高貴，實力強大，還很自戀，那麼他對他的本體一定很有自信，很喜歡，所以在化為人形時保留自己本體的一些特徵，是很正常的事情。其他角色同理。
我想像中的電影三生三世十里桃花會展現一個奇詭瑰麗的仙俠世界，很期待暑假啊啊啊啊
看了預告，來補充下，感覺我想的不一樣，當然這不是貶義，因為每個人想像中的都不一樣嘛，而且我想像中的只是大概的輪廓，電影是要具體到每一個細節的，看完後想了想，覺得創作人員的腦洞開的好大，真的很驚喜。
好像有新的問題了，裡面的答主在一禎禎分析，這個我也不會，就還是大概說說感覺吧。
服裝真的和場景很契合，擎蒼和折顏很驚喜，最驚喜的還是楊洋，服裝美哭了啊。
十里桃林有雲蒸霞蔚，仙氣氤氳的感覺，真的像第一隻鳳凰住的地方啊。
龍宮太夢幻了，本來海底就色彩斑斕，電影的龍宮超級超級美。
誅仙台真的應了這個名字，看起來就是天地間一處險地，神鬼莫近。
俊疾山有遠古蠻荒又奇秀的感覺。
大戰不知是哪裡，但那個怪物身上有泥土，青苔，枯枝腐葉之類的東西，像極了幾萬年不挪窩的怪物，大戰時天地昏暗，烏雲蔽日，有悲壯慘烈的感覺。
更期待暑假了，迫不及待看3D版了
水鑽、眼影、花朵在封神榜中用的不要太多，憑什麼說那是西方魔幻風啊啊啊。
西遊記里對一些凡間女子的妝飾比較寫實，比如女兒國國王、高翠蘭、天竺公主，但對於女神仙、女妖精，基本就只有髮型寫實了，服裝可以說沒半點道理。所以，中國的魔幻風也一直是這樣的呀！
嫦娥仙子露胳膊的舞裙以及後面侍女頭上那一坨金蓮花……
白骨精的打底衫和珍珠bra……
老鼠精的羽毛頭飾和弔帶衫……
狐狸精的水鑽飾品和v領小馬甲……
說起中國式魔幻，最經典的應該就是這兩部劇了，三生影版的造型風格和它們是統一的，沒毛病。要是從什麼青雲志、花千骨、三生劇版之類的劇中得出個「神仙就應該白衣飄飄」的印象，還強行代表中國魔幻風，那也是沒SEI了……
————————總之，再說三生三世十里桃花電影版是西方魔幻風我跟你急！給我騰個地兒，讓我轉個乾貨貼。《從中國神話分類淺談電影三生的視覺設計》，轉自貼吧id無良喵（微博id三公主的蝴蝶結），已獲授權。前面已經有大神寫過很專業的分析了，但是這篇帖子不站在電影角度，我真的看的時候覺得非常有意思，就喜歡看有理有據的科普，也希望中國再拍神話玄幻之類的劇不再是統一古板的白衣飄飄，寬衣長裙。能把中國傳說中的仙魔鬼妖和花千骨，青雲志這種凡人修仙劇有所區分。
下面上乾貨---------
根據中國神話的分類對電影三生的預告內容進行解讀，試圖了解電影想要傳達給我們的立意~
中國的神話體系，簡單概括可以分為兩類:
一類是上古神話， 即中國文化發展初期的神話，代表人物有黃帝炎帝，軒轅蚩尤，共工祝融等等。??一類是宗教神話，即中國社會形態發展成熟後的神話，與道教、佛教、儒家思想等有著密不可分的關係，比如玉皇大帝，王母娘娘等等。??實際上中國的神話體系非常複雜相互交融，如果真的要詳細研究分類那講是長篇大論，這樣簡單的區分，只是想讓大家由此快速的get到兩種不同的風格。相信大家小時候也都看過不少神話故事，看到這些神話人物，能快速記起他們的相關故事以及側面展露的「不同畫風」??
很明顯，第一種，因為是上古時期的神話，那時候的人類並不是地球的主宰，地球的地理面貌也和如今截然不同，所以不難看出上古神話對於自然充滿敬畏，神話中的人物大多與動物有著密不可分的關係，比如是人與某種動物的結合，或者是人為某種動物所生等……並且對自然界的一些景觀，會用非常誇張的手法來描述其宏大、並賦予神性。??我個人認為，電影三生三世十里桃花的視覺設計，就是基於上古神話這一體系風格來構築的。
下面我將對預告片中的一些內容進行相應的解析，不過本文僅代表個人觀點，如果猜測錯誤……那不就被打個臉嘛╮(╯▽╰)╭~
場景篇
十里桃林??
桃林一直以來，都是中國文化中一個特別的存在，歸功於那一篇《桃花源記》，它成為遠離紅塵俗世的一個廣泛象徵，清山綠水桃林，靜謐脫俗，是多少人心嚮往之地。
然而影版的桃林，從預告呈現的畫面和幾張概念圖能夠看出，桃樹設計得非常粗壯，有些畫面甚至有點遮蔽日光的意思，人類社會的痕迹也非常少，而空中俯瞰的那幾張圖，如果把桃花的粉色換成綠色，你們會想到亞馬遜叢林嗎？那種茂密原始的感覺。
是了，我覺得這就是影版想要呈現給我們的感覺，在那個人類、天族、鬼族等各族共存的上古時代，自然並不是現在這樣被人類文明過度侵染的樣子，那時候一切都是欣欣向榮的，所以那時候的桃林，並不是專門為中國文人服務的心中避世隱居之地，而是擁有自己生命的，蓬勃的，與自然本身緊密貼合的一個地點，也所以，在這樣一片桃林里，住的不會是中國的文人，也不是中國文明成熟發展之後以人為基礎幻想出來的神，而是開天闢地的第一隻鳳凰，他們都誕生自這個地球本身，而不是人類。
俊疾山俊俊俊俊
俊疾山的設計風格，個人認為也是上古時代地球山脈的標準畫風，為什麼呢？
不知道大家學過地理還記不記得，地殼運動通過擠壓或者斷層形成山脈，所以剛剛形成的幼年山脈是險峻陡峭的，地殼活動的痕迹還都在，會有一種「地面剛剛被破壞形成的比較奇異的風格」
那麼再看看圖二，是不是很符合呢？
所以選擇將俊疾山設計成這樣的風格 ，就側面體現了整個故事的古老性——那時候，天地初開，各族混戰，一切都還是新生的樣子。
還有一個小細節，這個畫面呈現出的雲霧非常多，遠景幾乎全是雲海，一來雲霧原本就能夠體現山的仙和高，二來白夜是對著東荒大澤拜天地的，大澤就是大湖，水汽充沛的地方，自然是雲霧蒸騰了。
誅仙台
誅仙台這個場景，幾乎捨棄了所有裝飾，看起來就是幾塊岩石漂浮在空中。
上古神話中，天和地還沒有分開，宇宙混沌一片。盤古從沉睡中醒來，一斧劈開了天地。天地分離，該是怎樣的景象呢？電閃雷鳴，雲翻霧騰，氣流旋轉，尚未沉澱的岩石土地漂浮空中。
電影里的誅仙台，就讓我想起這番景象，它的兇險，是天地動蕩中自然力量的浩瀚威嚴，不管是人族，還是其他族類，在這份力量面前都是渺小而無力的，所以，即使是仙，在這樣的地方，也只能「伏誅」。
海底龍宮
海底龍宮的場景，很多人都非常喜歡，的確是非常精心的設計。
我們的先人在創作龍宮的時候，因為缺少對海底世界的全面認知，所以對龍宮的描寫往往側重在宮殿本身，對整體環境的描寫是缺少的。電影三生在創作整體環境的時候，十分具象的將海底高聳的海山、起伏的海丘、綿延的海嶺、深邃的海溝、坦蕩的深海平原和各種海底生物一一展現了出來。
有人說看起來像動畫片或者遊戲畫面，我只想說這種簡單粗暴的思考模式真的不可取，不能因為以前對龍宮的周圍環境缺少概念，就蓋章依據現有知識設計呈現出來的是錯誤的，並且不管是遊戲、動畫，或者影版三生，既然都是以現代科學所了解到的海底樣貌為基礎來設計龍宮大環境，那麼具有一定相似性，根本就是無可厚非的。
—人物服裝篇—
接下來說一下服裝造型吧。
關於人設，其實我覺得昨天發布會上天仙已經說得很清楚了——動物性。這個詞絕不是影版三生創造，而是原本人類遠古神話中的一個特性。
所以還是基於上古神話和宗教神話的區別。在上古神話中，人類只是很小的一部分並且遠不是主宰，各族並存，天族作為「近親」與人族有一定的相似性，但其他部族卻沒有理由被同化審美，更不可能被禮儀教化所拘束全都裹得嚴嚴實實，那麼基於這樣一個基礎，想要還原那個野性奔放生機勃勃的時代，影版的服裝造型設計，就絕對不能僅僅是中國文明成熟之後的那些錦衣華裳。
鳥類的呈現
折顏和素錦一個是鳳凰，一個是鸞族，都屬於鳥類。對於鳥類而言，羽毛是非常重要的，在它們的生活中，打理清潔羽毛是排在找食之後的第二大重要事項。所以作為鳥類幻化而成的人物，他們的身上不可能缺少羽毛的元素。
但折顏和素錦的造型設計同樣又具有非常大的差別：
折顏的造型比較純粹，可以看出除了羽毛本身，並沒有多少額外的裝飾。因為折顏的人設是「退隱三界、不問紅塵」，所以他的造型上人類審美裝點的痕迹很小，基本是「本我」，也就是鳳凰這種神鳥本身的體現。
素錦卻不同，她被天族收養又成為天妃，所以她更加偏神/人性而不是動物性，除了鳥本身的羽毛之外，絨花、珠寶、華服這些人族神族的裝點元素很強。
鬼族的呈現
電影給玄女的身份鬼族皇后，鬼族是什麼呢？首先可以肯定這個鬼絕對不是宗教神話中人類死後變成的樣子，而是一個獨立存在的部族。如何將這個部族和人族神族妖族區分開，又怎麼體現它的異端、邊緣、邪惡呢？
還是回到上古神話時代，有一場著名的大戰逐鹿之戰，它發生在黃帝與蚩尤之間。蚩尤戰敗，他的部族後裔散落變為苗族，分布在黔貴湘這些當時來說偏遠荒涼的地方，並且信仰巫鬼。那麼對於「炎黃子孫」而言，他們是不是異族、邊緣、對立呢？??
我當然不是說鬼族就是苗族，但是它們的特點具有一定的重合性，那麼在樹立鬼族這個族類形象的時候，蚩尤、苗族會是一個很好的參考對象，所以擎蒼與玄女的服裝大量使用了苗族常見的銀材質和紫色調。
再來看看其他的：
當一個種族原始荒蠻，文明進化程度不高，與自然接觸密切，那麼他們的裝飾一般簡單粗暴的取材於自然動物——所以玄女的頭髮部分有翎羽的裝飾，戴在脖子上的一片銀質裝飾也是羽毛的樣子，頭冠是由晶石串聯 。
當一個種族身處貧瘠荒涼之地，兇殘好戰，那麼他們不可能寬袍廣袖，貼身的衣服更加便於他們行動——所以玄女的衣著較為緊身和暴露。
從這些細節中，無一不透漏出影版想要區分人族和鬼族，把鬼族樹立得更加偏向野蠻、原始。更不用提各個原始部落的共同色點——在臉上身上塗塗抹抹，在鬼族戰士的人設上這點也得到了呈現。
從這些細節中，無一不透漏出影版想要區分人族和鬼族，把鬼族樹立得更加偏向野蠻、原始。
青丘九尾狐到底是什麼？白淺又究竟能不能穿短袖？
接下來說說白淺上神吧~
首先，青丘九尾狐的最先出處毫無疑問是《山海經》。《山海經》是現存保留古代神話資料最多的著作，《三生》中的龍、鳳凰、畢方、九尾狐都記錄在冊，而同時，它也記錄炎帝、黃帝這些遠古神的譜系。 所以這也側面說明，影版三生將故事背景放在遠古神話時代，是完全說得通的，從山海經來看，他們的確處於同一時期。??
說回青丘狐本身，山海經對它的記載是：[青丘之山]有獸焉，其狀如狐而九尾，其音如嬰兒，能食人，食者不蠱。」，能食人三個字，一般簡單通俗的翻譯成了會吃人，但事實真的是這樣嗎？有意思的是，山海經中對於很多動物用到了【是食人】這個描寫，【能食人】，卻只出現在了對九尾狐的描寫之中。
??我查了一些相關資料，有觀點認為【能食人】其實並不是會吃人的意思，相反，是能哺育、庇護人類的意思，九尾狐其實是位於東方或南方的青丘這個地方原始部族的圖騰物，《山海經》說它「能食人」，表明它在威脅敵人、保護本部族安全方面具有神性。又說「食者不蠱」——吃了它的肉可以不受邪氣的侵害，這顯然是與九尾狐圖騰信仰相關的原始巫術，相信九尾狐具有辟邪的魔力。還有一些古代文獻佐證，在古代九尾狐也是吉祥的象徵。
那麼按照以上的解讀，三生中將九尾狐設定為統治著五荒的一個種族，是完全說得通的。
而同時值得注意的是，九尾狐絕對不是「狐狸精」這種妖族，它的地位高於人族，即使會幻化為人類的外形，它的美也絕不是為人類審美服務的那種嫵媚妖嬈，而是既帶著幾分來自於動物的野性洒脫，同時又兼備來自於庇佑者那種高高在上的，具有神性的、威嚴的、尊貴的美。所以，劉亦菲的妝容，我認為與這樣的九尾狐族設定，是完全貼合的。
在預告片中，天仙的另一套衣服好像頗受爭議↓
為什麼這麼西方！我國的神仙怎麼可以穿短袖！差評！?然而真的是這樣嗎？
請明確一點，在遠古時期，人類衣不蔽體，僅靠動物皮毛和樹葉來遮擋，露胳臂露腿，這可不分東西方。羅馬人埃及人這樣露，我們的祖先也是這樣露的……??那麼為什麼現在會直覺認為我們國家的神仙就應該是寬袍廣袖衣帶飄飄，露胳臂露腿就一定是西方的神呢？
因為滄海桑田的歷史長河之中，其他的古國消亡了，於是人們對於它們的印象就是它們千年前的模樣，而我們卻延綿不斷的存續了下來，我們的文明不斷發展，璀璨非凡，不斷有新的被我們創造，於是那些古老的，也就逐漸被覆蓋，上古祖先和神祇的面容已經模糊，我們逐漸遺忘自己最初的樣子了。
還有一個原因，也是因為我們的歷史太悠久，能說的東西太多，所以比起遠古時期，現在的影視劇更願意將描述對象放到古代傳統封建社會，所以我們對那個時期，也缺少一個概念。事實上，隨便找一找資料就知道，遠古時期的神應該是什麼樣子，從來都是很固定的。
?不難看出，其實對於上古時代神祇，在進行藝術創作的時候，大家對他們的設計，是很統一的，裸露完全沒有任何毛病。
而且，上面這些圖也解釋了為什麼會出現紗這種東西。的確嚴謹的說，那個時代不可能出現紗，但元素只是一種手段，在影視創作中，肯定需要有藝術添加，你們總不會想看見天仙披樹葉，楊洋穿虎皮吧？
再補充一下，我覺得有可能會有人說，哎呀，樓主你提供的傅藝偉那個進宮的造型雖然同樣比較裸露，但是就很好看也很古典啊，為什麼不能設計成這樣呢？?很簡單，因為這裡的妲己，是人類社會的妲己，她這個裝束其實更多的是人族的特點。?但劉亦菲的白淺，是九尾狐族的上神，她更古老，更原始，並不會被人類社會的標準所束縛。
夜華的兩面性
夜華的造型倒是相比起來沒有什麼「出格」的點，應該很容易被大家接受。有人說樓主你之前說了一堆上古神話出發的造型設計，那夜華這個符合傳統印象中上神衣著的設計，不是打你自己的臉嗎？
並不會，既然有別族的風格，人/神族本身的風格當然也是可以出現的。各種造型風格並存正如各族並存。但夜華的幾套不同的服飾，我認為也完美體現了他的兩面性。
首先是夜華身為天族太子這一身份時的著裝，不管是髮髻還是馬尾，頭髮都是一絲不苟的束起，鎧甲華貴堅硬，接劍鏡頭的衣著，雖然不算鎧甲，它的整體線條也是利落收緊的，為什麼要這樣設計？很顯然，夜華少年老成，天君對他寄予厚望——他被嚴格要求著，同時也自我嚴格要求，他必須高高在上，恭謹克己。他的這些衣服，支撐著他，也拘束著他，威嚴，冰冷。
這裡還有個小點：領子和胸前的鎧甲彷彿是一片片蓮花的形狀？
而和白淺在一起的時候，他不再是那個冰冷的上神，只是一個深情的少年，他的頭髮閑散著，衣著也飄逸柔軟，恰如他對白淺的柔情，是他心中溫柔繾綣的映射。
再說說一個很戳我的點。夜華是天族尊貴的太子，是一笑三千世界齊放光彩的男人，他的姿容儀態，不會被任何外在衣著掩蓋，即使身著普通衣著，也應該是一眼看去就讓人感受到他的矜貴非凡。帶著這樣的設定去看預告最後楊洋的那個鏡頭，我覺得非常完美的做到了。
—其他小細節—俊疾山小屋
說完了白淺夜華，再說一下他們相親相愛的俊疾山小木屋吧。
仔細看了看小屋內外的擺設，除了那面銅鏡，其他的東西似乎都是木器、陶器，夜華為素素畫像，使用的非紙筆而是木板樹枝。作為家居的柜子桌子，也都是未經雕琢的樣子。連燒水做飯都是用樹枝搭成三腳架將鍋、壺懸吊在火堆之上來完成，夜華給素素畫像的時候，素素在理線，屋內的柜子上也放著繞線的工具和繞好的線軸，旁邊還有一個織布的木架，側面說明素素的衣服也是靠自己動手解決。整體給人非常濃重的古樸感。
因為看過場景概念設計圖，俊疾山非常廣袤，素素作為一個失憶的孤女獨自生活在這裡，不可能擁有精緻的環境，電影給出的布置，是非常符合設定的。
但電影非常精心之處在於，小屋內外點綴擺放了幾盆小花，使得整個環境氛圍不只單純傳達出樸素簡陋，還透漏出素素生活在這裡，其實也是安逸、快樂的，所以才會有心情為自己的房子弄幾盆小花來裝飾。
其實仔細看了看預告片截圖和場景概念設計圖，我沒有找到一點瓷器的痕迹，總覺得也側面印證了我對於三生電影是基於遠古神話時代來進行視覺設計的猜想，因為要知道，如果沒有這一概念，在道具器皿的擺放上，大可使用瓷器，比準備陶器木器要來的方便許多。不過鑒於現在能看到的人類環境場景只有俊疾山小木屋這一部分，而它本身又存在合理的落後性，所以我也不敢妄下結論，就留到電影上映後，看我的猜測是否正確吧。
玉虛崑崙扇
再來說說玉虛崑崙扇吧，很喜歡它的設計。
查了一下原著對於玉虛崑崙扇的設定，有兩點：?1、是把摺扇。?2、自崑崙虛孕育而出的法器，威力非常強大。
大家都知道扇子的幾種常見款式：摺扇、團扇、蒲扇、羽毛扇。其中應該是摺扇在現代應用最為廣泛，但事實是摺扇直到11世紀宋元時期，才有日本經高麗傳入我國，它在中國的歷史，要比其他形狀的扇子短多了。所以，一把單純的現代人概念中的摺扇，在電影三生構築的世界中，會是一個非常尷尬的存在，畢竟夜華為素素畫像還要用木頭呢。?那麼遠古神話時期，我們有扇子嗎？我們的扇子又是怎麼樣的呢？?資料告訴我：扇子的應用至少不晚於新石器時代陶器出現之後，相傳舜創造了五明扇，是用鳥類的羽毛做成，它長這樣：
?再看看電影三生設計的玉虛崑崙扇，長這樣：?
其實外貌上來說，非常接近了，細節設計圖都能清楚看出，雖然是金屬材質，但一片片其實都是羽毛的形狀，完全不需要過多的解釋這把扇子的造型合不合理。??
再說第二點， 玉虛崑崙扇誕生自崑崙虛，其實基本可以等同於昆崙山，它同樣于山海經中有記載。可以說昆崙山其實是個非常典型的遠古神話符號，崑崙除了有九尾虎身的陸吾神守護之外，還有一種長了四隻角，有些像羊的獸，名土鱗，能吃人；那上面的鳥，樣子如蜂，卻大得如鴛鴦；有一種開黃花結紅果的樹，果子味道如李，無核，名叫沙棠，吃了能御水而不溺死；還有其狀如人，豹尾虎齒，善嘯，蓬髮戴勝的西王母……這樣的「居民」，這種畫風，是不是又跟遠古時期，各族並存，原始蓬勃的景象對上了呢？
那麼這樣一座山上孕育而出的法寶，應該是什麼樣子呢？山石屬土，土生金，所以這座山上孕育出來的寶器，是金屬製成就天經地義了。
另外，看人體比例圖，設計師將這把扇子設計得比例偏大，同時金屬扇羽一重疊，化扇為劍的構思也非常巧妙，這一切都是為電影的效果呈現服務的，為了讓觀眾在看電影的時候直觀體驗到這把法寶的威力，它肯定要凌厲具有壓迫感，同時打鬥時如果僅僅是揮扇，那大屏幕上打鬥動作就會非常難設計、會顯得單薄，有了扇劍的變化，就給打鬥設計增添了非常大的創作空間，足以設計出精彩萬分讓觀眾覺得變化無窮的打鬥場景。
………………
至此，感覺能說叨的都已經說了（其實還有幾個點但是找不到佐證資料只能作罷），所以這次小論文也就暫時告一段落了~通過現在放出的這些資料，不難看齣電影三生的全體創作人員是誠意滿滿、野心勃勃的。最後放幾張高清概念圖吧，概念圖是最能傳達一部電影所追求的視覺風格乃至整體基調的東西了~
希望電影三生能帶我們走進一段可能以往從未展現過的古老記憶中，有陡峭巍峨的群山，有廣闊飄渺的大澤，有水草豐美的平原，有清幽蔥鬱的密林，各族並存，繁衍生息，緊密相連又相互爭鬥，蓬勃壯闊，無限浩渺。
2017 3 30
該怎麼用言語形容看到預告片的感受，每個造型都好搭啊啊啊啊啊啊，楊洋太帥了，每種造型都hold住了，接劍那裡真的是帝王太子的氣場，劉亦菲的那句夜華不要，看了好幾次止不住的想哭，歷經劫難後小糰子說願望那裡也淚目了，還有好多好多，大家可以去微博看看高清預告還有男女主其他的預告截圖很多造型，加上場景特效太讓我震撼了，最讓我意外的是折顏這隻老鳳凰，太合適了有沒有！！！！！
還是要上圖
這個眼神太贊了！！！
這個側顏也是沒誰了
這個戲不止顏值高特效好，立意也上升了很多，比如小糰子最後的許願，還有素錦說的「不管你是凡人素素，還是上神白淺，這都是你的劫數」，說明白淺和素錦的矛盾不是簡單的由階級差異就可以消除的，不知道電影編劇是誰，點個贊
再吹吹我們的老鳳凰折顏，動起來太帥了，很有十里桃林主人的范兒，而且向白淺伸手那裡超有感覺！！！一定要看動態
2017 3 28
不行了，今天看到一句話，劉亦菲之前無白淺，有木有很工整o&>_&
2017 3 27
天族太子，少年將軍，侯府世子，隨便哪個都可以代入啊，期待大熒幕暴擊（放大看不得了！！！！！！！）
浸淫小說多年，不知該如何表達看到楊洋古裝的感受，但他同樣也受顏值所累，期待他突破自己的那一天。
今天在微博上看到飾演相同角色的演員既吹整容般演技，同樣還不放過成熟感和少年感，我只想說，可惜電影有時限，不然嘖嘖，還敢大言不慚的說之後再無之類的話嗎？！！！
其實建議不要再用大顏不慚之類的改編成語，不然直接扣你一頂只能看顏值的帽子，身邊朋友也確實覺得楊洋長得帥，但不希望對他的印象止步於顏值
話說回來，篇幅短其實也沒什麼，還記得張起靈嗎？出現了不到60分鐘，留下來了永遠的劉海張。。。。。。。。。。。。。。。。。
對不起我偏題了，，，只是看不慣某些人踩我期待了一年的電影，踩我喜歡的角色，最近看到百度推送下面影版被踩成shi了，還說陳佩斯老師是演東華（絕對不是東華！！！），把這個也拿來嘲，MD能不能帶點智商再嘲
2017 3 26
今天看了折顏的造型，知道電影更注重挖掘神話種族間的特色，並沒有完全遵循傳統仙俠，如果和劇版一樣披蚊帳，相信大家不會願意花錢到電影院去看你飄過來我飄過去，相當看好電影造型，定義新的仙俠世界。在此強排，不是所有的神仙都只能披蚊帳！！！！！！！！
（支持反cx，支持眾籌告唐七，但這裡只是討論服裝造型）
東方神話仙俠絕不是像古偶一般飄一飄就充滿仙氣，電影敢於嘗試，卻被說成像網遊，摸著良心說，哪家網遊做得這麼好？？？
前幾天看到cqe一個路透，遠看像未央，穿了一身白，古裝劇現在只知道借白衣撐仙氣，但是一個皇后穿白衣？這是大部分古裝劇的通病，從來不去想想這個時代的服裝，人文，社會應該是什麼樣子的，從來不考慮細節。
還記得前幾年小說界一旦涉及到歷史，稍有一點問題，譬如胡椒出現的朝代等等都會被拿出來討論一下，但是作為具有龐大受眾的電視劇反而不再注重，可悲。同樣的失敗例子羋月傳。
三生作為一個仙俠電影，服化可以說是用了心的，充分的注重到每個人物該有的特色，也有很多人已經具體的分析了這幾天定妝照能看到的部分，我想大概能猜想一下白淺服裝是什麼樣的風格，繼續期待接下來還未出的定妝照（我覺得劉亦菲一定會非常驚艷，之前她的大熒幕古裝要麼抹黑粉，要麼看起來太淡了，反而讓人get不到，看過一兩張路透，加了特效絕對完美）
早上一起床發現幾個新答案 以為有大家新的看法== 結果發現被當成水軍了... 記得上次被罵水軍還是在安利《大唐榮耀》這部劇的時候呢
一口一個水軍讓我彷彿置身於新浪微博和兔區之中... 都是有被害妄想症嘛... 對不起我不是水軍，我只是自來水...
在一個平台分享一下自己感興趣的東西不行嗎？那以後答題之前這類話題是不是應該都避開？只能答文學道德法律問題嗎？？？答案稍微詳細一點就是公關文了？難道真正的回答都應該抖機靈加幾張表情包？
好吧，勉為其難的把你說我是水軍和公關文當作是對我的讚美吧
————————————————————
3.28更新
白淺：
「英氣年華崑崙拜師，東荒俊疾塵世結緣，重拾舊夢為愛痴狂。四海八荒第一絕色，三生三世為君而來。上神白淺」
想看白淺服飾分析的寶寶們，對不起了各位，真的看不到啊哈哈哈哈哈哈，只露出了這麼一小部分。
髮型簡單，沒什麼繁雜的飾品（後面的披髮不知道是因為光線+銳化造成的，還是有什麼特殊用意、後期特效之類的）如果真的就是這個發色，我想說其實我很喜歡...想去染一個...
妝容乾淨，發現和昨天夜華的唇色都好美好喜歡。簡單大方，髮型和妝容都還原了書中不拘小節的白淺形象。
眼神特別有味道，很優雅卻又很凌厲，透出一股不怒自威的感覺。
眉毛感覺不必多說了吧，九十年代港片古裝造型經常用這種眉型的，妖媚之中透出點點霸氣，我覺得很符合狐狸+上神的人設。（不知道會不會在今後成為一種流行的眉型2333）
手裡拿著酒壺，可能裝了折顏的桃花釀。和之前劇照中的酒壺似乎是不同的
這兩個抓酒壺的姿勢都非常豪放，有種「今朝有酒今朝醉」之感。
從露出來的一小部分推測這襲白衣樣式應該很簡單，在小說中夜華心中的素錦就是非常愛打扮，穿的非常奢華的樣子。白淺和素錦的這兩張定妝照上的服飾正好也形成了對比。
可以期待下司音造型了：
啊啊啊啊啊啊菲包的顏是真的服氣的！！！
明天是什麼糖呢TAT
不過大家可以從小糰子開始，按順序依次看看這幾天的定妝照的背景圖，上面的桃花正在一天天慢慢盛放。
而「三生三世十里桃花」這幾個字之前也有很多人說過了，上面印有人影～
————————————————————
3.27更新
夜華：
「他是曠古絕倫的天族太子，是臨風玉樹的俊朗少年。東荒大澤，許諾終身；誅仙台上，痛失摯愛；東海龍宮，緣定三生。他的悲喜，從始至終只為一人。夜華」
下午睡著了，醒的時候被所有的同學轟炸了，「夜華宣了，宣了！」「楊洋好好看！」
第一眼看到的時候覺得帥炸了，第二眼覺得臉部縮放比例有問題，作為一個P圖黨，我覺得可能是把夜華從原圖摳出來放到背景圖層上的時候，沒按shift鍵...
所以帶著這種深深的懷疑我打開了PS，簡單粗略地把夜華摳出來（發冠沒摳全，見諒），重新調了下比例，放在空白背景上了。
這樣是不是好多了→_→
不知道是修圖師的問題還是中午宣傳那邊真的出問題了趕著重新修了發出來所以沒檢查...
剛剛看到薩薩在貼吧發的，補更一下：
看來確實是出了沒有預想到的問題，但薩薩說了不能言說..唉，有點兒心疼
服飾覺得很好看呀，反正我挺滿意的。
第一個服飾評論來源於微博：
第二份服飾評論（貼吧ID：小蘭蘭33）：
此刻，我只想沉醉於楊洋的眉眼之中...一隻顏狗的尊嚴TAT
————————————————————
3.26更新
大家好，油膩的我回來了，今天因為一直在外面沒有很快更，對不起了寶貝兒們。
利益相關：我是一個默默喜愛菲包的小粉絲。
折顏：
「他是開天闢地大洪荒時代的第一隻鳳凰，自命退隱三界、不問紅塵、品味比情趣更優雅。一盞忘情水，斬盡前世情劫。他是十里桃林的主人，折顏」
今天公布了老鳳凰折顏的造型，其實之前看過微博上的路透，所以並沒有覺得特別驚訝。
我自己不太喜歡這個造型，不喜歡的是小鬍子和花花綠綠的頭髮。但對眉毛和衣服上的羽毛滿意。如果有誰知道口紅色號的請告訴我...
書里並沒有啥對摺顏服裝的描寫，只提到了折顏是一隻「老鳳凰」，年齡比天君還要長以及有「五彩的衣角」。
古籍中的鳳凰是神鳥，人們會將一切最美好的想像賦予它，所以它集百鳥外在之優，是五彩的。
隨手一百度就是這樣的：
這樣說的話，其實這個造型是還原了小說和鳳凰這一形象的。包括我不喜歡的小鬍子確實是為了塑造「老」的形象，衣服只露了一部分，看過路透的也都知道是五彩的。
羅晉古裝好看嗎？
我覺得是好看的，記得之前看過一張羅晉的圖，很喜歡就收藏了。
如果不加鬍子不加五顏六色的服裝單純為了顏值迎合大眾口味，確實可以塑造出一個風流倜儻的折顏上神。不過阿里沒這麼做，而是還原。（個人看法，不喜勿噴）
我雖然不喜歡造型，但並不否認別人的用心。
期待會在大熒屏和特效下會好看。
貼一下吧友的看法（ID：小蘭蘭33）
比這部電影造型好的電影是有，希望有喜歡其他電影造型的人提出來，更多地供大家交流。不接受無腦噴粉絲，粉絲也有答題的權力，有可能正因為是粉絲才會更加關注細節。有更多人注意到電影的服化道、音樂等問題也是一件值得高興的事吧。大家所認真回答的問題不都是自己感興趣或擅長的領域嗎？我們都是這些領域的粉絲。
也反對一些因為自己不喜歡就把其他喜歡的人打成無腦水軍、演員腦殘粉的人。每個人的審美都有差異，我不喜歡的可能別人喜歡，我喜歡的你可能不喜歡。大家相互尊重就好。知乎還真沒淪陷到「全是nc粉」、「微博風」的地方。這種言論第一次看覺得值得反思，看得多了也就煩了。
剛剛看到說的一句話，覺得很有道理「羅晉這個造型絕對讓人印象深刻」23333
確實非常非常深刻了，不管因為何種理由記住，以後提到折顏，大家應該都會想到羅晉吧。
想加一些自己對服飾的看法，不喜歡詩文的寶貝兒們今天更的下面的部分可以不用看了，會覺得繁瑣又油膩。
1、「佩繽紛其繁飾兮，芳菲菲其彌章。」（屈原 《離騷》）
2、「綉羅衣裳照暮春，蹙金孔雀銀麒麟。頭上何所有?翠為荷葉垂鬢唇；背後何所見?珠壓腰際穩稱身」（杜甫 《麗人行》）
3、「長裙連理帶,廣袖合歡襦。頭上藍田玉,耳後大秦珠。兩鬟何窈窕，一世良所無。」（漢樂府 《羽林郎》）
4、「雞鳴外欲曙，新婦起嚴妝。著我綉夾裙，事事四五通。足下躡絲履，頭上玳瑁光。腰若流紈素，耳著明月璫。指如削蔥根，口如含朱丹。纖纖作細步，精妙世無雙。」（漢樂府《孔雀東南飛》）
5、「開我東閣門，坐我西閣床，脫我戰時袍，著我舊時裳。當窗理雲鬢，對鏡貼花黃。」（《木蘭辭》）
從上面這些詩文可以看出，在古代，無論男女，都是在意自己的衣著外在的，不僅涉及到服裝，也還包括各種飾品。你看看詞句中的服飾多麼繁華，色彩是多麼奪目，光是用文字形容都已經讓我們很震撼了，更不用說是現實中看到。何況這是人間。
所以我不覺得服飾繁瑣堆砌（當然只是我個人意見）。如果我是皇后、天妃、神仙，我巴不得穿上世界上最美的衣服，一天換一套，梳上最好看的髮型，早、中、晚換一次髮型。把人間最美的珠寶收集起來，佩戴在頭上、身上。至於覺得浮誇堆砌不好看的那就是每個人審美的差異了，還是那句話每個人都有自己的口味。
誰讓我只是個愛臭美的女孩紙呢hhhh
————————————————————
3.25更新
鬼君擎蒼：
其實擎蒼的文案寫的和小甜筍團砸有異曲同工之妙：
「掀四海之亂，敵上古戰神；解東皇封印，戰天族太子。破鍾之日，便是八荒歷劫之時。邪魅狂狷，鬼君擎蒼」
「三百年前，初生歷經生離死別，喚名阿離；三百年後，東海龍宮團圓相見，得名糰子。九重天小天孫，青丘帝姬與夜華太子的寶貝心肝兒 」
對照都很工整，讀起來朗朗上口。簡簡單單幾句話將二人的生平融入其中。我是學文學的，意外的這四個官宣角色的文案都非常喜歡。
嚴寬的這個擎蒼是非常符合我的想像的，因為書中寫擎蒼有斷袖之癖，並且兒子離鏡生的非常美艷，所以在我心中擎蒼絕對是個美大叔，嚴寬也確實是美大叔啊2333 邪魅黑化造型實在是太美了 女人看了會嫉妒。
嚴寬好調皮之前點贊大家猜測猜測他是白真的微博又叫菲包妹妹...結果演的是擎蒼
放乾貨
（擎蒼的服裝分析是貼吧ID叫小蘭蘭33的大神寫的，她說老是被刪，所以她只好截圖發了）
剛剛薩薩發了微博說這張定妝照上的嚴寬有兩種表情：
邪魅的笑容，微微上揚的嘴角
略帶殺氣的眼神，深不可測
反正我對嚴寬真的hin滿意啦
————————————————————
以下為原答案
分享一波從貼吧搬運來的料，持續更
首先介紹下電影三生三世十里桃花的服裝設計者：勞倫斯·許
「2013年，勞倫斯.許成為第一位受法國服裝協會邀請登上了2013年巴黎服裝高級定製周T台中國設計師。勞倫斯·許，原名許建樹，祖籍是山東棗莊，畢業於中央工藝美院服裝設計系，後留學巴黎，是法國知名服裝設計師、藝術家弗蘭西斯·德洛克郎的得意門生。
最出名的一件作品是范冰冰在戛納紅毯所穿的龍袍
16年美術指導劉山與服裝造型指導勞倫斯·許參與杭州G20文化演出」（源自貼吧電影三生三世十里桃花，作者ID：何離葵）
首先，我們看看小甜筍團砸的服裝：
真的，我們寶貝糰子自帶貴氣，這衣服一看就是富二代啊啊啊啊啊。表白小甜筍，你真可愛
玄女：
首先我要稱讚一下玄女的文案真的寫的很棒：「窈魅殘酷是你，銜悲茹恨是你。一念成魔，一念成殤。鬼族王后，玄女」
玄女本是一個反派角色，但從這段話里我感受到了這個人物的悲劇性。對，她是一個圓型人物，有血有肉的人物，圓型人物在文學史上有很多，經典的有莫泊桑《項鏈》中的瑪蒂爾德，還有我們熟知的《雷雨》中的周仆園。我們對周仆園的印象往往都是一個自私虛偽又陰險的人，但忘了在對魯侍萍時他也有溫情的一面。同理，在這段文案中我們所感受到的玄女的形象也有讓人同情的一面，不再是刻版化的壞人。這是我最為欣喜的，在我們這部大電影中沒有徹徹底底十惡不赦的單一的「壞人」。每個人都是有其兩面性的。
接著看一下貼吧大神對服裝的分析：
第一眼看到玄女的造型時我也想起的是苗族的造型，看到這段話後覺得非常貼切。有人覺得這個妝容太濃重？
那大家還記得電影三打白骨精的鞏皇造型嗎？一開始看到路透和海報也覺得很誇張：
但在大屏幕上真的是很美的：
後來才知道電影大屏幕吞妝，平面看著誇張的最後大熒屏真的很美！
今天公布了素錦造型：
同樣，文案寫的很好：「你是先烈之後，是九重天的昭仁公主。工於心計，奪人雙目，只因滿腔情思寄君心。天妃素錦」「只因滿腔情思寄心」讓我看到了素錦對夜華執著的愛，如果愛上的不是夜華，結局會不會就不一樣。同樣素錦也是豐滿的人物形象，她美麗她尊貴，可她卻心狠手辣，而這一切也都是源於她愛的卑微，愛的痴狂。
大神分析：
真的美到我了，素錦本是羽族後裔，頸脖的羽毛真的美哭我。
據薩薩評論造型靈感可能來源於火烈鳥？？？
火烈鳥寓意著忠貞不渝地愛情，這也像素錦對夜華，滿腔痴情。
可以回想一下小時候看的西遊記裡面天上的神仙們衣著看起來都是非常貴氣的，而地上的妖魔鬼怪更是色彩奪目。
近者有紅樓夢，曾經在大二的時候和小組同學研究過紅樓夢中的服飾顏色。在裡面共涉及到顏色紅、綠、黃、黑、白、紫色共六種。
在這六種出現頻率較高的顏色之中，以紅色為例，它出現的頻率為最高，又具體分為大紅、紅、水紅、紅香色、桃紅、荔支色、海棠紅、紅青、硬紅、血點般大紅、銀紅。
而在紅樓夢裡連這些紅色的使用都是非常有講究的，大紅色只有身份地位最尊貴的寶玉穿，像丫鬟之類的角色只能穿桃紅等次等一些的紅色。
在電影三生中的素錦天妃，雖貴為天妃，但畢竟不是天宮裡最為尊貴的人（相比較天君，皇子，太子）因此選擇了粉色而非大紅。
除此之外，紅樓夢中的服飾不僅顏色絢麗，材質也異常豐富。從每個人的服飾中我們能夠感受到真正的貴族之氣。
連地上的富貴人家都衣著如此華美，更不用說天上的神仙了。
不知道從何時開始，中國的古偶、仙俠風變成了充斥著白衣飄飄、滿是輕紗的質感。
阿里最開始的宗旨是「重新定義中國仙俠風」，我覺得確實做到了「新」。
可能是因為自己真的太喜歡這四套衣服了，加上又是學漢語言的，一寫就是長篇大論，給人一種「盛讚」之感。實際上，除了玄女的頭飾之外其他的服化道我確實都非常喜歡，也沒有故意要去誇去安利。我只是簡單地分析了文案，搬了一些貼吧里大神對服裝的分析。
看得比較膩了還望大家多多見諒。
厲害了word三生三世影版！ 勞倫斯許！ 大把的銀子砸下去效果真就不一樣 內個質感吶內個細節呀內個絨吶！ 還有樓里某些人 真是說不出個理來還要上趕著被打臉 我就不懂 你抵制嗎不是？ 怎麼抵制到服裝樓里來了？ 自個兒偷偷也看呢對吧？
知乎放不了動圖，這位夜華帥炸！
白淺上神駕到，我湊，美到爆炸！
夜華殿下駕到，我湊，帥到爆炸！
說造型誇張，不像神仙的，你們是把西遊記放在哪兒？
甩幾個西遊神仙圖！
嫦娥
七仙女，睜大眼睛看仙女後面的倆男神仙！！！
這個女仙面生
四大天王！！
你們特么敢說丑！？
信不信諸神降雷劈死你們！！！！
私以為，配色，設計，理念，用心程度都是非常非常到位的，這種服裝搬到大熒幕上，才會出彩。
神仙視金錢如糞土，不代表穿的用的都得像個貧困戶吧？
既然是大電影，又是走向國外的東西，它所背負的意義，難道不是弘揚中國特有的東西？
現在只是出幾張海報，有的人又坐不住了，可勁踩得，不要太low。
明眼人一眼就能看區別，當然睜眼瞎和無腦黑沒有辦法，畢竟你叫不醒裝睡的人。
沖這服裝我都願意刷一波，非常用心
更新：
貌似用心一詞被人給點名了，可是我懶啊，我不想再去輪一遍小說把東西都截出來。
主觀來說吧，糰子的天孫服，一看就是天孫，很貴氣。素錦天妃鸞族，非正紅，服裝很正式，我記得書里有說素錦很懂規矩，那衣服看起來就很莊重，除了脖子，估計為了突出種族。寬哥和玄女的衣服據說是苗族服飾，我只看出來玄女的，慚愧！但是一看就知道與其他不是一個種族的風格，雖然還是很華麗。老鳳凰不用說了，花里胡哨的老鳳凰，實至名歸。
在我看來，好的服飾妝容能一眼看出人物的身份和地位，我覺得影版做到了。真的，我上次被當成大唐榮耀的水軍，這次估計也要被說成影版三生的水軍了。。。我就覺得很好啊，各有各的特點，也不知道底下一群充滿戾氣的答主是什麼意思，你匿名你得瑟是吧，那我還覺得你是別人請來的水軍呢，反正我沒匿名→_→
歡迎大家持各種觀點，不喜歡也不用匿名，粉絲並不會去罵，除非你暗戳戳引戰，罵演員，這就別怪粉絲針對你了。
3.28更新：
早上一起床就趕緊看天仙的，然後被秒殺了。啊啊啊啊你怎麼那麼美！！美！！美！！
真的是仙氣滿滿帝姬！！眉毛專門畫成上挑的形狀，讓她多了一分威嚴之氣，薄紗衣裙與手上的酒壺，又符合白淺洒脫自在的性格。對比一下素素時的賢惠溫婉，完全不一樣。看到今天這個圖圖我有點理解天仙攻這個說法了。
3.27更新：
今天的是夜華！！但我覺得圖p的有點過，所以我放一下粉絲修復圖。
這樣看感覺更像楊洋一點。整體看下來有君王之氣，真真丰神俊朗，貴氣逼人。就光這個頭冠，聽說是真金，上面的花紋，還有那幾條龍，我眼睛離不開啊！！！讓我摸摸吧(Ｔ▽Ｔ)
3.26更新：
同志們，我要來辣你們的眼睛了哈哈哈，今天這個服裝造型我也很詫異，想來想去我們都要好好評論服裝的好壞，所以決定放上來。先放個鳳凰圖壓壓驚，
準備好了嗎，也是這麼花里胡哨，
1
2
3
怎麼說呢，顏色猛一看覺得過於鮮艷，甚至有點土氣，不過仔細看看，衣服上的羽毛顏色各不相同，漸變安排的很好，估計動起來會有種五光十色的華麗感。頭上的象徵鳳凰的頭飾近看真的像小鳥。頭髮編織也挺細緻，就是這挑染我有點不懂，估計是為了配合頭飾吧。整體下來給我一種濃墨重彩的年畫感，還真有點像古人畫的鳳凰，有點艷俗卻華麗高貴。不過我還是要吐槽一句這個色調好難駕馭啊，羅晉你保重！最後來一句挽尊的話：轉發這個鳳凰，真的靈！好運滾滾來！ （頂鍋蓋跑走）
歡迎懂服裝和妝容的人來討論科普，我是個理科生文筆不好見笑啦。
------
3.26前
只想說，作為一個非常喜歡傳統文化的細節控，服裝真的秒殺我。糰子的玉石扣子，玄女的眼妝和頭盔（是頭盔吧？），素錦的頭飾和粉嫩的衣服，擎蒼盔甲上細緻的裝點！！所有人服飾上的刺繡！紋路！！！！！媽啊！！！！我真的受到了暴擊！！美die了！請問播出後會有服裝展覽嗎？我要去看啊！！我真的太喜歡素錦那身！可惜肯定買不起嚶嚶嚶！服裝高定，還有用到傳統手工藝絨花！希望能藉此電影能宣揚一下傳統手藝啊！
放圖
另外想問下下面這個圖天仙衣服是麻布衣嗎？感覺很好看啊。
勞倫斯許的服飾設計一直是以傳統織物和工藝為基礎的，素錦天妃的頭飾採用用了傳統的南京絨花，作為一個中國傳統手工藝，絨花傳承近年的現狀也不容樂觀，快一起跟著電影三生來了解南京絨花這門老手藝，影版的服飾真的很用心啊南京絨花，屬於中國的古風首飾！http://m.miaopai.com/show/channel/WuRlexXaYrgQycTqqTje2~TOUclbhNe0?cuid=8072D252A30707052929878E21711469|411268230102168timestamp=1490356819965_client_version=8.3.8.0nohead=1
麻煩各位反抄襲黨睜大你的眼睛，這個問題是「如何評價XXX的服裝造型設計」，服裝造型設計懂嗎？！！！
請問這個服裝造型設計抄襲了嗎？勞倫斯許抄襲了嗎？如果沒有，就別給我在這刷抄襲！！
你們這樣做也是不尊重勞倫斯許的心血成果，跟唐七有何區別？
另外，某些亂噴的反抄襲黨別來我這評論，評論我也給你刪掉，理性討論可以保留。我來歪個樓
我在知乎以外的看到這樣一個東西
這是全篇唯一講到劇版的部分
除此之外全都在講影版 的劇照
然而
這是評論
哎呀，貴乎的傳圖，截屏都能黑
不過 看在你用戶和我審美基本一致就原諒你了
（影版劇版都選的官宣圖，沒顯示出的評論里也不是什麼好話）匿了，感覺這種行為不太好，而且顯示不了全圖確實理虧（我又沒看到還不是你想怎麼說就怎麼說_(:з」∠)_）
不歡迎撕b，拜拜
服裝好看，大氣華麗，很符合心目中神的身份
然後
看到某些關於抄襲的回答和評論，內容……
如果是這樣的反抄行為，好多人也不可避免會認為反抄的都是過激分子
那樣，我更願意敬而遠之
我也很無奈目前為止所有出來的演員服裝，完全可以說是滿滿的創意，是大膽不拘一格的創意，既保留了傳統的東方美學下的服飾特點，更展現了有關山海經神話的特色（原始古樸），這才是神仙應該的樣子。
3.30 大家自由感受吧，大銀幕相信會更美
3.28 終於等到劉亦菲的白淺了
不要語言，只一個眼神，便是上神的霸氣和九尾狐嬌媚
下面兩張你可分得清哪位是淺淺哪位是素素？
劉亦菲的白淺，稱得上是四海八荒的絕色，也只有這樣的白淺和夜華在一起才會讓人真正體會到什麼是小說里描繪的神仙人物，什麼是超脫想像的東方神話世界。
我覺得這次白淺海報都可以省了服飾的解讀，只漏出薄薄輕紗，服裝依然很神秘，不過看著讓我想起另一張圖，兩者服飾和髮型很像，大家看看感覺如何？希望就是這樣的，簡直不要太美。覺得這次白淺海報都可以省了服飾的解讀，只漏出薄薄輕紗，服裝依然很神秘，不過看著讓我想起另一張圖，兩者服飾和髮型很像，大家看看感覺如何？希望就是這樣的，簡直不要太美。
握著酒壺的姿勢和芊芊細指，也是如此撩人
最後送上一家三口團團圓圓
3.27好不容易寫好的要提交居然沒了。。。
楊洋在古裝扮相上堪稱完美，在年輕小生里，我認為他是最能同時符合男女審美要求的演員。外形剛中有柔，丰神俊朗，可塑性極高。
夜華海報（未修圖原圖）
他的夜華扮相宛如天神在世，如果要想像一位神將的樣子，這就是了。
金冠與紅革金甲的細節金冠與紅革金甲的細節
3.26 羅晉折造型有路透照時一些網友並不滿意，覺得太花太老了，覺得不是想像中的樣子，但我覺得三生主創設計的折顏形象很合適，無論古畫里鳳凰的樣子3.26 羅晉折造型有路透照時一些網友並不滿意，覺得太花太老了，覺得不是想像中的樣子，但我覺得三生主創設計的折顏形象很合適，無論古畫里鳳凰的樣子
還是小說里簡短的描寫
都很好的在結合小說和古典鳳凰形象情況下把折顏的風流倜儻形象拿捏的很到位。
3.25 看了滿滿的金銀珠寶，感覺很凌厲的宣傳風格。我放一下前一陣子感覺非常柔和、美而有韻味的宣傳照好了。
夜華和素素白色衣服邊角，讓我想起古風視頻里「向水裡滴了一層墨」的畫面，淺淺淡淡的散開，感覺很美很舒服。
白淺服裝的細節，青翠鮮嫩的顏色，點綴著幾朵桃花，與輕紗髮絲下粉嫩的皮膚遙相輝映。
3.25更 一天一張圖，真是拉得夠長，也不知宣傳是怎麼打算的，不怕這樣攤薄熱度，大家慢慢變得沒興趣和新鮮勁了嗎？還是有信心這樣做用來預熱給後面大招用的？
嚴屹寬是擎蒼，一是挺沒想到，我一直以為他演白真；二是電影貌似將擎蒼與離鏡融合了。放圖，眼神很到位，有鬼君邪魅的一面。
武器細節，一個鬼頭。電影能保持用 「鬼界」、「鬼君」作為與天庭對抗的邪惡力量，我是很滿意的，因為天地初開不久秩序未穩時，只有死後不入輪迴怨念叢生的鬼魔這種存在才會久而久之的威脅到仙神，才能因靈肉理念的根本差異與仙界發生衝突，也才能有資格與仙神對抗。
這是剛出來的素錦宣傳海報（3.24）
剪裁局部 這裡是華麗精緻
這裡是創意，因為素錦是鸞鳥
對手工技藝要求非常高非常耗時的絨花，長知識了。恕我眼拙，誰能不能告訴我那些個珠子鑽石一樣的東西是不是都是真的，已有種想據為己有的貓爪感。
3.23 阿離的服飾非常精緻華美，頭飾看著像是金的（補充：看到一些網友的討論，貌似還真是純金的），難怪我第一眼看到糰子的造型就感覺好貴氣，總之非常非常用心。
這裡的純手工紋絡體現精緻
在微博里看到玄女的造型了，同樣是非常的精美，眉毛那裡很吸引人，不知道那一頭首飾是不是純銀的，要是的話只能說阿里真土豪，這種在服裝細節上的用心和投入讓我佩服。我發現個有趣的點，就是我在把玄女那張圖一點點放大看的時候，衣服在亮晶晶的發閃http://weibo.cn/comment/EB6wGnxgU?uid=5571661966amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;rl=0#cmtfrm，不知道是不是有意為之還是巧了，反正很厲害！
3.23 玄女是鬼後，這裡用彎刀、穿著敞露、顏色來體現鬼族的野性、大膽、原始。這種打扮也體現了玄女「竊魅殘酷、銜悲茹恨」毒辣個性。
彎刀帶有豁口
複雜的眉妝
以上都是花錢和用心缺一不可才能做到的。
我是一個吃瓜路人，了解到小說抄襲的事情大概是從電視劇播出開始。老實說，大家都知道抄襲這種行為是不對的。不過我想默默吐槽一下反抄襲的人，很多時候你們的行為確實給人一種偏激的感覺。我沒看過這部劇，但有一次在微博評論了這部劇某個演員好看，結果莫名其妙地被反抄襲罵了，說我是垃圾。點進去他的微博到處都是唐七、大風。我挺無語的，抵制抄襲也不是你們這樣到處罵人抵制的吧。一個路人，本來什麼沒做，無緣無故被罵了，能不窩火嗎？
看了一下所有的回答，一口一句「就是因為有了你們這樣的敗類，社會才...」「更jb..」「為祖國的未來而擔憂...」
試問祖國的未來真的因為這幾個人看了一部電視劇、一個電影就毀了嗎？我周圍的同事、同事的父母都在看這部電視劇，你家裡的老人也有在看的嗎？如果他們也看了，你是不是也這樣罵他們？
還是說因為不是實名制所以在網路平台就可以打著抵制抄襲的名義肆意罵人？
最後反抄襲沒有錯，並且應該堅持下去。但希望諸位能用正確的方式，而不是以這種簡單粗暴的方式。
————————————————————
評論里某位非常討厭我「無言的支持」行為噴我的，請看清楚我的回答，我支持三生三世了嗎，我已經說了我沒看，我知道抄襲我不會看還不夠嗎？你希望我怎麼做呢？表達一下對某些無腦噴的看法就是「無言的支持」了嗎？還是說我要竭盡全力不讓同事和同事的家人看？反之也是「無言的支持」。我只是個普通公民，我能做到的就是自己不看，可以告訴別人這書是抄襲的，但我沒有權力去干涉別人甚至別人家人看不看，那是他們的自由和選擇。他們看不看關我什麼事？所以我這是無言的支持？說白了就是干涉他人人身自由。
中國的反抄襲為何變成讓抄襲者笑而不語、明目張胆，讓普通群眾聞風喪膽了？
真是吊人胃口啊，自預告片以來日等夜等，終於出來幾張定妝照，於是忍不住來和劇版做一個小對比～
不吹不黑，中立評價，請各位看官端好小板凳有序觀看，反抄襲的一概不回，黑粉們也不要來討嫌哦！
3.28
最新更新淺淺
不得不說青丘真是淳樸啊……淺淺的服飾真是素啊！不過仙是真的仙，亦菲這個海報依稀讓人回憶起曾經的神仙姐姐，但白淺可不是什麼軟柿子，不是少女趙靈兒不是溫婉的王語嫣不是冷清的小龍女，仙氣依舊，但眼神中透著滿滿的冷傲，不可侵犯，真不愧是四海八荒都該喚一聲姑姑，而大冪冪的白淺更多的是甜美接地氣，平易近人鄰家女孩感，她的素素我個人認為也不如影版，反正劇版我是看全的，至今只記得被挖眼時的素素像小鵪鶉般可憐，腦海里回想的還是配音大大的聲音，但影版那一幕亦菲真是讓我印象深刻，那悲傷絕望楚楚可憐真是讓人心疼……不然大家怎麼催劇版素素快跳誅仙台……反正影版的素素我都覺得捨不得她跳，雖然樸素但真正溫柔嫻靜美好……
憑良心說劇版也算用心了，衣服什麼的也很符合傳統仙俠片審美，甚至更精良，影版曾經的物料還讓我擔心過服飾超不過劇版，現在定妝照一出簡直驚艷秒殺啊！
真心覺得這張海報p過了不如其餘角色出彩，其他人的海報我倒是覺得還好，作為羊毛，楊洋的臉再熟悉不過，他的五官組合非常和諧每一處都恰到好處但又不失特色和辨識度，增一分則多，減一分則少，尤其是他略帶稜角的下顎線，所以修過之後反而覺得沒有特點的削尖腮幫子的韓星整容臉看著說不出的彆扭，不過對比被噴得體無完膚的「無天」還是可以接受……每個人心中的夜華肯定都有所不同，雖然劇版已經深入人心，但最初大家肯定都覺得楊洋的顏值更符合夜華吧，這張劇照讓人看到的是夜華更符合其身份的一面。
素錦第一眼讓我覺得和劇版人物相似度非常高，色彩相似，演員也都是端莊典雅高貴美麗的正宮娘娘臉，但影版更華麗，更彰顯天族公主身份，羽毛很多人都說過了，是我覺得最出彩的，比起劇版的簡單的端莊，這羽毛不光凸顯了種族還透露出了素錦那暗暗的騷動的內心
羅晉這個折顏雖然顏值不如劇版，但精細的五官和丹鳳眼花里胡哨的服飾透出的老不正經感倒是比劇版更符合原著，張智堯確實很不錯，仙風道骨童顏不老的折顏很符合傳統，但羅晉這個花鳳凰還是很出彩很有新意
嚴寬這個擎蒼真是目前最大的驚喜，也許是劇版威嚴老翼王的形象太深入人心，沒想到影版居然是美青年版，說是離境都不違和，真正的邪魅狂狷哈哈哈，難怪好多人都要爬牆鬼族了，這就尷尬了，面對這麼好看的擎蒼，令羽師兄真是意志堅定啊！不過也許是墨淵提高了弟子們對美的抵抗力吧哈哈！
本以為他會演白真，覺得他演白真顏值是夠了但略成熟了點，感覺於朦朧的白真還是很符合想像的
我還是滿欣賞劇版的玄女的，稍顯小家子氣的臉符合她原著出身不高，心機不甘演的還算到位，不過狠戾感不如影版定妝照所表現出來的感覺，影版這個略像那種邪教組織培養出的殺手女……不過頭飾妝容的華麗還是很驚艷的，畢竟是鬼後嘛！現在默默期待離境，很喜歡劇版張彬彬艷麗的離境，媽媽都說劇里他是最好看的，希望影版不要輸給他爹呀！不過應該挺難吧！
小孩子都挺可愛的，劇版的孩子演的也還不錯，但真心抵不過影版這個讓怪阿姨忍不住捏臉的貴氣小糰子啊！劇版阿離的裝束像哪個讀書人家的小公子，而影版這個真正是小天孫啊！劇版的糰子長得還沒演夜華小時候的娃好看，再加上四海八荒第一美人淺淺的基因，難不成倒退了？影版這個臉圓圓的娃娃真的擔得起糰子這個稱號呢！
暫時先更到這，等後續出來再繼續更！
更新～
乾貨乾貨 ，絕對的乾貨，有興趣的可以點進去看看
題目：服化透視電影三生三世十里桃花的中國元素
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404092599265849190
____________________________以下為原答案
那位暗戳戳舉報的人
你可能要失望了
先答題目
1.白淺
三生初啟，十里桃林再遇，絕色狐姬酒醉酣然，從檐角跌落，就跌進了夜華的懷裡。三世情緣，魂牽夢縈，最初是他，最終還是他。天仙用了一張臉就搞定了青丘帝姬的身份。行了，就等這四海八荒顏值最高的這一家三口出現了。
cr._卓瓷
2.夜華
金冠，鏤空，對稱，欲飛的一雙金龍。
赤金的冠體主色，明黃色雙龍加以區分。鏤空不僅削弱了冠體本身的厚重感，也使得整體都更加精緻有分量。
金龍頭顱上昂，從冠體上分離開來，栩栩如生，暗合了夜華少年太子的身份，也為一頂極為隆重的冠增加了一絲活泛氣兒。
這就是貴極之人的小點綴啊，讓我等凡人只想下跪。
戰服夜華的妝容也襯合了此時的身份，依然是龍眉，尾端銳而長的氣勢，卻也能在眉峰的位置注意到，少了凡間疾俊山時的少年跳脫氣和婉轉情誼，多了凌厲和剛毅，還有漫不經心的殺伐氣質。
殺氣煞氣重的人，都成不了君王，真正的王者，眾生重可如山，輕可如鴻毛，當然是漫不經心的殺伐氣質。
赭紅革黃金甲，樣樣兒都是天家富貴的無意流露。看不清甲胄上的紋飾，但是放大了看，蓮瓣層次肌理分明，盛放之時花瓣的形態都原本呈現於金於甲。
這正是分毫不可錯漏的——天家。
cr._卓瓷
3.素錦
素錦是鸞族，所以有羽毛裝飾。
頭上是兩邊壓著的鳳尾形狀的中國古典首飾南京絨花。羽毛領很有特點又好看又高貴，妝容發色和服裝都是專門搭配過的效果很好，高定就是不一樣，品味不俗。頭上的裝飾應該是珍珠瑪瑙珊瑚和貝母，色調統一和諧，是一個天妃該有的尊貴，但是顏色粉紅橘紅珊瑚紅，不是正色的紅，裝飾珠寶也不是最珍貴的寶石也暗示了只是一個妃子地位不是頂頂尊貴吧。舉個例子，小天孫就是用純金的頭冠和玉石扣子，材料頂珍貴預示正統身份，而玄女就只是銀而已，地位又更低了。這樣看來所有人的造型都是暗示角色身份的是有層次階級的，三生的造型師智商在線審美在線。
cr.豆瓣
電影三生是用心了的。頭飾上，設計師勞倫斯將省級非物質文化遺產-絨花與古代的華勝相融合，即一種佩戴時擋在發前的花形首飾。[贊]這裡的髮飾無論用了誰為藍本，肯定都有改良。私以為是借鑒了華勝的形制，融合西方的元素制而成的。
《釋名·釋首飾》：「華勝：華，象草木之華也；勝，言人形容正等，一人著之則勝，蔽發前為飾也。」相傳王母蓬髮，戴華勝，此非王母之真形，乃王母之使，是為戴勝。所以戴勝鳥既指頭戴華勝的鳥兒。
cr._卓瓷
下圖是素錦的側面照，髮髻端莊溫婉，確實很符合天宮典範的人設。
4.折顏
鬢角頭髮編的好看，確實像只老鳳凰，只是不知道會不會化原型。電影三生給每個角色增添了許多原型的獸性，讓我聯想起奇詭荒誕的山海經。在神仙真實存在的世界裡，是人模仿神而不是神類似人，神非人非獸不拘一格，這點千萬不可以弄反。
cr.閑人野志
知道鳳凰是五采而文，不知道幾個人和我一樣鬆了口氣，還好是以藍為底色，在保留禽的形象時，也保證了審美。
對三生的妝發愈加佩服。折顏頭上的飾物，就如一隻鳳凰垂首棲於額間，恰好金色的吻落於額頭，呼應了他的身份。而鳳凰最不能缺的，就是一雙鳳眸，金藍二色潤於眼角，不知道大屏幕時，會有幾多輝煌神跡。
而服裝肩頸和衣里的羽毛設計更多保留了羽禽的特質，而非人的性徵。肩頸處的線條好評，正如一隻斂翅停駐的禽鳥的肩頸一般，肩頭微聳，五色羽毛依形而下，彷彿下一秒就可振翅入九霄，為天下降福祉。
折顏，是開天闢地以來大洪荒時代孕出的【第一隻鳳凰】，父神親自將他養大，地位比起如今的天君還要高上幾分。折顏對自己定位應是有些誤會，喝酒吃桃種桃樹，老而彌堅，老而不尊！
可嘆清醒又……不著調。
老輩兒的神仙氣象，和如今也是不同的，他們更親近天地洪荒，即算化為人形，獸本身的特徵卻保留的更多，不像小輩兒，益發計較起人的審美來。
cr._卓瓷
5.擎蒼
鬼族擎蒼，同玄女一樣，採用了銀飾。參照了苗疆的風格，來表達異族屬性。妝容方面暗黑，蠱惑。其戰袍更是有冷兵器時代的感覺，荒蠻，原始，粗獷，並非白衣飄飄。
cr.豆瓣
「手持蛇形畫戟，墜的應該是馬尾毛，鑲嵌紫水晶，神秘又魅惑。在古代，紫水晶被認為是勇氣和膽量的象徵。還有辟邪祈福的作用，通常是鑲嵌在佩劍或者盔甲上。相傳佩戴，可以奮勇殺敵，捷報凱旋。」
cr.小蘭蘭33
6.玄女
首先，玄女嫁了鬼君，入主大紫明宮稱後。所以紫色選得忒好。還符合了人物的氣質，鬼魅陰媚，不然怎麼勾去離鏡的。
能看到的部分信息太少，只能說說顏色的階級劃分。
紫色，最初是不入流的顏色，至春秋時因齊桓公喜穿紫裳而越級成為流行色，到魏晉時因道教尚紫地位再度上升，後為南北朝五等官服色制排行第二，唐代規定紫色為三品以上官員服色。自此以後，紫色成為代表地位尊貴的顏色。
又應景兒了。玄女本身是不入流的人，後躍居一族之母的位置，成為鬼後，可不是地位尊貴了。
鬼族王后再不濟也是一方之主，該有的氣勢是不缺的，這氣勢才對路。這服化到大屏幕上，是會很震撼的。
cr._卓瓷
銀色頭冠的風格，衣服的顏色以及彎刀武器，都透露出苗風。苗人善毒蠱，來表達異族屬性是合適的。衣服露出的部分是嫵媚性感和幹練的，但在衣領處依然透露出了華麗的小細節：多材質結合，銀色刺繡點綴鋯石or施家水晶。眉毛處的妝容是做出的羽毛的效果？裡面也粘貼了很多彩鑽。眼妝則體現了狐族本質。看不了全身，我猜測衣服應是比較簡潔，著重突出頭飾。頭飾後面有綴頭紗，應是很帥氣的。感覺這套應該是戰裝。顧璇這個裝扮性感嫵媚又帶殺氣，真的很美。魅惑了離境也就可以理解了。這幹練的殺氣確實是能讓人感覺到她能可以豁出一切。
7.糰子
這是【天家氣象】的濃縮版。
金絲銀線經緯織就的潑天富貴，大抵如是。如今蘇湘蜀粵的綉法多互借長處，我這種外行根本看不出來。個人多偏向於蘇繡的貴細絕雅，畢竟是幾朝幾代供給皇室宮廷。三層翻領上細細綉上的紋飾，牡丹是富貴吉祥，披風下能看到露出的如意雲紋，寓意明顯，即是吉祥如意。腰帶上同為雲紋，卻是雲龍紋，但凡帶上個「龍」字，那就不是凡常人用得的紋飾，此處出彩的是滾邊，和底同色的金線滾邊，用一條腰帶就穩住了天家的威嚴。天孫再小，也是龍章鳳姿。
關於肩上的紋飾圖案，我總覺得是鳳……看不全，還有光影干擾，不敢亂說。飾龍飾鳳都是天家的事，阿離年幼，皆可。
這套衣服最想看的是阿離的裡衣，粉嫩嫩的顏色，隱約顯出的金銀色或綉或織的花樣，綠玉的紐扣。真正的貴人穿衣，喜歡低調里晃惑人眼，從不讓人一眼看穿，所有的細節都是金銀累出來的。
鏤空小金冠好評，線條流暢精巧，不顯笨拙嚴肅，鏤空部分削弱了金冠的厚重，和冠本身的形制規範互為平衡。畢竟古來就是崇尚對稱之美的。
這一身是禮服吧，常服阿離是不必束冠的。
cr._卓瓷
這套綠色衣服，袖子處理非常精緻，緞面的倒喇叭袖，金線鏤空繡的富貴花加祥雲花紋，花瓣深綠到淺綠漸變效果很自然，一看綉工很嫻熟，袖口金線滾的如意紋。而且你仔細看，這個袖子還是立體裁剪，是幾片拼起來再繡花的，估計其他服裝也都是立裁，高級定製服裝的特點。
cr.豆瓣
以上標註豆瓣的段落均來自這篇文章：
https://m.douban.com/group/topic/98222052/?dt_ref=02B380E3F459AA448E530105625086E97C6701D3F61112F482FE2C5044818470BC45CE68E98A3843dt_dapp=1
這篇文章，乾貨滿滿，牆裂推薦！
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404089575600431320
分割線_____________________________________
再談小人
以下是我那個被摺疊的答案的原文：
你們見過那種在講道理的氛圍下講不過別人就刪評論加舉報的人嗎？
以前我沒見過
現在我算見識了
@四隊長
你說得對，你的評論你想刪就刪
所以我只能單獨寫一個答案了嘻嘻
講真，有點心疼你們反抄襲大隊，有這麼一個隊友，也是不容易
好 正式開始
她的原答案就在上面 有興趣的看官可自行去圍觀
然後我在她的評論下評論了以下一段話
發出後不久就被摺疊了呢科科
這是她的回復
一口一句洗白，嘖嘖。還一口一個「稍微調查一下完全能弄清是否抄襲」，怎麼在那些被抄襲作者口中的「維權不易」「難以判定」到你這就成了「稍微調查就能完全弄清」，真要那麼容易還要你們幹嘛？真要那麼容易大風會選擇息事寧人？這一刻我深深地感受到了你對大風以及你其他隊友的智商的深深的蔑視。
接下來就是正文了
這段話也是我想對其他有類似想法的人說的。
我原本以為她看完這段話之後會非常有骨氣地把實錘甩在我臉上，或者理直氣壯地用完整且嚴密的邏輯反駁我。
結果，人家直接刪掉了我的評論，並且還因為我用來打比方的字眼舉報了我。
很好，這很知乎精神。
「哈哈哈哈到底誰在神邏輯？？？那咱們就好好談談邏輯。首先，你犯了一個非常典型的錯誤，從邏輯學來說，你是沒有資格讓我拿實錘的，因為你才是主動主張方，舉證責任在你。就好比現在我主張你是zz（你主張阿里明知故犯），你要我拿出證據證明你是zz（我要你拿出證據證明阿里明知故犯），結果我只來了一句因為你長得像所以你是zz這種邏輯關係極其脆弱的推導（你說因為抄襲的事是從08年開始所以阿里明知故犯這種邏輯關係極其脆弱的推導），末了我說「請你拿出類似智商鑒定書這種實錘來證明你不是智障」（你最後說的讓我放錘）。上面的邏輯梳理與類比看明白了嗎？為了照顧你我還專門加了括弧說明，你再看不懂我也無能為力了。
其次，我告訴你為什麼我說你「因為抄襲的是是從08年開始所以阿里明知故犯」是邏輯關係極其脆弱的推導。我做過一個極小範圍的調查，調查對象為我的室友以及隔壁部分室友，總共十餘人，交代一下背景，我們是某一流重本在讀的本科生，專業為計算機，均常年混跡於網路，是接收訊息非常快的一群人。然而，我們沒有任何一個人是早於2016年知道唐七抄襲這件事的，最早知道這件事的還是我，2016年6月還是7月份的時候我從微博上獲知，遂而來知乎看了完整的梳理了解了這件事，然後我告知了我的室友（算不算為反抄襲作貢獻哈哈？），她們才得知這件事。不要覺得你的圈子都知道這件事所以這件事就應該人盡皆知，我和我室友確實是接收訊息快的人，但我們確實去年才知道，為什麼？因為我們不關注，所以這件事無法主動擴散到我們的圈子裡來。另，片方確實應該去了解小說，但這不能作為他們明知的依據（下一點有說明），你覺得他們搜了看到網上的證據就知道唐七抄襲那是你的思維定勢。電影製作方的工作模式以及機制我們並不清楚，有可能他們會看那些料，但因為網路上魚龍混雜的東西太多所以他們最終相信的還是法律上對這部作品是否合法的判定。所以，你正確放實錘的方式應該是 1、數據錘（其實這個方式的邏輯推導也不是很嚴密，但有一定的邏輯關係，暫且算半個實錘），調查大家（樣本的抽取要具有廣泛性和代表性，初中的知識在此不再贅述）第一次知道這件事的時間，調查在阿里買版權之前知道這件事的人在所有網民中的比例。2、話語錘，如果片方領導層曾表示或者透露過他們知道抄襲的事，這才是正正經經的證明他們明知故犯的實錘。
最後，雖然我沒有舉證責任，但我還是很遺憾地通知你，我拿得出鎚，雖然這個錘不那麼重，但好歹也是個錘，http://mp.weixin.qq.com/s/VgOhyNM1Hht8s_VkUN2zjA。這是一個經常閱讀十萬加，點贊五萬加的自媒體，北大新聞學的小夥伴推薦給我的，其稿件的嚴謹客觀程度你自己去看。直接給你劃個重點吧「宋方金：現在中國影視圈90%以上的人，你跟他談話，三分鐘之內必談IP——不談我給你一千塊錢——你現在手裡有幾個IP、我現在囤了多少IP。買IP的時候，根本就不知道這些小說是什麼東西。阿里影業買IP，也不看。汪海林：徐遠翔（阿里影業副總裁）自己說的，一個都不用看。我說實話，他不是專業人士，看了也沒用。不看也是一個好態度。」。
綜上，現在的局面就是，我說你是zz，但我只有「因為你長得像所以你是zz」這樣的理由，而你卻拿出了漂亮的成績單證明你不是zz
所以，你到底是不是zz呢？
其實無意撕逼，也不是洗白，我真的只想說，你們那些建立在「影版明知」這個先決條件之上的攻擊和謾罵，實則是不合理的。既然你們有這樣的批判，我希望你們能同時拿出能夠支持你們言論的根基的依據。而不是靠你們的臆想去按頭一個根基。」
這是我的原話。唯一過激的話就是那個zz，這還是用於打比方。結果我因為這個詞被舉報。
看看我上面的辯駁
再看看那位答主鋪天蓋地的「厚顏無恥」「洗白」
結果我被舉報被管理員告知要理性客觀探討
大寫的諷刺
這一刻我深深明白了大家掛在嘴裡的「你乎藥丸」這句調侃下的本質。
以下為原答案
我支持反抄
我欽佩大風的風骨
鄙視唐狗的齷齪
但平心而論，大家刷反抄襲刷到服裝這裡來真的有點過分
大風的心血是心血，勞倫斯許的心血就不是心血了嗎？
推薦閱讀：
※你觉得谁配的上刘亦菲？
※如何評價劉亦菲獲得金鶴獎？
※已知 楊穎的臉，劉亦菲的氣質，雪炫的身材，雪莉的皮膚。求如何變現？
※怎麼看待劉亦菲拿下花木蘭這個角色？
TAG:電影 | 劉亦菲演員 | 楊洋演員 | 三生三世十里桃花書籍 | 三生三世十里桃花電影 |