戊戌變法的最終失敗，誰應該負最大的責任？

12-12

請首先分析一下變法失敗的主要原因，再說說你認為誰該為此負主要的責任。

其實戊戌變法並非是康梁二人拍腦袋想出來的，只是當時正值甲午戰敗，「變法」思潮已經在中國大地逐漸的露出端倪，並成為輿論所指的一個方向（1895年戰敗，1898年啟動變法），而康有為梁啟超只不過是作為體制內不得志的又有些才學又接受過些許新思想的的知識分子，系統的將變法的呼聲向清中央提出來~~~而清朝統治階級支持變法的人也大有人在，並且這些變法派在甲午戰爭之後話語權明顯高於守舊派~~~
而清中央當時很不幸的是兩個中央，因為正值帝後權力過渡時期，可以說是裉節兒趕上了裉節兒，社會大變革的節骨眼和清廷最高層權力鬥爭的節骨眼對撞了~~~
歷史課的多年教育讓我們認識了慈禧太后是頑固的守舊派，並且和守舊派大臣們一道壓制了維新勢力我總認為慈禧太后應該還是會支持變法的，很難將她划到守舊派里，從主政初期支持洋務運動到死前所搞得預備立憲制度等等，慈禧就是以一個改革者的身份出現，甚至可以將她比作清末的鄧公，人們總說她變器不變制，我很難想像對於一幫封建統治者，誰會主動改變制度，就是光緒帝和維新黨成功，光緒應該也不會為了維新而動搖大清統治基礎吧。。。
康梁終究還是對女主懷有一定偏見，並且慈禧主政多年有自己的班子，康梁即便倒像慈禧也不會太出頭，而光緒不同，剛剛主政，又年輕，沒有自己的班子，上又受太后的牽制，若康梁借戊戌之變法走入光緒的視野核心，豈不是政治上一步登天之舉~~~
而太后此時正值權力焦慮期，需要的是一個給予自己繼續主政理由的團體，而這個團體，很不幸的由守舊派來承擔了，因為他們不滿光緒帝的新政，兩個中央再擇其一，恐怕只有慈禧太后了~~~一開始支持變法的慈禧，以及對變法感興趣的她，不得不照單接受守舊派對她的支持，因為她發現隨著變法的深入，自己離權力核心越來越遠了~~~甚至維新派發出了「殺之」的些許聲音~~~
就這樣，慈禧和守舊派在光緒和維新派的逼迫下，達成了不得不達成的協議，慈禧內心深處支持變法也好，反對變法也好，都只能反對，只有這樣才能師出有名，才能和守舊派一起絞殺共同敵人繼續垂簾~~~方向鬥爭是假的、路線鬥爭是假的、主義鬥爭也是假的，只有權力鬥爭才是現象後面的本質~~~
畢竟這時大部分權力機構還是由那些既得利益的守舊派大臣控制，而大部分中央皇權還攥在慈禧手裡，這兩股勢力一旦結合，還是來得及絞殺光緒和維新黨的~~~
很多人過高估計了慈禧的力量或低估了光緒的力量，光緒作為法統下的最合法權力繼承人，只要親政達到一段時間，威望權勢會很快歸附於他，而太后作為女主，失權的速度肯定比乾隆等太上皇要快得多吧~~~
很多時候總想，若維新派走了太后路線，或許變法能獲得部分成功，而我們今天的生活也會大不一樣吧~~~

這個問題本身就是存在問題的。戊戌變法的失敗，根本原因在於體制，而不在於個人。在半殖民地半封建的中國，資產階級改良主義道路是行不通的。光緒沒有實權，慈禧怎能允許這種威脅自己統治地位的改革。戊戌變法的失敗，說到底誰的責任也不是，光緒嗎？光緒他手中無權，縱然支持也無能為力。慈禧嗎？慈禧的責任就是維護自己的權利。但如果換個問法，戊戌變法失敗的最大因素是什麼。我的答案是：袁世凱。袁世凱是個兩面派，一面假意和維新派周旋，騙得光緒帝封他為侍郎，另一面看到慈禧的勢力根深蒂固，決定投靠舊黨。他用假話哄走了譚嗣同。八月初五日向皇帝請訓，當天乘火車回天津，向榮祿告密，出賣光緒帝和維新派。當夜，榮祿趕回北京告變。八月初六日晨，慈禧臨朝訓政，囚禁光緒，捕拿維新派，殺六君子，百日維新遂告失敗。

關於戊戌變法的失敗，市面上有很多的書籍，網上也有很多的資料，我就隨便寫點我自己對於戊戌變法失敗原因的想法。
人都說，謀事在人，成事在天。而戊戌變法是成也蕭何敗蕭何的。天時地利人和，萬事不缺才能成功，現在這個問題是問，哪一個人要對此負責，就撇開天時地利這兩個因素。就談談人為吧。
負最大責任的，我個人認為是光緒帝。在革新之初，是他贊成大刀闊斧的進行改革的，即使他是個手上並無實權的皇帝，即使六君子都有大肆改革之心，但是憑藉他的帝位，多少他該拿出些魄力來完成而非一味的激化各階層的矛盾。但是他的做法是既恨不得能夠在最短的時間內達到發達國家的水準，又前怕豺狼後怕虎的左顧右盼，既想順了哥意又不想失嫂意，以至於最後慈禧發覺，血腥鎮壓，光緒帝依然怕保不住帝位而無所作為。從一手策劃變法到最後失敗，光緒帝只是用著他的帝位卻沒有在其位謀其職。
人都說慈禧是戊戌變法失敗的關鍵人，我倒是覺得慈禧只是不知者無畏的人，她也希望這些革新能夠救救她的大清朝，但是卻不知道該如何救，怎麼救。於是又一個扮演關鍵角色的人物登場了，那就是袁世凱。袁世凱的告密，使得慈禧龍顏盛怒，讓她發覺這些革新革到最後都是要革掉她的命的，也導致了變法最後由血腥鎮壓而宣告失敗。
其他的不展開說了，都是天為之地為之的事情。

教科書說這是變法圖強實際上是火災跳樓逃生激變的主因是甲午戰敗經濟瀕臨崩潰

所謂變法其實就是變戲法若變個法兒就能解決錢糧的問題這世界聰明人這麼多咋不早一百年變法

康有為本身該負很大責任，他太理想主義了，沒經驗

歷史書上說怪袁世凱，你就怪袁世凱吧