如何看待CG繪畫圈有人質疑現在畫師 「描圖」的問題？
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=3boardpagemsg=1id=892983
這是最開始有人發的質疑帖，質疑微博ID：布-_-的作品為描圖。回復已經幾千條了。
後來烏合麒麟，布，布-___-的微博都開始在微博回擊質疑，甚至曬出了作畫視頻。我想知道這種「質疑」行為對CG繪畫圈的發展真的有幫助嗎？如果有幫助，在出現這種用小號掛完人發現人家是被冤枉後，就直接刪帖走人也很少會道歉的情況下，誰來為名譽遭受污衊的畫師負責？
謝邀。
講真我從來不喜歡摻和掛人事件，這次也依舊沒有摻和，單純作為旁觀者想說明一下自己的看法。為了平等中立以下省略所有敬語。
我自己作為一個只有三腳貓功夫的繪畫兼平面設計專業學生和剛入門的藝術收藏愛好者，是從來不喜歡在網路平台上對某個作者的作品做太多欣賞的，頂多覺得好看就轉發一下。因為所有的繪畫作品一旦經過了電腦這種東西，它的真實性就要大打折扣。說得簡單一點，再真的也有可能是假的，再假的也有可能是真的，完全取決於作者的個人水平。一個液化一個拉伸就能徹底變樣的東西，一旦被人懷疑，嚴格來講沒人有能力來證明自己的清白，過程視頻也好、直播也好，到後來喜歡你的自然會信，不喜歡你的一幀幀翻你的視頻也能找出疑點來。
所以我真心奉勸各位，掛人這種事看看就行了，不要跟著黑或捧，有什麼不滿私底下解決，大不了走法律途徑。因為當一個人被掛之後，無論是否被冤枉，這個污點都是永遠留著的，沒人能全身而退。
回到題主的問題，掛人對圈內有任何正面影響嗎？我認為是沒有。不過有一點想強調一下，這次掛人撕逼不是CG圈裡的內鬥，是整個畫圈的矛盾，而這種矛盾恐怕永遠不會消除，因為畫圈中不同專業的教育方式和看重的能力根本！就！不一樣！對於布的作品，圈內的看法是非常兩極化的，有人氣得跳腳有人見怪不怪。
----------------------------------------------
在這邊插一段基本的美術專業以下的行業走向:
繪畫→插畫→平面設計
設計→平面設計→CG→原畫→漫畫
----------------------------------------------
這次在微博上除了個邊粉絲和外行之外，掛布的主要是插畫師，幫著布說話的主要是原畫師。這兩個專業沒有誰比誰更高級，但是他們從一開始所受的培訓是完全不一樣的。繪畫插畫注重的是藝，最大地體現個人風格和價值; CG原畫注重的是術，也就是效率，最短的時間內製作出最美的畫面。凡是學過原畫設計的都知道，靈活運用照片或其他已有素材是基本功，臨摹照片也是常有的練習。但是對於繪畫專業的學生來說，臨摹照片是大忌，多害無益，不要說在網上公開了，就算是練習被教授抓到了也要被念，反而寫生是常見的訓練方法。我還記得我的那位教授老先生還在世的時候，第一次給我們展示臨摹照片，每畫幾筆就回頭跟我們說「我畫了50多年畫，不怕這個，你們別試，會寵壞你們的眼睛。」這兩種實際上截然不同的專業本來應該也有截然不同的受眾群，但是放到網上就這麼被混淆，誰也不知道對方是幹嘛的，矛盾瞬間就產生了。
至於專業人士提出質疑之類的，以法吉特(如果寫錯了抱歉)為例，我不認為有什麼錯，在沒有直接給人戴帽子的情況下針對已有的問題提出質疑是再正常不過的事。就事論事都算是帶節奏的話那麼凡是有名氣的人都可以不要說話了。相反那些說什麼「因為我沒見過別人xxx，所以你xxx了就肯定是yyy」就未免太自信了，怎麼就覺得自己已經悟到了宇宙的真諦呢。有腦子的人總會有質疑，但是扣帽子就特別沒意思，反正帽子不要錢，別人花精力摘倒是能累個半死。
我寫這段的時候布已經發了自己臨摹的視頻，很明顯不是描圖。那麼布有錯的就是沒有在微博上說明自己是臨摹，沒有標出照片作者，以及之前的一句"I never use photo"了，其實也沒什麼值得多討論的。至於那些糾結布用格子臨摹的也是沒什麼意思，我認為畫CG原畫的只要沒有侵犯別人的權益、沒有欺騙觀眾就可以了，畫格子也好量比例也好都只是工具，畢竟畫畫不是炫技，能輕鬆點為什麼要累。
----------------------------------------------
最後在摻一點我對布的個人看法。布臨摹的實力大家有目共睹，但是說到專業這部分，我不知道布是不是學了太久忘記了或者是根本沒有受過專業教育(這裡說的是教育不是培訓)。其實沒有人會在意以為厲害的畫師懂多少藝術理論，專業文化水平多高。但是有一點是很重要的，不要談論自己不懂的事。特別是布現在的處境，好幾百人甚至上千人都在關注她的時候，真的不適合說一些會誤導別人的話。
1. 某一位畫師的微博底下有人發了布和那位畫師的私信對話，主要是布表達了自己的不滿，並且表示「油畫里有一種畫法叫tanpeila，和我的畫法很像」。看到之後我愣了半天，實在想不起tanpeila是什麼，谷歌之後依舊沒有答案。後來想起來可能是Tempera。Tempera是一種含有蛋清成分的顏料，在油畫顏料普及之前很受歡迎，但首先它並不是一種繪法，而是那種特殊顏料專門的使用方法。布的作品都是電子繪板完成的自然不可能往板子上抹蛋清……吧？
2. 布在微博上表示臨摹別人的畫作叫臨摹，畫照片叫寫生。
我還真有點擔心現在國內是不是都這麼教。
臨摹就是拷貝，在拷貝的過程中作出修改偶爾也能算是二次創作。臨摹練的是比例和色感(指的是你眼睛看到的顏色是否等於現實顏色而不受個人情感控制)，所有以二維的東西為準產生的作品都是臨摹。
至於寫生，寫，生！生！生！Painting from LIFE. 畫的是三維的景物或靜物，練的是空間感和表現力(能否把腦子下意識的處理表現出來，讓旁觀者透過你的眼睛看)，這是看照片一輩子練不出的。眼睛大腦處理二維和三維的時候反應是完全不一樣的，這就是為什麼再好的照相機也不能直接拍出我們眼中的景色，以及為什麼我們看3D電影也能明確感受到和現實的3D不同。
看到布微博下的評論我真的有點慌，我不知道同意那個觀點的人占專業人士的多少，或者又有多少外行的小粉絲聽信了那種說法。如果你的老師真的拿照片給你說是寫生的話，那麼那位老師不是懶不想負責任就是根本不想管你以後有沒有前途。
----------------------------------------------以上。
布的能力明擺在那不說。
跑個題。
只希望那些還沒成熟的學生不要走上歧途。
畫照片不等於寫生。
畫照片不等於寫生。
畫照片不等於寫生。
特別是從原圖上拉參考線。
就如@青騎士列出來的【寫生---------------憑藉肉眼對真實世界進行直接捕捉繪畫。】
照片的構圖、角度、光線等等都是定格的，是攝影師個人人為主觀挑選過的，就算你再畫一遍，那也不是屬於你的直觀感受，你的感受是攝影師施捨給你的，這不算寫生。更惶論直接從原圖拉參考線，連形都要這樣打，有何意義？
這種做法的壞處從布的原創白眼圖就可以看出來。
當然，你畫到一定程度，想怎麼畫無所謂，想拉參考就算疊圖描圖也是你個人的事。
但是，千萬別把完全照搬照片畫出來的東西當成自己的能力。
想說點贊高的幾個回答基本最後都跑題了，問題問的是這件事對CG畫圈發展的是否有幫助和如果有的話再有這種事誰來對被冤枉的被掛者負責，結果幾個長篇大論最後沒有一個說到點子上全在說畫照片和臨摹。從布被掛到掛人的小號一天之內高達3000條以上的轉發（其中各路畫手參與轉發）再到布反駁（其中法吉特、烏合麒麟加入）也就兩天的事兒，但就這兩天，讓我看清了好些人真正的模樣。在布一再堅持不上證據的情況下，事情逐漸發酵，越來越多的人參與到這件事當中，基本上我首頁能看到的粉絲量在1-2萬的畫手都是一邊倒的譴責布。但是從一開始看到那個掛人PO，我就隱隱覺得這回事情可能要玩大了。為什麼？因為我的眼睛告訴我這個PO的鎚子不實。【在這兒我說點我個人的觀點，因為我從很小就開始系統的學習專業美術，光素描就從打基礎到深入畫了十一年，之後的高中、大學更是增加了美術的專業理論知識，所以烏合麒麟說的那句是不是描圖有功底的人一眼就能看出來我是贊同的。那個掛人的PO說的「再明顯不過的證據」，在我看來就是個笑話，最明顯的就是那個【臨摹不可能100%重疊】。想說這句話事實上是沒錯的，但首先有一點，就是如何判定臨摹的程度是否真的達到了100%。我見過很多人不管是臨摹畫作還是照片，畫到最後憑肉眼幾乎無法辨別和原作有何區別，可見即使100%做不到，99%還是可以的，剩下的1%基本上是觀察不到的。你說你疊個圖就敢說重合率有100%，想說有區別的那幾個像素根本就是看不到的好嗎。】之後畫圈開始站隊分立，雙方開始各種謾罵和掐架，之後布發布了自己的一個原創作品的視頻，然後新的一輪掐架開始，法吉特公開質疑了布的繪畫水平，一些人更是開始表達自己對臨摹的看法。最終布大概是扛不住壓力發布了臨摹的視頻，真相大白，法吉特道歉。
但事情並沒有結束。
之後各路畫手，我不知道是死要面子還是別的什麼，對於之前指責布描圖的事隻字不提開始轉移話題說臨摹的好不能算一個畫師水準的體現。臨摹算不算一個畫師水平的體現這種事暫且不提，在對方澄清了自己之後立刻轉移話題攻擊其他的地方在我看來是十分下作的行為。這種「我認為你錯了不管你是不是清白的只要我覺得你錯了那你就是錯了」的行為不光是對CG圈，對於整個畫圈都不是好事。布的澄清視頻出來後，除了法吉特，我沒看到幾個之前叫嚷的最響亮的畫手道歉。要麼是死鴨子嘴硬的轉移話題換個點繼續掐，要麼就是默默匿了不再吱聲。更有甚者，發布微博表示自己就是光明正大的質疑，我可沒有掐架。然而這個人之前卻是叫嚷的相當凶，說著【這肯定是描圖！】。這樣倒打一耙的行為，我也只能是圍笑了。
這件事從開始到最終的結束，有一周多的時間，在這一周里，我簡直是看盡畫圈百態，也明白了究竟有多少人對於專業繪畫知識是那樣的匱乏。估計在很多人眼裡，專業繪畫時使用的一些技巧都是所謂的「投機取巧」吧，拉參考線都能成為理由。這件事我想對於CG圈乃至整個畫圈的影響應該都是很大的，因為我看到了很多的畫師開始迷茫如何畫圖以及為何畫圖。一個畫手說著：「如今畫畫已經是這麼艱辛了嗎？」這句話看的我心中苦澀不已。這件事我也去閑情看了，說實話，其中大多數的言辭之間酸意盡顯，而之後的掛人已經是為了掛而掛了。在微博上或別的公共平台發布作品，不管是臨摹的還是原創的，本應該是不同的人之間相互學習相互欣賞的過程，【別給我說臨摹學不到任何東西，那是學畫畫不過腦子的人才會有的想法】，而如今因為有人在暗地裡盯著總想搞出個大新聞，現在的情況已經是人人自危了，因為誰也不知道會不會因為一幅畫或者一句話讓某些人看了不爽進而成為下一個被潑髒水的。更糟糕的是，這件事引發了不同領域間的畫手開始互相詆毀互相攻擊，殊不知繪畫本身並不分高低貴賤，只怕最後不被【認可】的畫手最終還是會退出這個圈子，而始作俑者估計在暗地裡看好戲看得相當的開心吧。
至於被誣陷被冤枉的畫手，可以說這種污點一個畫手一旦沾上就很難洗掉。我在布的微博下看到了一個人說的【蒼蠅不叮無縫的蛋，你招了蒼蠅那還是你有縫】，之後我去這位的微博看了一下，卻意外發現這位經常轉發一些女權相關的微博，但儘管如此，她還是說出了上面這句如同強姦犯邏輯一樣的話。在互聯網這種地方，因為隔著屏幕看不到對方的臉，所以作惡的成本大大降低，對別人惡語相向可以完全不負責，甚至語氣嚴重到似乎對方和自己有著什麼不共戴天的深仇大恨。但是換成現實中，有幾個人敢這樣指著對方的鼻子說？本身就是互不相識的陌生人，但網路卻大大降低了陌生人之間的距離感，閑情更是，匿名論壇的制度更讓一些人暢所欲言，反正無論說了什麼也追查不到現實，完全不用承擔責任不是嗎？這種事情之所以會發生還是有些心懷不軌的人從中作梗，招攬了一群懂或不懂的路人群眾把一個人不管清白與否一律推至風尖浪口，真錯了大不了說兩句毫無真誠實意的道歉，就完了，卻沒有一個人在意這位畫手從名譽到精神究竟受到了多大的傷害，這種網路暴力雖然造不成身體上的傷害，但對心靈的損毀是無法估計的。所以論如何追究責任，我認為所有的參與者和加害者，你們每個人都有責任對這位畫手道歉，而不是轉過頭揪住人家別的小辮子繼續掐。
一不留神說了這麼多，其實也都是廢話，但我真的為這位叫布的畫手感到憋屈，沒澄清時一群人落井下石，澄清了一群人又冷嘲熱諷，是，認真追究起來布沒有發布照片的來源和作者是不對的，但不是是個人都有資格教別人如何做人的，你大可找到照片的原作者讓原作者來維權，而不是在別人的地盤大肆叫嚷一副正義使者的樣子。
P.S.最後發表一下我對臨摹的個人觀點，我認為管畫照片叫寫生是相當不嚴謹的，什麼是「生」？那是三維空間下才有的，照片拍到的只是二維化的事物，光就畫面傳遞的信息量來說就已經損失了大部分。所以嚴格來說畫照片應該叫寫真才對。國內的美術類考試直到現在其實都還大部分以畫照片為主，一是操作性強二是可以在這有限的信息量中來檢視一個畫手的基本功。臨摹如果不帶腦子只是一味的為了像而像那才是真正的COPY，沒有任何意義。如果在臨摹中摻雜了個人的想法，那臨摹就會變成很有用的學習方式。
最後說一句，人言可畏，人生在世，還是做點有趣的事比較好。【我臉皮薄，所以不要臉的匿了】不太了解具體的撕逼細節，等我看到轉載的時候，已經是在直播介紹如何疊照片如何作弊的技巧了。然後今天貌似布同學就錄播了一個徒手畫的視頻以示清白。
其實烏合麒麟說的有沒有功夫內行一眼就能看出來，這個擱在純藝圈估計還行，比如擺筆觸是不是按照結構啊，顏料厚度啊，手法啊，線條動勢這些，而CG圈騙子真的太多，我一時也不知道誰說的是實話。
後來因為視頻有證據繪畫視頻。零壹01，所以估計也沒什麼可以撕逼的了。不過我可能要吐槽一下這個色彩感覺真的太刺激了。
不過這是繪畫圈典型的一種社群活動，打假與辯偽。自古以來就很流行。
而這個質疑者的確質疑的初衷有道理，因為個別角落的確太像照片了，像到極致，有時候就是一種無趣。
如果畫手基本功差不多，再加上CG的各種輔助手段（你也可以理解為作弊）使無限接近照片對於很多人不是夢。況且之前的確有很多用過這種手段騙人的事件發生了，所以鏈接里有幾個說-----覺得用電腦畫超寫實就是個笑話，的確不算過分。
這個情況也不是布同學是第一個被質疑的了，諸如強手林冉，柯一正這種都有被好事者質疑，所幸是能證明，不然真是百口莫辯。很多既不是插畫，又不是設計的CG照片畫手都被有沒有意義這個難住了，繞不開的結，林冉甚至索性就閉關了。
這就是產生了一個需要思考的問題。
如果自己很辛苦取得的成績，可以被各種手段的人後來居上，做到不相上下的話
是自己太水，還是這個東西應該被淘汰？
那自己還堅持畫這種東西的意義何在？
能不能有新的突破？
如果突破的話標準該轉變為什麼？
這就有點像百年前照相機誕生以後，畫家不斷的自省的行為。所以後來大部分有志氣的畫家，都不再以寫實作為主要方向和標準，也因此有了現代藝術的百花齊放。如今這種思潮也漸漸的開始在CG圈發展萌芽了，私以為這是行業逐漸成熟，成長的必然階段。
而至今很多CG觀眾和愛好者，還是有一種觀念是---------你們都畫不了這麼准，所以你們拚命的說超寫實不好，明明就很厲害。
然後把逼真度等同於藝術高度。
其實關於超寫實的技法那些我之前寫過小解析，技術上真的沒有一般人想像的那麼難，你覺得難，說明不夠了解這個圈子的一些小秘密而已，比如畫畫是要用透鏡和打格子的這種你懂的技巧。
而徒手畫的又快又準的確是本事，但這和畫的內容好不好，基本沒有關係。就像你不能說控球很好的人，就是個好球員一樣。
之所以出現這種認知偏差，這是因為很多人對繪畫的需求強度並不高，沒有責任也沒有義務去學習相關的內容，滿足自我需求是天性，而藝術市場其實是一個非常講供需的東西
---------------------------你所處的工作學習中所需認知需要越高，那對藝術高度的需求也會水漲船高。反過來自己的作品本身的高度也越高，受眾也越小。如果你希望得到更多受眾，那就應該適當降低高度，直到大多數人都能消化的度。
所以超寫實對普羅大眾的殺傷力是很強的也是有原因的，同時有爭議也是因此。而很多觀眾總是懷著一幅被迫害的心情同情超寫實的，大可不必，看看書就明白的事情，真不叫事情。
說回這個事件，其實那天看所謂的打假帖，那個作者最後說的一句話還是很有道理的，在這個造型門檻異常低的年代，只有原創才能證明自己。我覺得說的是很對的。
我還記得09年的時候，很多CG崗位交畫照片的圖可以做到主美級的職位，今天還這麼做連工作都找不到了，徒手畫細節都不夠看了，貼照片素材的用軟體3渲2的熟手比比皆是，這就是行業進步的特徵，所以以後CG市場分級會更明顯，同人是同人一塊，畫照片的是一塊，設計圈是一塊，插畫又是一塊等等，諸如這種撕逼會漸漸的消失，畢竟，人都會長大的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
還有我看裡面撕逼用語各種混亂，什麼臨摹照片，寫生照片，疊素材，摳圖印圖，疊圖亂七八糟的說法，還有拿什麼概念設計疊素材來證明畫照片是合理的，什麼超寫實是噴繪之類的，各種不對等論證也是撕逼的主要原因，現在的孩子真會玩。
稍微整理一下用詞規範
臨摹---------------對著已經存在的繪畫進行有針對性的學習研究，並且完成後需要註明是臨摹，否則極有可能視作騙子。練習---------------同上，可以是寫生或者臨摹畫作，分解練習等。最好也要註明是練習，不然極其容易引起爭議。
仿製---------------對著已經存在的繪畫進行人工複製以達到盈利的目的，有授權就是合法，沒授權就是騙子。
寫生---------------憑藉肉眼對真實世界進行直接捕捉繪畫。
默寫---------------憑藉理解和記憶在不參考的情況下進行的繪畫。
畫照片------------在寫生條件不具備，或者創作需要的情況下進行的補充性繪畫。
做偽---------------直接勾線描圖，疊加再畫的圖，盜圖，帶有目的性的剪切塗抹複製挪用等，都視作騙人。
mattepainting-----電影行業專用術語，指的是在素材授權的情況下，合理進行照片拼貼，3D渲染等手法以達到逼真的畫面以滿足拍攝需求。
不請自答。
下面回答會跑題，來回答因為看了布微博評論太生氣了。
首先畫照片是不是等於寫生其他答主也有力回答了，然而布的微博下面充斥著小粉絲們帶著奇怪觀點回答。
令我憤怒的，其實是這種漠視攝影師作品的態度。
發不出來圖，有興趣可以參觀一下布微博的評論，普遍存在「這是美術生的常識，沒畫過裡面不要來bb」這樣的評論。
抱歉，細算下來受繪畫教育7年，從來就沒有畫照片=寫生這個道理，或許我是處在平行宇宙。
在瀏覽布的作品之後，布所臨摹的照片，有電影截圖，也有攝影師作品。
從照片來看，考究的布光，造型，配色，構圖，這些都是攝影師的能力，這不算是攝影師的作品？這是布的能力？
恕我直言，稍微有這個基礎的人都明白，布所謂的「原創性」可能還不到百分之三十。
我以前一直以為大家都明白，技法是技法，創作是創作，看來很多人還停留在技法=創作的層次上。
電影截圖，那布光構圖更為考究！！包含了導演，攝影指導的創作心血，人物造型也有美術指導的心血！！請正視好嗎，一張畫照片給你帶來的視覺享受，絕對有百分之八十都來自攝影作品本身！！
我想對布這位作者說，如果你因為喜歡攝影作品而去畫，那喜歡，更應該尊重才對。
至於原畫圈的使用照片我也知道並同樣使用過方法，但是參考並不等於直接畫照片。
攝影師也是創作者！請尊重他們！
個人覺得這些質疑啥的還是人家有專業底子的來評判比較好(法吉特的態度一直都很正，畫的也很好，她是真的在用理智的態度和她自己的專業素質來討論問題的)。不然扒起來隔行的普通群眾太容易被帶節奏了，而且這種節奏帶起來對畫師(創作者)的傷害是不可逆的。而扒人那邊開個小號說些「我不喜歡空調我還得自己會製冷啊」啥的爽完就可以全身而退了。這有點不公平的。
法吉特今天上午發的道歉：
不談具體事情本身，在一場異常混亂、四處都是質疑、回應、表明立場的聲音的「熱點事件」里，個人覺得法吉特這個態度是比較正的。
本來，什麼事情上來就貼一個「撕逼」的標籤，戾氣未免太重，對圈子的風氣只有添亂的作用（對我指的就是某個成天撕這撕那的字母圈）；根本上，質疑要達到的效果應該是證實對錯，然後錯的人道歉，就這麼簡單。
話說在前頭，在這麼一個「很容易被帶起節奏來」的網路環境下，希望大家都能理智地、平和地討論這個問題吧。
其實這事幾分鐘就能說清楚。
小號說描圖無非就是和原圖比例太像，那承認自己是打格子的不就完了？
別人說臨摹不放原圖，那說以後會注意會補上就好了？
又罵人又發視頻嘲諷，把簡簡單單的事情越弄越複雜。
說「外網都放了原圖只是微博沒放」也是槽點滿滿，外網都放說明明知道是應該要放的，那為啥偏偏就微博不放呢？
從本事件她漲粉的結果來看，得到了一波粉絲，就不要發『』畫照片就是寫生『』這種誤導新人的科普。自己科普不嚴謹又說別人挑語病。
『』網上有大量的專門供給藝術家參考的人體或風景照片，供人創作或者練習。『』別人拍的電影鏡頭是專門供人創作的？
事件剛發生前，一群小白在小號下面跟風黑，現在澄清了一群小白又開始無腦吹。哎，藝術教育的重要性。
----------------------------
像布、林冉這類的，他們依靠照片畫出來的作品，究竟該怎麼定義？無論是定為插畫或是原畫（概念設計）、漫畫，似乎都不太合適。說來說去，就只能定為練習或二次創作了。
作為藝術創作者多是練習或二次創作，卻少有自己真正的原創，自然很容易被質疑其實力。
國外也有不少畫照片的，如ILYA KUVSHINOV、AARON GRIFFIN。但他們自己的原創作品也很多，就不容易被人質疑其實力。
這事讓我看懂了中國傻B真的很多，發個微博不商用，先是說人家描圖，布放屏錄，又逮住一句 畫照片是寫生，開始猛黑，然後又開始說畫別人照片怎麼侵權怎麼侵權，人家沒讓你用就是侵權。我佩服，真的，我佩服這些評論的手子們從來不盜版，不玩盜版遊戲，不用盜版PS，不用盜版WINDOWS，從小養成維權意識，幫助國外攝影師維權到中國，都快牛比死了，布在ARTSTATION上也發過，我怎麼就沒見國際上這麼多傻B出來撕呢？
沒描挺好，我一直覺得挺好看的。 描了也沒啥，寫實繪畫其實就是描圖（描圖這個詞用的不好，應該說是拷貝已存在的圖像）起家的，鏡子投影不是白髮明的。畫照片也沒啥 自從照片發明了各大畫家就都開始畫照片了。可憐的是繪畫的這點小秘密到現在都沒被祛魅 還有人抓著畫家不是憑空徒手畫畫這件事吐槽。本來就沒有多少人是憑空徒手畫畫的。
就事論事布還是太老實了
1.臨摹有版權的照片做練習，也是由版權方或者著作者來決定是否向布維權
2.臨摹有版權的並商用了，這是甲方，版權方和布之間的法律問題
歪個樓。
其實從一開始此事的聚焦點就是在布是否描圖上。
到後來兩派分立，爭辯，風波平息。
但從越來越多人把視線從布是否描圖這問題開始轉移到質疑照片繪畫，從而否定照片繪畫。看起來布好像贏了，但實際上這件事給一些後來者疊加了一個固有印象。小粉紅的目的也算達到一半了。
所以說，毀掉一個人名聲的成本挺低的。諸位，當不當槍可你自己說了算。
覺得掛人這個事特別無聊，布這個練習沒涉及商用不存在啥，可是畫照片真的很無聊，布顏色也不耐看，口氣也是拽的沒誰了
有人還跑這裡安利法吉特我也是醉了。是不是瞎。
1.沒有描圖就是沒有描圖。當時黑描圖的都道歉了么。造成的損失彌補了么。
2至於對著照片分個格子畫給自己這個有沒有問題…覺得侵權了可以直接走法律途徑的。
微博上有個功能叫私信。沒有必要稍有懷疑的東西就特喵的掛出來先入為主地把人家黑一通。
what is 」合理質疑「？至少不能上來就蓋棺定論，一臉你就是抄了的態度吧…再一個，有本事拿大號拿實錘啊…一句」我覺得「就可以不負責任咯…還要去研究什麼二進位描圖omg…
隨便套罪名起鬨瞎霍霍的代價是如此之低。到現在為止，仍然有人躲在暗處暗搓搓地準備黑一波發泄。說真的，在微博上發自己的圖又不能賺錢，圖那個名也沒必要。希望大家能在有門檻一點的地方發表自己的作品。微博留給小粉紅高潮就好。
莫名其妙，難道布把這些圖商用了？。。。就算是最最不被人待見的所謂轉手繪，那也是要有色彩感覺和藝術天賦才行的。。。簡直亂黑。。。要是畫照片也不能允許，那新海誠的動畫里很多場景都是照片轉的。。。算描圖么。。很多cg概念圖甚至直接疊素材。。。那又算什麼？
.
問題問的是「描圖」這件事 一群人跑來就畫照片的問題抨擊 還有 合理質疑是光明正大的就某某人某某事提出質疑 不是在微博上發一條用詞禮貌但諷刺味十足不指名道姓的所謂「質疑」 這叫引戰謝謝 掛描圖 澄清 道歉 這樣就可以了 然而偏偏很多人不肯死心 這條黑不了你我換下條 反正理由多的是 說真的 發展到最後已經是對人不對事了 所以 「質疑」 尤其是大大們的「質疑」一定要慎重才行啊 就像法吉特 其實我覺得她後來態度蠻好的 奈何粉絲們不服 她想管也管不了了。
只想說一句，今天回去認認真真翻了布的相冊，基本上臨摹照片作品都有標註了練習，並不是原創作品，她也沒說是原創作品，關注她的人每個人必定是有自己的理由，輪不到這些小粉紅里的人管也輪不到他們噴。那又如何，有人就是不願意認真看，現在微博上撕的方向已經完全亂七八糟了，小粉紅們滿意了？
欲加之罪何患無辭，開始說你描圖放了步驟圖說你有本事錄視頻，視頻畫了頭像說你不是畫照片，從會畫圖的人來看頭像視頻就可以解決問題讓人閉嘴了，然而還撕，放了畫照片的視頻又說你用網格你練習個瘠薄又說畫照片這是抄襲你侵權了，我就納悶了，學畫的沒條件畫照片也是正常吧畫cg的畫劇照練習的還少么，畫了個練習放微博發一下還是犯罪了，真特么不能跟傻瓜論長短，人家要黑你隨便扯理由你一百張嘴說不清，最後心疼一下布，不是這個事怎麼能看到她的視頻呢( ˙?˙ )
像我這種以前沒學過畫畫就可以每個像素都畫得特別像的人。不是很理解，別人畫的特別像就這麼不招人待見嗎。畫的像不是初級基本功嗎……有些人就會扭曲畫畫的意圖來表示自己好厲害，你這個垃圾居然描圖。卧槽，百分之八十的會畫畫的都有能力畫的跟原圖無限接近好吧。。。。撕逼的那種，是見識太少，還是目中無人呢。最後人家啪啪打臉的時候，這個撕人家描圖的人，有沒有反省是自己太無知了呢……
推薦閱讀：
※怎麼區別洛可可風格和巴洛克風格？
※25歲大專畢業兩年，想考去中央美院進修藝術設計或油畫專業。不知道怎麼報考？中央美院有這種類似的課程嗎？
※拔下來的智齒怎麼處理？怎樣保存更美觀且不會變質？