詩中的正格和偏格指什麼？

能從平仄和用韻方面解釋一下嗎？

所攝內容出自龍榆生的《詞學十講》

不知道你看見正格、偏格這倆詞兒的地方是哪裡，但是嚴格來說，在古代詩法中，用這兩個詞，指義是非常明確的。

正格，意思是五言律詩絕句的「仄起式」，就是第一句為「仄仄平平仄」或「仄仄仄平平」的五言詩。或指七言律詩絕句的「平起式」，就是第一句為「平平仄仄平平仄」或「平平仄仄仄平平」的七言詩。

偏格，意思是五言律詩絕句的「平起式」，就是第一句為「平平平仄仄」或「平平仄仄平」的五言詩。或指七言律詩絕句的「仄起式」，就是第一句為第一句為「仄仄平平平仄仄」或「仄仄平平仄仄平」的五言詩。

這個說法今知最早出自沈約的《夢溪筆談》。《夢溪筆談》卷十五有「古人文章自應律度」條已經提出「詩第二字側入，謂之正格。如『鳳曆軒轅紀，龍飛四十春』之類。第二字平入，謂之偏格。如『四更山吐月，殘夜水明樓』之類。唐名輩詩多用正格，如杜甫律詩，用偏格者十無一二」。後來《詩話總龜》、《詩人玉屑》、等書皆引此說。至明清，梁橋《冰川詩式》、馮班《鈍吟雜錄》、李鍈《詩法易簡錄》等等仍照循沈括之論，而具體詩譜皆先列仄起式，後列平起式，以示正格、偏格之別。

不知道是否能解答你的疑問。

如果你指的正格和偏格不是這個意思，而是想問「正體」和「拗體」，首先偏格和拗體完全不是一個範疇，其次正體和拗體是個太大的問題了，一個答案寫不完，能寫完的都是皮毛，敢用兩個小時教你入門的live也只是糊弄初學者的皮毛——這些皮毛我可以15分鐘以內講完，但把古人文學智慧狹窄到這個程度有什麼意義呢（口氣好像狂妄了一點）。

題主說明疑惑出自龍榆生先生的《詞學十講》，因此更新一下答案，題主對大家的經典著作進行思考，而不是像很多今人一樣直接全盤接受，真的是特別特別好。我也不能確定完全解答這個問題，從我學習的角度試著解釋一下吧。

在龍先生的書中看來，龍先生應當是認為「首句入韻」是正格，「首句不入韻」是偏格。然而在古代是沒有這個規定的，首句入韻不入韻，沒有一個硬性標準，更沒有說入韻是正不入韻是偏，我印象中從明代出現詩的平仄譜，到清代後期，詩法的主流都是如此。但是，的確有古人談到過，七律的首句最好入韻，我想不起來哪些書里說的了，回頭看到了再回復。

不過，七律首句入韻，事實上的確比較常見（自己寫的時候入韻總是更好一點）。

但是像五律詩，有一個不成文的規定，就是清代考試寫五律詩時，首句最好不要入韻。所以你看，沒有說入韻就比不入韻要「正」。（當然自己寫的話入不入韻都行我覺得）

事實上民國到解放初期，因為資料不像現在這麼容易獲得，所以有一些大家會受到清末和民國時候說法的影響，而沒有條件去追蹤某些概念、觀念在歷史上的含義，這種錯用概念的情況有時會出現，而且產生這種入韻為正、不入韻為偏的誤解，也是情有可原的。不僅龍先生，別的先生也有這樣的情況，都是正常的，不過今人要注意辨析，不要以為理所當然。