如何在乾熱環境中創造一個涼快清爽的院落？

謝邀。

乾熱地區的院落要做到清爽涼快大致需要提供兩樣東西：遮陽和水。好的遮陽可以抵擋來自太陽的輻射而乾燥環境下的水源會因為蒸發吸收掉周圍的熱量，由此環境的舒適度就有實現的可能了。

對於這兩點可以以人工環境的形式分別滿足：比如把庭院做成覆蓋面很大的灰空間再配合一些水景。又或者使用大自然的現成事物——綠色植物。植物不但遮擋陽光更是因為自身需求吸收陽光；而種植環境天然的濕度調節也會引導庭院微環境的變化，這個在綠化植物降溫的原理是什麼？里有提及。

看上去好像很容易對不對？然而在實際中還是有難點。比如阻擋了直接的太陽輻射卻對周邊的漫反射無能為力，又或者遮陽的物件太過單薄或者『稀疏』以至於阻擋不了紫外線，而紫外線不僅僅是菇涼們皮膚的大敵，而且當它溜到遮陽下面後會不斷地碰撞，反射，頻率逐漸變低，最後就又變成長波的熱輻射。而另外一方面，由於乾熱地區本就缺水，無論是水景還是植被，在水源無法保證的情況下，庭院的效果就容易被質疑了。

所以，我們應該挖掘得更深一點，不光是如何實現以上兩個要點，還應該想想，這樣的庭院實際上是僅僅為了提供逃避酷熱乾燥的一隅嗎？或者，在與人居環境相關的討論里它應該有更重要的角色？另外，我們還應該首先明了的一個問題是：乾熱氣候就僅僅是字面意義上的乾和熱嗎？

「早穿棉襖午穿紗，圍著火爐吃西瓜」描述的是受溫帶大陸性氣候影響的新疆表現出的生活行為，這在一定程度上可以輔助理解低濕度對溫度變化的影響。在乾旱少雲的白天，熾熱陽光很容易加熱空氣和地表形成高溫天氣，而到了晚上，同樣晴朗的天空對於被烘烤一整天的地表來說就成了最好的黑體，於是地面在背陽的半球面很容易把自己的熱量通過輻射散失給浩瀚冰冷的太空（馬可波羅遊記里甚至有關於沙漠地區製冰的記載，做依靠的原理就是這種輻射製冷）。所以，乾熱地區縱然在白天有著可怖的溫度，但是也因為同樣的原因散熱很快從而致使晝夜大溫差的出現。換句話說，如果有辦法讓半天的熱量補充到夜晚，或者讓夜晚的涼意延續到白天，不就是很好的調整人居舒適的手段了嗎？其實古人早就想到了這種策略在建築中的應用，與濕熱地區善用輕薄通透材料相反，乾熱地區尤喜使用厚重紮實的牆體。這樣的牆體其實並不是在『抵擋』室外的熱，而是在『減緩』這樣的熱進入室內的時間，從而創造一種導熱上的『滯後』。所以，在這樣的建築相伴下，庭院也將得到惠及——傳統的中亞建築用厚重結構形成的建築包圍庭院，建築本身為庭院提供陰影，而建築體量通過自身熱容所創造出來的對熱量傳導的拖延也幫助內里的庭院在白天接受較少的熱量。

（沙漠中傳統製冰和儲存的場所，It』s Not Rocket Science #5: Night Sky Radiant Cooling）

如此，你會發現庭院應該是和建築一體考慮的。在乾熱條件下，這不僅意味著為了給庭院遮陽的材料的隔熱能力上的投入同樣對於相鄰房屋有效，更有可能的一種附加好處是，庭院也將惠及室內空間。

如果邀請我的朋友特意提出乾熱環境的庭院是為了同之前關於南方合院建築在濕熱條件下的庭院性能小比較的話（如何看待徽州民居在宜居性上的不足和缺陷？），您的感覺的確沒錯，他們的確不同，但在熱學和空氣動力學的基本原理上卻是簡單和類似的。

沿用新疆的例子，比如和田民居形式『阿以旺』：

按照老教材的抽象，這種民居大概是這個樣子，傳統理解是土牆（大熱容）平頂（少雨水），含夏室和冬室（溫差）並有天窗（通風）。還有一句——『庭院在四周』。那麼，圖上中間那個長了樹的是個啥子嘛？

雖然在很多案例中，『阿以旺』指的是帶高側窗的與其他房間連通性好的『夏室』，但在某種程度上，這樣的夏室恰恰是對一種自然環境的人工模擬，還記得最開始提到的兩個要點嗎？遮陽和水源，夏室用高層高和建築體遮蔽以及室內的活動來達成以上兩個要素，表現了生態性能和人居環境的高度契合。此處不展開說（因為會偏題），單講講這樣的獨特空間的『自然型』有可能是什麼——一個綠化庭院，也就是那張老舊示意圖上表示在中間的開敞空間。

前面提到，綠化庭院在乾熱地區有可能是很奢侈的東西——你看，和田民居呈現了那麼多個院子，卻只有一個院子是畫了樹的呢——而一場關鍵的是，這一個院子的作用將在其他那些看上去光禿禿的院子的幫助下變得意義非凡，如此，為這樣一個院子投入綠化和灌溉，水景和裝飾，就變得更加值當了。

比如這個伊朗民居的內院：

關於這個，必須提一個已故埃及建築師，哈桑·法帝（Hassen Fathy）。在他土建建築研究中，他發現一個這樣的現象——在（半）乾旱地區，多庭院建築的庭院間溫差將藉助建築的交通空間來引導室內空氣對流。在埃及的傳統建築里，這樣的交通空間擁有自己的名字『Takhtabush』比如這個開羅的Al-Suhaymi house：

溫差帶來氣壓差從而通風和我國南方合院建築並無不同，那麼，在乾熱地區，都是庭院，為何會有溫差呢？答案就在之前『阿以旺』的那張示意圖裡——內側綠化庭院遮陰和水源帶來的降溫同外圍鋪地庭院烘烤出的高溫之間的差別，引導出空氣流動，把庭院的涼爽帶到建築內部。

下面是我的一個埃及師兄做的一個西班牙的彼拉多官邸Casa de Pilatos的調研里的一張圖，可以看到下午氣溫升高後，兩側的兩個綠化庭院的空氣通過中間大開敞（溫度逾40度）的牽引把兩側的一樓空間的溫度控制在28,9度左右（當然這裡也有建築熱容帶來的溫度滯後）。

（從他論文里現扣的圖。。。）

這樣大致可以明白乾熱地區庭院該怎生做法了吧？稍稍重申下：就是整體而非孤立的看待這個庭院在建築（群）中的作用。而這往往是現代建築師易犯的錯誤。

比如Eduardo
Souto De Moura翻新的聖瑪利亞多布羅酒店在新舊融合上相當的見功底，對老建築的保留也是非常的仔細。單單這個嵌在後外牆裡畔窗座位足見建築師的情懷：

（翻拍《窗，光與風與人的對話》）

（同上）

你可以想像坐在清冷幽暗的的老建築里向屋外耀眼的風光眺望的場景。

但是，

從google上可以看到s形的老修道院建築大概分辨得出一個內院和一個半開敞外院以及室外平台的輪廓，按我這裡所敘述的多院落間在通風策略上的組合，你大概會猜那個看上去與植被屋頂顏色類似並保有四棵大樹的內院應當可以帶來什麼有趣的效果。

（google 地圖）

只是Souto De Moura的處理是：這個內院被同樣設計為硬質鋪地的。

按酒店提供的圖片當然可以看得出夜晚這是多麼宜人的用餐環境。但是我會比較在意照片中間那個水道和水池的存在，而他們是干著的，我們可以大致推斷，在原有建築里，這個庭院應該是有多層次綠化覆蓋的擁有澆灌系統和水景的一個地方。

以葡萄牙的氣候來說，以現代建築設備能力來說，以坐在窗旁的小資情調來說，建築師的處理不算大壞。而且窗戶處應該依然有風通過。

只是，相比這個房子的過去，好像遺失了點什麼。

===========================

對南方濕熱條件下合院民居的討論：如何看待徽州民居在宜居性上的不足和缺陷？ - 銘蔚的回答

對華北（北京）合院建築的討論：在改造老北京四合院（比如最簡單的一進院）時，有哪些生態設計的方法可以運用？ - 銘蔚的回答