哈利波特的童年缺少親情，為什麼在十一歲的時候沒有成長為有性格障礙的孩子？
想探討沒有成為問題少年的原因，誠如大家所說，哈利有一些性格問題，但是那些美好的品質緣何存在，惡劣的品性為何很少，是不是主角光環加成還是有其他原因？感謝@love風雲月
解決了我一些疑惑
哈利在第一部就表現出禮貌，大氣，善良，勇敢，有主見，親切，而沒有成為麻瓜鄰居們認為的問題少年，除了父母性格的遺傳還有什麼原因？
再來正經回答一下問題。
德思禮一家當然算不上什麼惡人，但要說他們給哈利很嚴厲的教育？不是，精神虐待與忽視什麼時候也叫做教育了？我相信就算這世界最不稱職的父母，最多最多把孩子扔給學校不管不問放棄治療，而不是第一條規矩就是：不許問問題，出了什麼怪事都先懷疑你然後不分青紅皂白的關小黑屋吧？
諸位有幾個人嘗試過11歲之前住在雜物間，與蜘蛛為伴，穿著舊衣服去上學，忍受來自同齡人的奚落不說，還要承受來自撫養者的侮辱與冷眼的？
再說魔法界第一慘斯內普先生，羅琳也沒有寫他受過家暴（父親待母親不好，活得比較壓抑）。喪心病狂的布萊克夫人，也沒有寫過毆打小天狼星。
非得要羅琳寫德思禮一家把哈利吊起來打才能覺得他們是虐待嗎？人家灰姑娘好歹睡的是廚房而不是樓梯間，惡毒繼母也沒有打她啊！
還有說哈利能目睹德思禮一家相親相愛學會愛的。好吧，諸位單身狗們，假如有一對情侶以「讓你感受一下人間有真愛」的無恥理由在我面前瘋狂秀恩愛，我的反應一定是放把火大家一起同歸於盡，而不是感激涕零謝謝你們教會我愛好不好！
在霍格沃茲得到的關愛也不是最關鍵的，我就很奇怪，大家仔細回憶一下，自己得到的關愛並不一定比哈利少吧，有必要去感嘆一個孤兒獲得很多愛嗎？我覺得我是韋斯萊夫人看一個小朋友孤零零去上學，也會出於人道關懷幫他一把，然後發現這是個懂禮貌的機靈孩子也會很憐愛好不好！
想起我初中寫過的一篇作文，叫做磨礪成就人生。當時的語文老師很委婉的說我：邏輯混亂。現在想想可不是邏輯混亂嗎？貝多芬能成為最偉大的作曲家之一是因為他意志堅定且能力過人而不是他耳朵聾了，司馬遷能寫出史記是因為人家本來就能寫而不是被閹了。
成就一個人的從來就不是磨礪與苦難，毀滅一個人的才是。
而哈利本人就是那個倖存者偏差里的倖存者。所以他才能成為主角，否則，他就是鄧布利多的妹妹or默默然or不願意透露姓名的路人甲，甚至是第三代大魔王。
蝙蝠俠為什麼沒成為小丑？
夏目為什麼童年寄人籬下還那麼溫柔？
霧都孤兒里的奧利弗為什麼不報復社會？
我真的很狂躁，為什麼就不能既和遺傳沒關係，也不要去德思禮一家那裡找溫情，他能做到這一切僅僅是因為他是哈利。看似平凡卻一點也不平凡。
人這種東西就是很複雜的生物啊。
看了這個問題下面的答案真的很生氣。
知乎這種提問者說好就非要唱反調的風氣簡直啦，不信我們可以做個試驗，提問：很討厭哈利，希望喜歡他的人來說說到底哪點好？相信底下的答案又是另一種風格吧。
有些答案的邏輯很奇怪，論證自己結論的論據是模稜兩可的，完全就是憑著主觀想法給人亂扣帽子。正好很閑，來一一反駁一下。
哈利偏執，崇拜父親，拒絕相信任何說他父親、導師不好的話；
最高票的答案根本沒有聯繫上下文，對於一個對父親的早逝的孩子，他對父親的了解僅限於別人的描述，崇拜父親難道不是人之常情？不要說哈利壓根沒有機會了解他父親，就連足夠了解斯內普的讀者在他死後都更傾向於相信證明他美好的論據，難道不是這樣？更何況書里描述詹姆，包括比較靠譜的麥格教授、鄧布利多教授對詹姆的態度都是褒獎的，唯一一個數落詹姆的人是斯內普。作為一個一路追著幾部書過來的人，我敢說在第五部冥想盆回憶出來之前，讀者也沒有人相信斯內普的話。這能說明哈利偏執？如果哈利隨隨便便信了斯內普幾句陰陽怪氣的嘲諷，這隻能說明他腦迴路有點問題吧。
假如哈利在看過斯內普回憶之後依然選擇給詹姆找各種理由辯解，認為斯內普是個爛人罪有應得，這才符合」偏執「這個詞吧。而哈利呢？不僅顛覆了對詹姆的印象，甚至懷疑詹姆強迫了莉莉，更可貴的是他並不據此來評判詹姆的為人，而是第一時間找盧平和小天狼星求證，這一系列的表現足以證明哈利對父親的崇拜並不盲目，也不偏執。對父親的判斷是基於理性的。
哈利比較一板一眼不懂變通，好的就必須是完全好的，不能有一點壞的，比如在聽說鄧布利多年少時說過反麻瓜的話後大為光火。明明格拉普蘭教授的課比海格的好，他就是不許赫敏說一句海格的課不好；
結論比較贊同。然而論據也太莫名其妙了。聯繫上下文，哈利沒有不讓赫敏說海格的課不好，而是問了赫敏：「你想要他回來嗎？」生氣赫敏想要換換口味，比起不能接受海格講課不好，他的反應更多出於擔心：「海格怎麼辦？」，擔心海格沒有辦法繼續擔任教師態度才如此激烈。
第七部里哈利氣憤當然有發現鄧布利多不完美的難以置信，但更多氣的是鄧布利多不信任他，不肯親口告訴他一切。
這些都和一板一眼不懂變通沒什麼關係，更和好的不能有一點壞的無關。當然哈利年少時確實有不成熟的想法，認為格蘭芬多都是好人，斯萊特林是邪惡的。主要和他遇到的人有關。（可以看一下wiki的描述）
哈利不懂得圓滑，輕易不肯退讓，比如和羅恩發生誤會時寧可冷戰也不去解釋。在敵人壞人面前當然可以這樣，可是那是他最好最好的朋友啊；
反過來哈利也是這麼想的，那可是他最好的朋友，居然都不肯相信他。
在第五部里赫敏讓羅恩告訴哈利，他不應該對著他倆大吼大叫的時候，哈利不僅退讓了，還道歉了。
哈利退讓且道歉的前提是哈利認為自己錯了。
希望認清一個事實，好朋友有錯在先的時候，退讓與遷就是情分，是處事更成熟的表現，但不退讓是本分，沒有什麼需要被指責的。何況十五六歲的年紀，有幾個人能成熟到面對任何情況不受情緒左右的絕對理智？
再說赫敏也和羅恩吵架冷戰了無數次，這能說赫敏不懂圓滑不肯退讓嗎？那可是她最好最好的戀人啊（鄧布利多搖頭）
還有哈利不會講笑話的。我就不說我覺得哈利其實牙尖嘴利懟人的時候和羅恩一樣金句頻出了。哈利的性格總體來講是偏向於文靜內向的，你不能要求所有人都像羅恩和雙胞胎那樣活潑開朗吧？
再說，赫敏盧娜麥格塞德里克比爾查理盧平都不講笑話啊？珀西和羅恩雙胞胎在同一個家庭里長大，他就是那種嚴肅刻板的人設啊？這連缺點都算不上，只能說是人物特點。
我不是不能接受大家說哈利的缺點，然而有些主觀到不能忍。
論比較客觀的人物評價，上一段HarryPotterWiki的評價。（我是想上英文版的，然而死活打不開原版網址。中文版有些翻譯的很奇怪，稍後我會補上英文版的。）
最後，我覺得題主提的這個問題意義不大。人是有主觀能動性的。不是每一個人都會被原生家庭拖累。哈利能夠按照令人欣慰的方向成長，有羅恩赫敏鄧布利多等人的功勞，但更多是靠自己的選擇。正如我貼的那段材料里說的那樣：「哈利的最大的力量在於他有一個悲慘的被忽視的童年，但依然能感覺到愛。」
知乎上有太多太多原生家庭決定論了，按照「萬事賴童年「的觀點確實一個不幸的童年會造成各種各樣的性格缺陷。但假如一開始就代入「哈利有性格缺陷」這個結論去看書，你會發現哈利正常的情緒波動也會被當作性格缺陷的論據，然後忽略哈利性格里樂觀、積極向上的一面，放大他消極悲觀優柔寡斷的一面。
我知道在現實中走出童年陰影是一件非常困難的事，至少在文學作品裡請保留一點人文關懷，告訴那些有過不幸的、苦難的、飽受屈辱經歷的孩子，相信愛與勇敢可以完成自我拯救。
也希望所有有和哈利相似經歷的人，永遠不要放棄希望。
怎麼沒有？
詹姆是把所有校規都違反了個遍的Marauders團核心，跟小天狼星這種瘋子稱兄道弟，並稱上一代的Weasley twins的人。
莉莉是上一代的女神，連海格和Slughorn都說是個人見人愛的女孩，美好得讓一個高級食死徒為她背叛黑魔王的人。
哈利有繼承他倆任何一點活潑開朗的性格和幽默感嗎？全部7本書他講了幾個笑話？再看看羅恩講了多少個？
I need to update my answer...
哈利居然沒有長成個obscurial...... 好吧這已經很不容易了...... 那看來老鄧要求Petunia善待哈利，讓Figg盯著他，這是有深意的......
哈利偏執，崇拜父親，拒絕相信任何說他父親、導師不好的話；
哈利比較一板一眼不懂變通，好的就必須是完全好的，不能有一點壞的，比如在聽說鄧布利多年少時說過反麻瓜的話後大為光火。明明格拉普蘭教授的課比海格的好，他就是不許赫敏說一句海格的課不好；
哈利不懂得圓滑，輕易不肯退讓，比如和羅恩發生誤會時寧可冷戰也不去解釋。在敵人壞人面前當然可以這樣，可是那是他最好最好的朋友啊；
哈利很長時間裡都被童年困擾，第三部里尤其明顯，攝魂怪就象徵著憂鬱的回憶。
哈利其實是有性格缺點的，但是在大是大非上他很清醒，而這些缺點反而讓這個角色更加立體，彷彿我們身邊的人。
第一
哈利沒成問題少年主要是因為他本身就是在一個中產階級家庭中長大的，讀的學校也是個達力一起讀的全是中產以上家庭孩子的好學校。佩妮一家雖然對他不好，但是嚴加"管教"絕對是到位的，連問題都不準隨便問，何況說髒話，偷東西，做各種壞事這些問題少年標配的行為了。
所以我們能在前兩部部看到哈利對誰都很禮貌，思維能力靈活，罵人都各種不帶髒字拐著彎地罵，說明家庭教育學校教育都起了作用。要是佩妮他們一家一開始就把他送進個垃圾小學，沒準滿書都是fuck suck dick了。英國階層固化嚴重，什麼樣家庭出身的孩子一眼就能分辨出來。
至於為什麼一樣家庭出來的達力那麼混，完全是因為佩妮把自己小時候缺失的愛，全部喪失理智般的拿出來寵溺達力了。達力的缺點主要都可以歸納為:任性，恃強凌弱。他任性是因為溺愛，恃強凌弱是因為他爸佛農本身就是這麼個信奉拳頭就是道理的傢伙。達力欺負哈利本身就有佛農助紂為虐的原因存在，但終究，達力達不到幼年湯姆里德爾的那種打心眼裡的壞，平常除了欺負欺負同學在家裡鬧騰，其他方面甚至可以說還比較有原則。
。而哈利因為討厭德思禮一家，自然拒絕苟同他們一家的價值觀，完全沒機會任性的哈利自然選擇走上了和達力完全相反的道路。
第二
也是哈利沒成為問題少年的最最主要原因就是在三觀形成的最重要的青春期，得到了大量的關愛和引導。而且都是十分理智的關愛，都是真正為了哈利好的愛。甚至斯內普這樣冷冰冰的人都在暗中關照，我都覺得羅琳給他的愛多得有點過頭了。
達力後期的轉變也正是在青春期，充當他導師的就是攝魂怪，讓他認清了自己。看來攝魂怪比楊永信什麼的管用，所有問題少年都該拿去給攝魂怪吸一吸。(魔法部拿攝魂怪看管阿茲卡班還是有幾分道理的)
其實故事一開頭哈利本身就還乾淨得像張白紙，除了懂禮貌和腦子好使，也看不出來哈利的三觀是如何，他拒絕德拉科只是因為德拉科於他完全就是個魔法世界版的達力，再加上他和羅恩某種程度上同病相憐，自然一拍即合，也自動接受了代表了韋斯萊家的羅恩的三觀。畢竟起先他連自帶優越感的赫敏都討厭呢，怎麼可能不討厭德拉科。
至於第一部中後期哈利所展現的正義感，也是因為在有所了解自己父母后，他出於崇拜，於是決定走上父母的道路。
前面一些答主也說了很多，我覺得第五部開始哈利對羅恩和赫敏的態度能說明很多的。當時看的時候真是無法理解。
1、輕信。因為成長環境中關愛的缺失 使哈利過於輕信別人 任何敵人只要隨便撒一個謊 基本都能得到哈利的信任。
2、偏執。例子太多了，常常表現出不該有的固執。
鳳凰社裡哈利的惡劣性格表現得淋漓精緻。
1.善妒
2.極其需要認同感。別人不認同他，他會感到非常的憤怒。
3.經常性遷怒
4.同理心較差
5.自卑又自負
6.易受控制，對權威人士有著盲目的崇拜和順從
7.情商低
補充：就專業角度來說，環境和遺傳對人格形成都很重要。人格組成中，性格和氣質都很重要。而氣質就是先天的。所以，哈利之所以美好，也是很大一部分在於詹姆和莉莉的美好。
想起來再補充誰說哈利波特沒有心理問題？長期遭受虐待和輕視導致哈利患有抑鬱症，只是書里沒有明寫，「攝魂怪」影射的就是這個。這個觀點不是我發現的，具體請參考：日記：哈利波特的抑鬱症
他要是成了問題少年估計要被姨丈姨媽給撕了。他們是很要面子的。所以在禮貌方面對哈利肯定有所教育。虐待哈利主要就是關哈利金幣，應該不經常打他（打孩子鄰居會聽到，何況以哈利的魔法體質，不好打吧）雖然哈利身體瘦小，至少還是健康的。
鄧布利多當初留了信，佩妮姨媽是知道魔法世界知道鄧布利多的，就算再不情願也不能把哈利弄成人魔鬼樣吧。
另外哈利好像會自娛自樂，趁姨媽一家外出時玩表哥的玩具什麼的。
「你們可以把我留在家裡。」哈利滿懷希望地插嘴說。(這樣他就可以看他想看的電視節目，改變一下口味，說不定還能試著玩一把達力的電腦。)
所以加上性格遺傳哈利沒變問題少年也說得過去。至於勇敢那些，因為他是格蘭芬多的。
其實我覺得這還是豬腳光環的事情，畢竟羅琳沒太往這方面著墨
羅琳：我又不是心理學家，構思情節，刻畫人物已經如此艱難了，你還要問我為什麼哈利為啥沒成長為性格有缺陷的人？（黑人問號）
因為哈利非常非常勇敢，也非常非常固執
有很多小說的主人公都是[瑪麗蘇] 主角有各種各樣的優秀品質，而配角將他們的精神襯托的淋漓盡致。而哈利波特就是典型的【傑克蘇】 。這是很多小說的共同特點
其實我覺得，當然這只是個人觀點：哈利真的是生來如此。我認為基因的作用是強大的，雖然不能完全肯定這一說法，但沒人能否定它。人的性格真的很多都是天生的，隨父母的，你看很多小嬰兒即使沒有一歲，他們的性格也會有不同。我想說，一部分原因甚至大部分原因哈里因為繼承了優良的基因而變成這樣。
everyone is an individual
樓主，這是小說說說……
If he grew up in China, ...
教育環境還是差異極大，文化和周圍的環境影響，Harry從小充滿正義的心臟。
哪裡正常了？
他自卑，一開始就覺得自己不行，雖然覺得這不是大問題，但是看看納威都很有勇氣的樣子呢…
而且他還特別意氣用事，只是因為聽了馬爾福的一段話就覺得他不是好人，還有對斯內普也沒有好感…
還很魯莽啊！很多時候我都覺得是主角光環保護了他，還有無數的人擋在他面前才讓他活下來~
推薦閱讀：
※如果伏地魔在能力最強大的時候穿越到魔戒時代，遇到甘道夫，會發生什麼情況？
※哈利·波特是真的還是假的？
※《哈利·波特》中的社會是怎樣的？
※《哈利波特》，小天狼星到底死了嗎？
※如何評價小天狼星布萊克？
TAG:哈利·波特 |