在文學方面，宋徽宗趙佶的穠芳詩寫得怎麼樣？
有鑒賞能力的高人可以鑒賞一下。
附原詩：穠芳依翠萼，煥爛一庭中。零露沾如醉，殘霞照似融。丹青難下筆，造化獨留功。舞蝶迷香徑，翩翩逐晚風。
這詩沒那麼差。還有，別有事沒事都扯什麼老乾體。。。
第二聯，殘霞，可以看作是喻花為霞。此聯上句寫早晨下句寫傍晚。醉和融的比喻也不算俗套。這一聯就不是等閑可以寫出來的。
第三聯，對別人來說是套話，對宋徽宗不是。徽宗是花鳥大家，不知畫過多少朵花了。這一聯怎麼就不能是他的真實體會？我看再真實沒有了。要不誰畫一個花醉和花融來？
首尾不說了，怎麼也不是二流水平。怎麼都覺得尾聯好？我覺得最一般的就是尾聯。
寫景亦有穠艷之態，徽宗的品味由此可窺一斑。
頸聯把其餘三聯的意境都給破壞掉了，好可惜；撇開這兩句，不失為一首佳作。我最喜歡「煥爛一庭中」和「翩翩逐晚風」二句，前者艷麗，後者活潑，很有畫面感。
最後推薦大家看看《穠芳詩帖》，瘦金體簡直美哭，字比詩好看。瀉藥。但工穩而已，既不出彩也沒有硬傷，文學水平打個比方：超市冰鮮雞，陳了兩周的姜，配上放了三天的蔥段和平價醬油，這樣症出來的雞，說難吃吧，夠不著，說好吃也搭不上，僅此而已。
入門水平。
首先是格局太小家子氣，同樣是寫花，同樣是低情緒。看看杜甫的「一片飛花減卻春，風飄萬點正愁人」怎麼寫的。這只是隨手舉個例子。這首詩就顯得視野狹窄不開闊。而且你不開闊可以深入，這首詩顯然也不深入，浮於表面。駱賓王寫的蟬物象更小，但是其中深意，婉轉千回。
其次風格失調。全詩有前兩聯匠氣熏人，濃得化不開。第三聯憑空吹逼，老氣橫秋。感覺是北宋初期昆西派寫的半截詩被某個江西派撿來接著寫了一句。最後一聯還有點味道，雖小氣還有些餘音。全詩就像兩青樓女子加一個老頭和小姑娘在合照，讓人莫名怪異。
謝邀。老幹部的中等偏上佳作。
瀉藥 順手給樓上貼香菱的詩點了個贊
《宋徽宗畫詩卷》北京故宮博物院民國二十二年影印
此詩整個畫面感出來了，很喜歡最後一句。
瀉藥。
月掛中天夜色寒，清光皎皎影團團。
詩人助興常思玩，野客添愁不忍觀。
翡翠樓邊懸玉鏡，珍珠簾外掛冰盤。
良宵何用燒銀燭，晴彩輝煌映畫欄。
很高水平。，道君諸事皆能，獨不能為君耳。
不請自來 本人詩歌鑒賞能力一般 但是對瘦金體鑒賞能力極佳
【一本正經胡說八道】結合趙佶人生經歷來讀這首詩，有一種蒼涼感。本來就不是當皇帝的料，還硬要人家在亂世去治國，喜歡寫字畫畫還被說成不務正業，皇帝心也很累好嘛。
【認真臉】從書法角度來講，穠芳詩是一幅傑作，我寫瘦金體六年可能只達到了趙佶的30%。如果把詩的內容配上這種遒勁的字體，是不是更能表現出他內心的不甘，和懷才卻無處施展的失望之情
寫得一般。
第一句，穠芳依翠萼，煥爛一庭中。起得平平。意思簡單直白，就是院子里紅花綠葉開滿一片，沒有任何修飾。略好的是「煥爛」一詞，有生機。後面如果有奇句，首聯或許可占「天然」之功。
第二句，零露沾如醉，殘霞照似融。這句順下來寫花的美，採用的是側面描寫，露水沾上這花就像醉了一般，晚霞照到這花就像要融化一般。有巧勁，但是格調偏低。「露水」「晚霞」的意象太俗套，而且「醉」「融」兩字略輕浮，此花讓人可沾可醉可照可融，嫵媚絕色卻有失風骨，是為下品。
第三句，丹青難下筆，造化獨留功。這一句還是側面描寫，「丹青」一句寫到這裡，第二句可以有兩種使力方向，一是可以逆著第二句上來，講這花神采脫俗，難以描繪其品格，二就是順著第二句繼續寫花的媚態媚入風骨獨成一派。但是宋徽宗同志兩種都沒有選，說了一句這花不好畫，為什麼不好畫？沒說。接下來的「造化」一句又因為第二句和第三句的上聯俗而空，撐不起「造化」這麼一個脫俗的大詞，所以用勁就稍顯滯澀。幸好他用的是「獨留功」，而不是直接用「有神功」，就是說造物主為這花獨獨留了一份心，添了一點神奇，這跟前面的描寫還不是衝突得很厲害。但下聯的突兀讓上聯沒有著落，詩的力道也就脫節了。第三句行到這裡還沒有看到筋道，這首詩就很危險了。
第四句，舞蝶迷香徑，翩翩逐晚風。這句用了一個遠景，用蝶寫花香，並用蝶、小徑、花組成了一個動態遠景圖，體現了宋徽宗同志作為一個宮廷畫家的構圖素養。把這句單拎出來拿去做宮廷畫院的入職初試題未為不可，但比起「踏花歸去馬蹄香」又差了一份靈氣。把這句放在這首詩里，因為詩的前面蓄力已經出現連續崩壞，所以這句難以翻盤，只能在尾巴上為這首詩留下一絲絲遺韻，但又很容易被前面的平庸掩蓋。
整體來說，這首詩就是就花寫花，立意不高，用詞略俗，詩力膚淺，有小巧而無大工，日常戲作耳。就像路邊小餐館，食材一般，做法一般，味道一般，勉強能吃頓飯，你也很難分清這家和那家有什麼不同，反正朋友請你介紹特色小吃，你不會帶他去這裡。
頜聯慘不忍睹
最後一句寫出來了自己的殉美的態度。有空寫一篇文章談談吧。蔣勛先生貌似也有類似的論述。
窩覺得最後一句不錯。。。
一般
推薦閱讀：