如何評價織田信長的軍事能力?
在日本戰國整個大環境中,大致處於怎樣一個級別。
《續日本史》評價織田信長:「信長行兵雖無部曲之法,雲奔飆馳變態不定,而出於敵之不意,擊於敵之未備,以一朝併殆齋藤、六角、朝倉、淺井數氏,不令之復有焦類矣,其用人雖無撰舉之科,簡拔俊乂不拘門地,抽豐臣於奴僕,舉佐佐、前田於行伍,取細川、稻葉於降士,擢瀧川於刑餘,招九鬼於海島,柴田輩作叛逆,猶能優容之,且予以大封,不敢吝惜焉,諸將不得報之不以義也,故陵犯矢石暴露原野,而毫無有沮懾之色,若者欲蹙其國,不可得矣。信長既體茲功不敢自驕,而挾翼王室,不失臣節,撫育萬民,不違君道,以得上下之心,自非霸主,安能至此乎,一躓覆其家,不啻一信長之不幸,實天下之不幸也。」
軍事奇才,早期突死今川,如果信長只是做到了這點,那他也就是個豬突猛將或名將僅此而已,但之後幾年內迅速擴張地盤,並且奠定了統一日本的基礎,天下人有兩個都跟他有從屬關係,爭來爭去都是信長的基本盤,足見信長的能力之優秀,知人善用而能親自當戰,毫無疑問的戰國第一人。
日本上下千年難得的名將,文治武功加科技創新,豐臣、德川輩差之遠矣。
一代名將 如果他來組織入唐 比豐臣難對付的多
你們對力量一無所知。
足輕鐵炮可以要武士的命,但是軍事制度改變了戰爭。
足輕大將
在織田以前,武士才是戰爭的主力,足輕都是來湊湊數打打下手,直到鐵炮出現。
兵農分離加織田長槍以及武士作為頭目來領導足輕,可以看出村長大戰有了一點軍事組織的味道。
長槍和訓練足夠的足輕,在戰場上有了一戰之力,就算面對武士的衝鋒,一道道長槍就能教武士做人。領導足輕的老練的武士就相當于軍隊的下級軍官,接收上級命令,讓足輕隊,前進,衝鋒,固守。給予足輕激勵,防止潰逃。
培養一個武士要不少封地,但是織田信長,用一個武士就能帶起一堆足輕,軍隊規模和組織度。天下布武不是說笑的。
看到這裡的回答突然在想,是不是有一點點像曹操呢~~
遊戲名依然叫做信長的野望
推薦閱讀:
※石田三成不發動關原之戰會如何?
※為什麼日本戰國時期有很多名將?
※武田信玄西進時,北條家派出多少援軍?
※如何看待後世對於蒲生氏鄉和堀秀政評價差別較大?
※織田信長這麼殘暴,為什麼在日本人氣這麼高?