沒有美術基礎的人，該如何欣賞梵高的作品？

12-12

看了一些辭彙，在文學、音樂、美術領域都有出現，比如古典主義、印象派、表現主義。突然感覺到，雖然我們很多人沒有任何美術的基礎，但是也可以去欣賞美術作品，就像我們沒有太高的文學素養，也可以去讀文學作品一樣。美術作品的欣賞，也不應該只是針對業內人士的
只不過，比如梵高的作品，在我不知道那是梵高作品的時候，包括其他人也是一樣，都感覺這不過是新人的畫作，又人在我屋裡看到掛著的星月夜還以為是我畫的，而且還沒有說過任何「畫的真好」之類的話。說白了，現在普通人的審美還是嚴格按照寫實主義來的，就是像不像
在之前的相當長的時間內，我也是屬於這種的，只不過當我知道了向日葵、星月夜是梵高的作品時，知道這是世界名畫時，心中才暗自的說「真好」。而我也明白，這根本不是鑒賞
當我查閱過一些過於印象派的詞條之後，我才知道印象派的作品在於表現某一時間的光影和色彩，當我讀了卡夫卡的變形記之後，才發現藝術還真沒必要按照寫實主義規規矩矩的描摹
可是現在，假如把一副梵高的作品，我沒見過的，擺在我面前，我還是無法分別是世界名畫還是新手作品，說白了，還是沒有基本的鑒賞能力。遂發此問，還望賜教

藝術這東西至關重要的一點就是沒有答案，好壞任憑說。喜歡就喜歡，不喜歡的話也是另一種欣賞的角度。畢加索說如果你聽鳥叫覺得好聽就行了，不必非要懂鳥在說什麼。梵高的畫也是一樣，你覺得好看就好。你要知道，在梵高在世的時代，是沒有人喜歡他的畫的（除了他弟弟提奧），沒有人認為他的畫好看。可是現在為什麼他的畫又好看了呢，因為人們的審美觀變了，而且是朝著梵高的方向變的，並最終追上了他的步伐。

需要的不是美術基礎，而是美術史基礎

題主對藝術感興趣是很好的事情，但也不必去強迫自己。畢竟不是每個人都要做鑒賞家，如果每個人都一眼看得出畫的真假並說出優缺點，這個世界就不需要那麼多專家學者了。
如果真的很喜歡藝術，就多看一些喜歡的畫家的作品，不一定看出什麼門道，欣賞就可以了。
我有美術基礎，可是依然沒辦法欣賞畢加索的作品。藝術的世界裡沒有對錯，主要都是自己的觀點。

這與美術基礎有關聯，但更注重自己的判斷力。如果他的畫觸動你，讓你的神經迫不及待地選擇讚揚或產生某種衝動，那就是喜愛或討厭了，這才是左右自己欣賞畫作的真正原因。

不需要美術基礎"像孩子一樣看

這個東西沒法強求吧，有的人這方面有感覺其他方面又是一塌糊塗，把自己擅長的搞好就行了。又不是人人都要懂藝術。要不丟人的話看看紀錄片名畫認識了就夠了。