微博的一句評論被無數人罵，我想知道我錯在哪了，還是說老子才是考慮周全的那個人。？

12-12

關於這個圖的，博主的原題是兒子摟著爸爸睡覺，好暖。我也覺得挺暖的，但我就是有一點不明白，這只是有人在地鐵上抓拍的一張圖片而已，你怎麼知道這是父子呢？你怎麼就這樣不把事實弄清楚就給人家帶上個多麼多麼孝順的高帽子？如果後來有天人家說並不是父子只是叔叔大爺之類，只是家中沒有別人照看幫著去看看病，那你說經過你們這麼一報道，今後人家是管還是不管呢？管，家裡人怎麼願意，不管，你他媽都報道到全世界了，這個高帽子反正已經扣上了。（此處我想插一句，愛是賞花，喜歡是摘花，你他媽真覺得人家好乾嘛非要報道這麼大，戴個高帽子，就算是父子，以後有一點點做的不好的也同樣會被無限放大，父子之間難免的有矛盾。）所以我就評論了個「你怎麼知道這是他爹的？」然後就有無數網友過來罵我，還讓我去死。。。卧槽，真牛逼，最可惡的是說我齷齪的人，我這麼正直善良，天真的男孩竟然說我齷齪？！！excuse me？還有人說是我爹。。。好了，我主要想問問，我到底做錯了什麼，最後我還是覺得社會需要一些反對的聲音存在的。

謝謝邀請。

微博永遠都是用口水淹死人的地方。我這種容易生氣的就不去了。
另外你說的確實沒錯。但你得知道情商和智商的概念。

我又來用同一張圖回答問題了。
來，告訴我，你覺得罵你的人是什麼人？他們的學歷能力是怎麼樣的，收入是多少？你是不是以為他們只罵你不罵別人？
事實上，我感覺你只能認栽。因為他們可以毫無理由地去組團罵任何一個人。他們大多是現實生活中的擼蛇，於是在網路上找存在感，發泄情緒。

你要瞎操心，就別玻璃心。

1.罵你的人肯定有錯。
2.你本身沒錯，但這不是「戴高帽子」。
3.別人不會去在意這是不是父子，而是在意這一個現象。
4.你質疑出來的並不是父子關係，而是質疑社會現象。
5.大家罵你也只是因為你在質疑社會現象。
6.目前社會可以容忍一切功利性的善意，可以容忍模糊化的現象關係，但絕對不容忍質疑善意、溫暖的言行。
7.你考慮的不是太過周全，是考慮的太多理性，忽略了感性。
8.大多數人只會以「關我屁事」的心態去看待事物的表面，不願再細究。所以他們會覺得「關你屁事」。
9.罵你齷齪是覺得你在善意麵前還會挑刺。
10.你本身無錯，但偏偏用這種理性的無錯來看待感性的善意，本身就是一種錯。

哈哈，不是他爹，這樣的話就是搞基了，所以你會挨罵。

你錯在瞎操心，有些事啊，沒必要這樣。比如前段時間有個人說支那本來是褒義詞，中國人太自卑，一聽到這個詞就如喪考妣。然後我就誇他是衣冠禽獸，衣冠禽獸本來也是個褒義詞。我覺得沒必要和共識作對。有啥作用呢？難道你這麼一說大家就開始思考了？不，大家維持共識並視你為異類。而且大家這種共識又不是壞事。

竟然有人說我齷齪！！！

你還玩微博啊。

雖然當時在WB上看著挺生氣的但來到知乎這個講道理的地方還是心情驟然輕鬆忍不住賣了個萌

微博跟網易那地方，真的是什麼都能撕的起來啊，而且貌似很多時候，貌似真沒有什麼可撕的點哇……

很多時候我都被那下面的評論氣的頭痛，是真的頭痛！

比如，有個女大學生被強姦了，下面一定會有這樣的奇葩存在：大晚上穿這麼露，也不是什麼好貨色…

像我這種脾氣大的，都漸漸的不去了……

我怕哪天脾氣來了，把我手機給甩出去了…

邪爻

首先，你說的對，這是毋庸置疑的。

但是，你也錯了，去否定那些已經做出立場選擇的人，是很不明智的，讓他們感覺「自己原來是愚蠢的，自己站錯位了，如果再反過來支持你，這不就是沒有立場，隨風倒的庸人了么？所以絕對不可以動搖！！」

如果承認你，這種心理代價是不可接受的。也許他們冷靜下來，會覺得你說的很有道理，但是絕對不會公開承認。

謝邀。你的那句話我沒看出有什麼問題。非要挑錯，就怪你閑的慌多嘴評論吧哈哈。不必理會那些罵你的聲音，都是不了解你的陌生人，平時生活中也積累了怨氣，恰巧你碰上了而已。人生何處沒誤會，哪裡沒有嘴臟之人呢？撕逼是負能量的事，關了網，去公園轉轉吧。好勝心鬥志用在工作學習上，別浪費在這些上。你的話雖然沒問題，但你這個人的思維方式我不也是不太喜歡的，冰冷，狂傲。

玩微博就要做好被罵和罵人的準備，以前覺得挺討厭的，現在其實我覺得挺好的，中國人現實中無能為力的事太多，現實中不可能和別人對罵很可能導致暴力發生，嚴重甚至發生人命，但微博既可以罵人又不用擔心暴力的發生，以前貼吧也經常互罵，但是貼吧有個缺點是，有吧主可以禁止你發言，如果你惹到吧主或吧主好友，你就只能幹著急，有了微博，最多互相拉黑名單，罵人是有助於舒緩壓力的，你也可以試試

這件事情還是怪你，畢竟這是個容易多想的世界。

昨天剛剛因為威海虐狗事件被網友罵。看到一個人轉發微博說這個人1.罪不至死2.不必傷及家人。一個人在下面評論:第一條是該，第二條看情況。

我覺得很殘忍，但這是道德層面的，罪不至死。於是回復了一句:難道踩死螞蟻也要死嗎？當我再看微博，我自己的微博上都是骯髒的話語和評論，讓人看了很心寒。也許就像是題主一樣太過理性了。可我沒想到那麼多人這樣閑來無事跑到我微博下面罵，這也是夠讓人無語。

我在想所以這到底是個言論自由的社會還是一個言論不自由的社會呢？是不是只有懦弱的不發表與大多數相左的議論才能有更多的保護。
在後續私聊一個在我以前微博下評論的某地方一中剛高考完的小妹妹的時候她還是言語難聽，甚至我並不是因為評論的事情來找她，這也讓我有點點失望。
不過也許這就是這類人的生活方式。鍵盤俠並不是浪得虛名。

你沒錯，每個人對事情都有自己的看法。微博那些人只願意相信自己的，現在你說他看法不對，就罵你了。

哦也

我也經常干這樣的事情，通常我自己覺得沒錯，但是得到的大部分是白眼，特別是我女朋友，基本上我說什麼她都要說一句懶得理我。我覺得有個答案挺好的，感性和理性的區別。
說個我的例子，有次我女朋友說她有個朋友很節約用水，每次都把水龍頭打開滴水，水表不走。她覺得接到了水，但是水表不走，算是節約用水。老一輩人挺多人這麼乾的，因為大家窮，想省錢，小時候我們認識事物不全面，大人說這樣干好，傳輸給我們一種節約用水的觀念，其實在我看來這不是節約用水。我覺得節約，是在干同一件事情的時候，代價比上一次小，這才是節約。而打開水龍頭水表不走，並不是在用水方面做到了節約，而是偷水的一種表現，你的水表不走，別人的水表會走，實際上是別人為你用水付出了代價。當時我回答她的不是這麼好，得到的是她的白眼不認同。反而使得她懶得理我(手動攤手)。
其實也是有些方面別人看的沒那麼透，別人的意見先入為主，而你去質疑這種得到別人肯定的事情，別人不願意承認自己最初認定的事實是錯誤的，所以得到這樣的結果。