為什麼很多電影在豆瓣和 IMDb 評分相差較大？

12-12

一般而言，豆瓣的分略高，比如說《怦然心動》這部電影，在 IMDb 分只有7.7，屬於一般的片子，而在豆瓣高達9.1分。但是也有例外，比如說《綠里奇蹟》，IMDb 評分8.5，影史前50，而豆瓣8.7分

在我看來，造成這種差異的原因主要有二：

1.面向群體的差異。IMDb是專門存放電影資料的網站，它聚集的是來自全世界的電影發燒友和職業影評人，相對來說也更加專業，所以用戶群體對待電影也會更「刁鑽」，評分會偏低。而豆瓣則是更像是一個偏文藝化的社交平台，它面向的用戶群不僅僅只是電影愛好者，而相對來說那些非電影愛好者由於觀影量較少的原因，對待電影就會更「寬容」。

2.打分機制的差異。豆瓣與IMDb的打分標準不同，豆瓣只有1到5星，換算成分數就是2、4、6、8、10分。而IMDb則1-10分都可以打，這就造成了人們在對同一部電影在不同網站上的評分會有差異。

比如，當人們覺得某部電影非常精彩只有微小瑕疵，他們在IMDb上會給出9分，而在豆瓣上會給5星，即滿分10分。而當覺得一部電影毫無營養爛到極致時，大家在IMDb上會給1分最低分，而在豆瓣，它的最低分則是1星，即2分，這就造成了豆瓣評分整體偏高。當然，還是IMDb的1分制更精確也更為合理，相比來說，豆瓣評分則更像一種情感偏好，加上很多水軍會在豆瓣刷分，造成了很多電影的評分虛高。

給你講個故事
　作家流沙河看了自己的詩歌《理想》在課堂被解讀，原作者流沙河確實「別有一番趣味」。他稱，自己創作時哪裡想過「要讓同學們懷揣偉大理想、要燃起理想火苗」這麼多，「無非是完成一篇熟人的約稿」。但《理想》入選語文課本，完全是因為其符合中學生階段對語言文字運用的學習，而它的教學設計，也應該是符合學生的語文需求的，而不是「符合我的想法」。

儘管豆瓣的評分體系在準確度上依然略遜於IMDb，但評分體系本身並沒有好壞的明顯界限。只要建立合適的放作弊機制，任何體系都是值得信賴的。

下面火箭君就給你解釋為什麼這樣認為：

了解下IMDb

IMDb是什麼？

IMDb全稱為互聯網電影資料庫(Internet Movie Database)，是目前全世界最知名的電影評分網站之一，同時它的評分均來自於觀眾而非專業電影從業者。它目前的Alexa世界網站排名為55，而豆瓣為346。可見其體量和知名程度。

豆瓣與IMDb評分系統的差別

01 評分演算法的差別

&>&>&>IMDb的演算法：

根據IMDb網站中有關評分計算的自述，其IMDb 250榜單的排名採用了貝葉斯估計法，並遵照了以下的計算公式：

weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C

其中：

R-該部電影的加權平均分
v-投票人數
m-進入IMDb 250榜單所需要的最小票數，目前為1250票
C-目前所有電影的平均得分

&>&>&>豆瓣的演算法：

儘管豆瓣官方並沒有出台過有關評分計算的具體方法，但通過豆瓣創始人阿北之前博文中的描述：

豆瓣的註冊用戶看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有審核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。

可以基本理解為，豆瓣的演算法基本就是最簡單的加權平均。同時，簡單將5星評分系統轉換成10分制的評分結果，也必定造成一定的誤差。

02 投票統計的差別

&>&>&>IMDb的統計：

IMDb對於每一部電影的評分，均進行了較為詳實的投票人群分析，從性別、年齡等多個維度展現了投票人群畫像。

&>&>&>豆瓣的統計：

而豆瓣在評分統計時，僅能體現全體用戶所打的星數，以及對應的佔比。但火箭君個人認為，豆瓣通過用戶行為的分析，基本能給投票人群進行較為準確地區分，只不過這種間接的分析結果，可能會造成用戶對於評分可信度的質疑。與其多一事，還不如少一事，因此豆瓣就沒有將投票打分人群再進行更細的劃分。

03 防作弊機制的差別

&>&>&>IMDb的防作弊：

雖然IMDb沒有公布具體防作弊機制的原理，但就IMDb 250榜單的投票人群選擇上，其明確表示，只接受Regular Voter的投票結果：

儘管沒有明確定義，但至少可以認為這樣的舉措將有利於降低刷票的行為。

&>&>&>豆瓣的防作弊：

這點上豆瓣一如既往地固執其自身的判斷法則，也沒有對外公布防作弊機制。我們僅能從阿北的博文中窺探一些他的「執念」：

豆瓣這兩年的原則是「所有能判斷屬於非正常評分的一概不算」，不分高低貴賤顏色。（捍衛評分公正的用戶，真的抱歉加感激。但這應該是我們的工作，不是大家的，一時沒做好是我們失職。）。「不算」非常簡單可操作，但「判斷屬於非正常評分」不是那麼直接。豆瓣一代接一代的演算法工程師、程序員、編輯和產品經理在這件事上貢獻過才智，最後都落實在二十四小時跑的大小程序上面。這確實是持續的、魔高一尺道高一丈的事情。但現在門檻已經很高，聲稱能刷分的基本是在騙人。

但不公布，不代表不做。從阿北的博文中可以看出，豆瓣對於打擊刷分行為的嚴肅程度，在這幾年並沒有放鬆，相反，還有所上升。只不過，任何時候，你考慮問題都很難做到盡善盡美，但只要不斷改進，那防作弊系統的成果還是可以值得用戶信賴的。

要分清的是，IMDb所公布的計分方法，僅適用於Top 250榜單。對於榜單外的計分方法，這也是一個迷。

喜歡就請關注我們的微信公眾號吧：效率火箭~（ID：xlrocket）

因為評分機制不同豆瓣里粉絲好刷分而IMDB不同以下引用自百度百科

以《魔戒1：護戒使者》具體分析。

圖1
圖1為魔戒1的所有評分者的分數的一個條狀統計圖。從中我們可以看到各個分數段的大致比例，比如這兒就可以發現，超過一半的人是打滿分的。
圖下面有兩個分值，一個是算術平均值（arithmetic mean），一個是中值（median）。算術平均值大概就是平均數，中值是統計學中的中間數值，該值和比它大及比它小的數值是等差的。而最後我們查到的分數卻既不是算術平均值，也不是中值。
IMDB的分數的計算方法應該不是就做一下平均就ok了，在它的網頁上也提到了它的計算方法是保密的。不過imdb top 250用的是貝葉斯統計的演算法得出的加權分(Weighted Rank-WR)，公式如下：
weighted rank (WR) = (v ÷ (v+m)) × R + (m ÷ (v+m)) × C
其中：
R = average for the movie (mean) = (Rating) （是用普通的方法計算出的驕?鄭?br&>v = number of votes for the movie = (votes) （投票人數，需要注意的是，只有經常投票者才會被計算在內，這個下面詳細解釋）
m = minimum votes required to be listed in the top 250 (currently 1250) （進入imdb top 250需要的最小票數，只有三兩個人投票的電影就算得滿分也沒用的）
另外重點來了，根據這個注釋：
note: for this top 250, only votes from regular voters are considered.
只有"regular voters"的投票才會被計算在IMDB top 250之內，這就是IMDB防禦因為某種電影的fans拉票而影響top 250結果，把top 250盡量限制在資深影迷投票範圍內的主要方法。regular voter的標準不詳，估計至少是「投票電影超過xxx部以上」這樣的水平，搞不好還會加上投票的時間分布，為支持自己的心愛電影一天內給N百部電影投票估計也不行。
因此，細心的人可以注意到，
圖2
列入IMDB top 250的電影，其主頁面上的分數與250列表中的分數是不同的。以魔戒1為例，它在自己的頁面中的分數是8.8，而列表中是8.7。一般250表中的得分都會低於自己頁面中的得分，越是娛樂片差距越大。這大概是因為regular voter對於電影的要求通常較高的關係。）
而IMDB的過人之處不僅僅在於這兒，它除了給出分數，還給了一個更詳細的投票人的列表（圖2）
這個chart根據年齡、性別、國別等不同的情況，列出了不同的分數chart。而且你點擊每個選項，上面（就是圖一）都會出現一個不同的chart。這個其實是比較有用的。比如你在要選擇動畫片的時候，就應該點選一下小於18歲，或者30－44歲這個選項看看他們的評分，因為他們才是這部電影的最大觀眾群，其他人的分數都是僅供參考的。
碟報員或者我們在選擇影片的時候，可以不僅僅看個總得分，多花一點時間，看看影片各個年齡段的得分會更有幫助的。有些影片我們覺得不好看，但是分數很高，你也可以參照一下，「us users」和「non－us users」這部分的數據，如果美國投票用戶遠遠大于海外用戶，那說明此片的確是有相當重的美國文化底蘊的，不覺得好看也是正常。相反的，如果我們覺得不錯，但是IMDB的分數很低，這也許是老美的評分人數多，打的分低，就把總分給拉下來了。
從魔戒1的得分截圖可以發現這部影片的確是各個年齡階段都很喜歡，分數都打的很高的。

對於外國電影，豆瓣起評分是1分，而中國電影，起評分是-1分

因為豆瓣是中國特色，，，

題主提問的時候認真一點好嗎，豆瓣上怦然心動是8.9綠里奇蹟是8.7好不好。吐槽完題主開始答題了，先挖個坑。個人覺得評分差異產生的原因有如下幾個: 1、文化差異，imdb最主要的評分人群是美國人，豆瓣是中國人，兩國人的思維方式萌點淚點都有差異，中美兩國人看《霸王別姬》的感觸能一樣嗎 2、水軍干擾，這個主要發生在豆瓣某些粉絲片或者所謂的綜藝電影中，懶得多說了還有其他原因我先回家吃了飯再慢慢把這個坑填上或者沒填上。

TEEN TITANS GO！在IMDB上5.3分，前三個都是一星差評，豆瓣評8.9分
ultimate spidermanIMDB評7分，豆瓣8.8分
這隻能說是審美不同，沒什麼好計較的

總體還是一致的不一致的是少數吧分數高你就都降一個檔看

綠里奇蹟確實沒那麼好看吧沒覺得是經典啊 imdb也有失誤的時候

豆瓣為什麼沒有負分？國產片我全部想打負分。