截至 2017 年，大陸對台灣的軍事優勢已經大到可笑級別了嗎？
2017 年大陸總軍費是台灣的 14.8 倍，大陸單兵軍費是台灣的 1.5 倍，大陸現役軍人數量是台灣的 10.2 倍。大陸在軍事領域無論在數量上還是質量上都碾壓台灣。國家國防開支排名
大陸武器裝備是自製的所以性價比更高，台灣需要花高價進口而且進口不到最好的。
隔著一條 180 公里寬的海峽對解放軍登台會有多大負面影響？這距離連直升機都能往返，無制導火箭炮都能打到。
差距從來都不可笑，尤其是和它的對手解放軍相比。
真正可笑的是怨天尤人，不思進取，特別是，指望友邦。
台軍鄙視對手，僅僅是20年前的事情。在那個時代，它的對手還在謀劃著怎麼用殲8去咬F22一口，甚至有很多人計劃著學習拉燈。如果現在的這點差距竟然大到了「可笑級別」，那20年前算是什麼？
再往前推的話，
連LCA，阿瓊都是羨慕的對象，不過是30年前；
面對著北方的鋼鐵洪流，沒有一種靠譜的方法能夠打穿正面，考慮的是一旦開戰北京能有幾天撤離。大群強5隨時準備買狂飆單程票。這僅僅是50年前的事情；
扛著萬國造，面對著世界第一的工業強國，這僅僅是60多年前的事情；
缺衣少食，缺槍少彈，卻依然堅守著一槍就能打穿的根據地，這是70多年前的事情……
這支解放軍，幾乎從來都是在巨大的劣勢下作戰，但從來都沒有指望過什麼「友邦」。不管你是美分還是五毛，都不得不尊敬他們。
我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂「正史」，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊樑。
台灣，國民黨，綠黨，卻似乎從來就沒有過脊樑。
這些，不過是經歷過那近乎絕望的時代的「老軍迷」有感而發而已，無關美分五毛，無關褲衩，僅僅是親身經歷
福島的瓜咽到喉嚨的感覺
像列強的入侵馬關的條約
永遠難忘記
年少的我喜歡一個人在海邊
捲起褲管光著腳丫吃著茶葉蛋
總是嘲笑海洋的對岸是窮逼的世界
總是以為寶島的海軍是真正的男兒
對岸一副弱不禁風孬種的樣子
在受人威脅的時候總是聽見總統說
他說大海中幾條船算什麼
擦乾淚不要怕海軍我們更強大
他說大海中幾條船算什麼
嚇跑它不要問為什麼
長大以後為了理想而努力
漸漸的忽略了美爹日爸和
對岸的消息
如今的我生活就像在演戲
說著言不由衷的話戴著民主的面具
總是拿著世界無敵的雄三來騙自己
總是莫名其妙感到財政的空虛
總是靠美國爸爸的安慰才能夠睡去
在半睡半醒之間彷彿又聽見總統說
她說核電站這點功算什麼
拆掉它不要緊至少我們還有愛
她說核電站這點功算什麼
拆掉它不要問為什麼
尋尋覓覓尋不到優越的證據
都市的太陽花太艷承不住雨季
驕傲無知的呆灣人不知道珍惜
那一片被灣灣拒絕過的友善和誠意
只有吹起牛逼才能找回我自己
在先進民主的詐騙中創造GDP
桌上又傳來茶葉蛋和意淫的笑語
永遠在綠色的最深處聽見總統說
她說天空中殲20算什麼
揉揉眼不要怕就是一個紙飛機
她說天空中殲20算什麼
打下來不要問為什麼
——————1.0版本還有諸多沒處理到位的地方。
韻律與內容的平衡。（感覺可以插入的內容可以更多一點）
集思廣益
抖機靈是不太好的。
我來正經的回答一下吧。
任何國家決定軍事力量的除了技術，國際環境以外，最關鍵的問題，就是經濟基礎。一個國家經濟基礎不行的話，窮兵黷武是不合適的，必然會引發種種問題。
以朝鮮為例，這個國家窮兵黷武到一定程度了，但是論自研技術方面，可能還不如台灣（台灣畢竟自己弄出了IDF，單論這一點比印度都強點）
那麼台灣的經濟基礎是什麼樣的？
台灣去年經濟總量大概是16萬5千億新台幣，摺合人民幣大概3.7萬億人民幣，這個數字即使在大陸地區的省份來對比，也排不到前五（廣東省和江蘇省經濟總量基本上都頂得上兩個台灣，就連人均GDP都要接近了）。
在這種情況下，台灣拿出100億美元發展軍備，已經可以算得上是不容易了，更多的話，他經濟能不能撐得住是個問題。
雖然說台灣的軍費佔GDP比重不算高，但是需要注意的一點是：軍費不是從GDP里直接抽的，而是從財政收入里拿出來的，台灣財政收入水平如何？
新聞鏈接：2016年進一步拉開距離深圳財政收入遠超台灣_網易新聞
台灣省在2016年的財政收入只有26000億新台幣（約5740億人民幣，840億美元），佔GDP比重15.6%，在發達國家/地區里可以排得上倒數，如果不是稅負等原因，那隻可能是台灣GDP注水了（說實話我倒是寧願相信這個解釋）。
而中國的財政收入佔比基本上在22~25%左右，也就是雙方僅論政府的有錢程度來說，灣灣和大陸不是GDP上的20倍差距，而是財政收入上更大的差距，僅紙面數據就接近了三十倍，以購買力平價對比更高一籌。
國務院資料：2016年財政收支情況
也就是在這種情況下，台灣的軍費居然達到了財政收入的12.5%以上！是大陸的兩倍還要拐彎，要知道中國在2016年支出18萬7千億元，軍費只有9千億，僅占財政收入的6%，支出的5%。
政府沒錢，自然沒有軍費，加上大部分東西靠買，實際軍費進一步降低，即使在這種情況下，台灣的軍費對台灣政府來說也接近到難以承受的地步。
走到這一步，不知道該說是無能，還是無能呢？
軍事優勢？歸根結底是雙方政府的經濟能力優劣。
台灣的軍力對大陸來說完全不是可笑，而是可怕。
因為正在享受改革開放成果而又強敵環伺的我們，難以輕鬆承擔攻台所的代價。
世界上除了以色列，和平狀態下很難再找到台灣這樣軍事設施如此密集，防空火力如此稠密的地區了。
可以說，現階段以保持現狀為目標，不明目張胆的搞事情，更不要嚷嚷反攻大陸，台灣的軍事實力是非常充足的。
能不能打是一回事
打不打是另一回事
於是台海維持著一個微妙的平衡:
台灣跳來跳去大陸卻不敢輕易動手。
大陸安安靜靜台灣卻不敢妄言獨立。
——————————————
前排先補充:
本答案基於比較悲觀的考慮，即在絕大部分變數上，都考慮灣灣超水平發揮。
開頭廢話比較多，因為頂這麼個觀點被扣帽子太容易了，不把話說全了，很多人逮到個點就要開噴，不想看廢話的請直接往下拉。
.
.
.
另，評論區部分灣灣不要跳
我寫這個不是給你們壯膽，收拾貴島不管怎麼打，打多久，文攻武略，都是在你頭頂上打，你被打成什麼樣，是你的事，我只是響應貴島蔡總統的呼籲，釋放點善意，出於同理心，才不考慮，也不相信大陸政府會考慮飢餓作戰、留島不留人這種手段。(我，以及大部分受過教育的人，也不希望勝利建立在台灣「同胞」的痛苦之上)
大陸關心的，只是怎麼付出最小的風險和代價，在軍事損失和大陸經濟損失、外交/國際損失最小的情況下收復台灣。
真以為不收拾你就是怕你...怎麼不獨一個看看？
也不看看自己的工資條，多少年沒漲了？
完畢
——————————————————
世界上沒有任何一直軍隊，像可愛的國軍一樣一心一意的針對一個對手，為了一場戰鬥，準備了將近70年。
不要說什麼大陸也準備了70年，實際上金門之役之後直到96年台海危機，大陸威脅台灣本島的能力都是有限的，台軍之前在台海基本上佔有海空優勢，在這種情況下渡海登陸時不現實的。
直到2000年後，大陸軍事科研成果爆發，作戰體系逐漸成熟，初步完成了現代化，台海力量對比才發生扭轉，至今不過十餘年而已。
在不考慮作戰意志、人員訓練（尤其是以解放軍的標準）的情況下，台軍仍是一支頗具規模的軍隊。
其排名中部分榜單中是可以擠進前15名的，普遍情況下能夠穩穩佔據前20.
台軍的現代化程度相對較高，作戰體系就其戰略思想、目的而言是相對成熟的。
今天的大陸軍力（不算核武）則穩穩的佔據了全球軍事排名的第二把交椅（俄羅斯排得除外）。大陸在經歷一系列精簡、改革後，無論質量還是數量都是一支極為可怕的作戰力量。作戰體系在多年摸索中逐漸走向了成熟全面，基本上可以在東亞迎擊全球任何一支軍隊並取得勝利。
把雙方軟硬實力拿上檯面，大陸無疑在任何一個方面完全碾壓台軍。如果台軍和解放軍在平原上交戰，能頂過72小時，恐怕很多人都會驚掉下巴。
但是必須明確的是，大陸的潛在對手不僅僅是台灣，大陸的軍力建設，也不僅僅針對台灣，打台灣，大陸的許多實力是無法排上用場的。尤其是在打開登陸場展開地面戰之前。
航母、北方重裝甲軍團、潛艇部隊、洲際導彈等，這些大陸軍事體系中舉足輕重的部分都會被迫閑置在一邊。
台灣有自身的特點，台灣海峽有自身的局限，大陸也有針對性的部隊。拿解放軍整體力量的碾壓來論述，是不講道理的。
就如傳說中溫泉關隘口的300斯巴達，波斯數萬大軍就是展不開，得幾百幾百的上，你說萬把人一人一塊磚也把斯巴達埋了，這就沒討論的意義了。
拋開台灣海峽，拋開登陸台灣談絕對力量，是一種奇怪的思維，或者說是基於大陸近年來軍事力量爆發的一種錯誤心態。
台灣不是大陸的唯一對手，而大陸卻是台灣唯一的對手。
有沒有人想過，萬一我們打台灣，沒打下來是個什麼後果？
光是想想這種後果，很多人就脊背發涼，甚至都不敢思考這種可能性。不用說家裡，對外上很可能美軍就藉此駐紮在台灣了，我們本土的200km開外，就是美軍的航空兵基地、潛艇基地、薩德雷達甚至彈道導彈。
面對軍力如此強大的大陸，灣灣這隻小螞蟻費這麼大功夫發展軍力，傻么？
我們總用本土作戰的思維來想想台海戰爭，好像一夜之間百萬大軍就渡過了台灣海峽，紅旗就能插在總統府上了。
但這是台灣海峽，不是長江。
這一次，我們得跨過海峽，去一個陌生的環境展開大規模登陸。
台灣的軍事建設，除了異想天開的做了一段時間「反攻大陸」的夢，一心一意的堅持了70年，只針對一個假想敵——中國大陸的登陸部隊
其經營之深，不光是灘頭堡壘的建設、裝備體系的構建，還有情報體系的構建。
96年李登輝爆出一句「不要怕，是空包彈」，才讓大陸揪出一個級別高的令人咂舌的間諜。
台灣對大陸的軍事準備，幾乎一心一意的圍繞一個關鍵詞:抗登陸
台灣軍力建設圍繞抗登陸，今年還總結出來一句話:防衛固守，重層嚇阻
展開來是「距敵於彼岸，擊敵於海上，毀敵於水際，殲敵於灘頭」
不要笑，總結的真是非常的好。
說說為什麼:
台灣的安全，最大的因素在於台海是否爆發戰事。
維持現狀即是台灣的小目標。
而這種小目標在於兩層：
1.台海關係穩定時，達成「嚇阻」
2.台海關係緊張出現極端情況時，達成「嚇阻」
實現這兩點的籌碼，就是攻台承擔的風險和代價。
大陸對台攻勢存在的風險：
1.攻台失敗（極小概率）
2.在台軍防禦體系面前耗費較長時間（72小時以上未能結束有組織抵抗）或極大代價攻台成功（中小概率，隨時間遞減）
3.台海攻勢遭外國勢力武力介入（小概率，攻台時間耗費越長，概率會開始提高，如果大陸在台海陷入僵持，武力干涉是很可能的。）
4.台海攻勢遭外國勢力其他形式介入（高概率）
5.大陸國際影響急劇惡化（中高概率）
6.大陸經濟形勢受負面影響（中高概率，隨攻台耗時增長）
7.引起對華經濟制裁、封鎖、貿易受損（中高概率）
其中，為了實現目標1，則只需要達成2、3、4、5、6、7中的部分項目即可，甚至不需要2、3項。這意味著可以保持現狀。
為了實現目標2，則必須達成1項或者2項概率極高，因為大陸承認台獨，動搖根基，而目前台灣事實上已經不可能達成1、2項。所以維持有限威懾、力求保持現狀是最優解。
所以，只要台軍如果能夠在台海有組織的抵抗超過72小時甚至1星期，大陸會相對的收到各方面壓力，包括外交、經濟等，而即使速戰速決，大陸也會面臨可能存在的經貿關係惡化等影響，這對於經濟建設蒸蒸日上的大陸而言，是必須要考量的。
軍事服務於政治，如果國家在外交上、經濟上受到嚴重損失，那麼軍事行動的必要性就打了折扣，是需要深思熟慮的，
在這種情況下，台灣安全環境大體上是寬容的。
所以，當台灣的防禦戰略，在實現軍事勝利已經基本不可能的情況下，就是「拖」字決，拖得越久，大陸受到的負面影響越大，面對的風險就會更複雜，展開對台軍事行動的門檻就越高。
這樣，在不鬧事的情況下，可以維持兩岸現狀。
但是，無論怎麼看，台灣的軍事實力已經斷無可能支持事實上的「台獨」。僅僅能對維持現狀提供支持。
畢竟，不到非打不可，大陸也不會動武，畢竟上兵伐謀，能用經濟、政治手段實現統一，是最上策。
當軍事實力在各方面都能夠完全碾壓，且經濟實力強大到足夠無視台海戰事造成的損失時，台灣就真的戰戰兢兢、如履薄冰了。
不承認92共識？打
朝海峽送了枚雄3？打
蔡英文日語發推？打
台軍虐狗？打
吃甜豆腐腦？打
吃咸豆腐腦...
為什麼打我？...我是甜黨ヾ(?▽??)
另一方面，台灣作為我國領土，台灣人民作為「同胞」，是不可以過度傷害的，不然之後怎麼管理？你納稅重建去？他們跑出去反華你去抓？沒事搞個運動你去平息？那些說打起來就不管政治，軍事優先的...
你們這是軍國主義思維，是萬萬不可以有的。
_____________________________________
詳細說說:
台灣島三面環山，丘陵密布，是理想的防禦位置，台灣海峽又是天然屏障，島嶼沿岸適合登陸的場地很少，同時又經營多年，防禦體系建設十分成熟。
評論區有人懷疑這一點，說哪裡都能登陸的，我們看圖：
登陸後就是山的，不推進在海灘上燒烤么？？
登陸後是水田的...車輛過得去么？
或者乾脆沒沙灘的岩壁...戰車會攀岩么....
或者乾脆防波堤、消波錐堆起來，游過去么？
防禦工事坑道化堡壘化，傳說中做到了一炮一坑、一車一洞、一機一庫。大幅提高了戰時作戰力量的生存能力。
同時，台灣又是世界上防空系統分布密度最高的地方。愛國者、天弓、麻雀、標準構建的防空體系，提供著有效的防空支持。
這對於中國空軍而言，可不一定是貝卡谷。
面對這樣的防禦體系，還是應當謹慎考慮的。
我們大致看看猜測的雙方對抗過程，來梳理一下雙方軍事力量的差距。
階段目前分為：
1.火力準備
2.制空權奪取/空襲
3.壓制岸防/航渡
4.搶灘登陸/開闢登陸場
5.奪取港口/機場
6.縱深進攻，佔領主要城市
7.掃蕩殘敵
8.慶功宴
階段一：對台火力準備中的對抗：
考慮目前的兩岸關係以及大陸政策，大陸對台攻勢開始前應當有直接誘因，需要考慮到軍事行動的突然性是需要打折扣的。
由此可以推測台軍的警戒水平會有所提高，固定在防空陣地的機動防空平台、營區內的部隊、機場等可能會提前疏散部署。
同時，大陸對台攻擊很可能會導致國際局勢緊張，西方國家的「制裁」或者說「孤立」是可以預料的，即火力準備時間越長，攻台的過程就越漫長，大陸承受的外交壓力就越大，對於大陸經濟發展的影響就越大，台海戰事遭到外國勢力介入的可能性就越高。大陸攻台，越早宣布統一，損失越小。
評論中說先洗一個月，那當然是極好的，但是就不考慮這一個月對大陸造成的損失了？不考慮外國勢力介入了？台灣不是殖民地，是領土，打下來了要管理要運營，打台灣造成的附帶損失越小，佔領越突然，未來的風險才越小。香港和平回歸，西方砸點小錢就能煽動一波，台灣火箭彈洗一遍，到時候隔三差五搞個事情，你是砸錢擺平還是鎮壓？
可以推測，對台火力準備很可能是短暫而猛烈的多波次打擊，力求最短時間內打擊收效最高。考慮台灣海峽的寬度最少為130km（計算大陸所屬島嶼到台灣島最近點距離，千算萬算的最小值了），火力投射的種類受限，第一波的攻擊中，絕對的主力應當是火箭軍的中近程彈道導彈和陸軍的遠程火箭炮。
考慮到台灣是世界上防空火力密度最高的地區之一，其愛國者為核心、麻雀、霍克等共同構建的防空火力網先進程度也較高，可以說戰鬥機、轟炸機的臨空轟炸是風險較大的（評論區必然等同於我在說無制導炸彈2333）。
所以對於空軍來說，轟6搭載防空導彈在遠距離進行攻擊是更保險的。轟6搭載空射型巡航導彈，完全可以在內陸上空發射(實際上完全沒必要這麼遠，防區外就可以了)
或者等足量的殲20掩護殲16等執行踹門任務，殲20的具體性能尚不明，猜測其制空為主，對地打擊恐怕不佳（參考美軍的踹門任務更多的是當年的F117和B-2執行），以目前的空軍實力，還是謹慎考慮。
需要注意的是，在海灣戰爭時期，美軍打頭陣的是電子戰飛機，電戰機的干擾極大的壓縮了雷達的探測範圍，同時緊隨其後的戰機使用反輻射導彈對暴露的雷達目標進行打擊。
在大陸可靠的電子戰機出來之前，隱身戰鬥機的能力是要打折扣的，對於隱身戰機而言，其針對的雷達頻段十分有限，主要針對火控雷達頻段，避開這些頻段，不加反制手段或者主動規避的話，甚至在一定條件下民航雷達都能發現隱身戰機...
突破台灣的防空系統，電子戰機是十分關鍵的，有了電戰機，才能充分發揮五代機的戰鬥力。
所以，不要喊有了殲20就天下無敵...評論區某些人啊...再牛逼也是飛機，不是二向箔。
首波打擊目標當仁不讓的如下：
1.機場跑道，暫時癱瘓其起降能力，由單彈頭或散布彈藥（子母彈等）的彈道導彈和火箭彈執行，而台灣東岸的機場恐怕火箭彈威脅效果不佳。
2.機庫，最大限度的毀傷外露的或者在簡易掩體中的戰機。
3.台軍雷達節點
4.台軍固定防空陣地
5.台軍軍營
6.台軍軍港
7.重要交通樞紐、補給站、油料儲備
8.其他實時偵查發現的高價值目標
在這一階段，台軍單方面挨打。但是台灣的雷達網還是有較大希望及時提出預警的，很多人說電子戰，對雷達的電子戰目前主要還是假目標和干擾、欺騙、致盲，前者如撒箔條，後者如頻段壓制等。但是無論電子戰是否成功，台軍雷達毫無疑問會知道事情不對勁，此時還是謹慎考慮台軍發出預警。
台軍的反制措施一般是（包括局勢緊張後就執行的，而不是預警發出後）：
1.機場疏散（從二戰用到今天的手段），能飛的全都上天去，或者提前疏散至戰備高速公路作備用機場，能拖進混凝土掩體的全拖進去。
2.機場快速維修：如今機場維修速度大幅提高了，預製材料也普及了（想想二戰安德森機場被戰列艦炸了照樣往聯合艦隊頭頂撒蒼蠅，評論區比然有人藉此噴我：起降要求不同）而且機場長度冗餘還是有的，現代戰機的起飛距離普遍可以到500米內，而台軍機場普遍在2500米以上。
3.機動平台上能跑就跑，固定平台老老實實等死，謝謝
4.台軍軍營在局勢緊張時應當已經提前疏散，就看衛星能找到多少了。
5.軍港？台灣海軍大艦請等死謝謝....沱江艦這些估計有可能提早疏散，如果隱身真的靠譜的話沒準能熬過去。至於潛艇...老人家請去二戰博物館。
6.交通樞紐抓緊修吧...
可以看到，受損最嚴重的是固定的雷達網，基本上報銷殆盡。而機動雷達平台生存能力會較高，比如愛國者系統的雷達。如果運氣好，可能會有升空的預警機倖存。至此台灣雷達網損失慘重，但是仍然有可能保持部分職能。
防空系統組織性會大幅下降，但是防空平台機動能力還是有的，防空體系應當只是短期壓制，仍然可以構建火力網。
空軍機場被癱瘓，但是很可能在數小時內修復至可以起降（就看火箭炮能不能持續壓制）
空軍戰機受損有限，但是相當一部分無法起降，疏散至高速公路的戰機可能保有戰鬥力。
海軍估計大艦不管有沒有照顧到都是廢物了，最多當防空平台，小艦和導彈艇應當出海巡邏了。
陸軍損失是最小的。
需要指出的事，這一波攻擊會極大的消耗大陸寶貴的高端彈藥儲備，彈道導彈、巡航導彈哪怕遠程火箭彈都是極其昂貴複雜的(75萬一枚，鑽地、末敏更貴），裝備量是有限的，這不是什麼舍不捨得錢的問題。
如果不能及時打掉重要目標，次輪不能及時補刀，那麼打擊任務就要落到航空兵頭上。
如果防空網沒能癱瘓的掉，那麼空軍必然要蒙受一定程度的損失。
下面放圖:
愛國者導彈陣地
愛國者導彈及時固定在陣地也有工事掩體，可以一定程度上避免一鍋端。
愛國者陣地疏散（據稱照片間隔1夜）
測距跑道長度為2600米以上。
可以看到，台軍的作戰體系會短時間內被癱瘓，但是其它軍事硬體、人員損失還是有限的，最大的損失在於配套系統。
在這一層面，即對對方的軍事系統和縱深的打擊上，大陸碾壓台灣，先得一分。
套用流行的表述，不管你雄二雄三，打得啥彈道，打過來我攔不住，算我輸。
PS:評論區很多人三句不離火箭彈洗地，甚至東風洗地，這是很無知的，彈道導彈造價不用說，就說國產125破甲彈，打一炮一台單反飛出去了，火箭彈乾脆是賓士在天上飛。
美軍也沒有這麼闊過，即使捨得花錢，儲量夠不夠也是問題。
所以火力準備必然是癱瘓為主，消滅為輔，需要依託的是我國建立的衛星情報網路，拋開這個，很難有大作為。
必然只能打擊關鍵節點和樞紐。
不然總不能先扔個觀察員上島吧？
想洗地？美帝都洗不起的。200公里開外炮彈洗地，只有朱日和藍軍可以做到。
另一個問題是，出乎很多人的意料，我軍唯一列裝的遠火PHL-03，即使改進型彈，最遠射程也只有150，只能威脅到新竹、桃園等地的淺縱深（最理想條件下）
覆蓋12座主要機場中的2座。
300+射程的火箭炮？WS-1/2這些？很遺憾，我軍未列裝。
PS：我對我軍的近程彈道導彈數量不是很有信心，但是在與@馬馬馬甲 不太愉快的交流之中（依然表示一下感謝，畢竟為了駁他又找到了一些感興趣的東西和乾貨），我被迫又去做了一點功課，發現我軍DF-15這類近程彈道導彈的數量確有可能在1000-1500枚，確實是夠洗一遍重要目標了。
按1個目標3顆彈來算，應該可以打擊300-500個目標，足以在一定程度上破壞機場至難以維修的地步，可以說這個階段，台軍可能倖存的戰機進一步減少。
一般近程彈道導彈彈頭裝葯應當在500kg左右，還是可以威脅一下堅固混凝土工事的
但是對於疏散的戰機和機動平台，堅固掩體（畢竟得鑽地彈頭）以及偽裝目標，恐怕打擊效果還是不會很理想。
前幾日川普朝敘利亞送了一堆戰斧，又再一次提醒了世人巡航導彈的強大戰鬥力。我軍目前也裝備了巡航導彈，對於台灣西側機場的大量機庫和掩體，我軍巡航導彈的戰鬥力是值得拭目以待的。
相信在我軍日益強大的情報體系支援下，巡航導彈應當能帶來極大的收益。
但是對於防空陣地的打擊是很困難的。
台灣的防空平台普遍具有機動性，而且已經構建多年，體系完整。
很多人以為直接東風砸到就解決了，其實完全不對，這些目標隱藏偽裝後，很難被及時發現。
而台軍拜數據鏈所賜，已經可以共享一定的目標數據信息，從而實現A射B導之類的操作，從而進一步降低開機暴露，受到打擊的可能性。
最噁心的事，在長期經營後，防空系統已經可以使用光纖進行通訊交換，而光纖很難像無線電波那樣受到干擾。
台軍的防空體系，對於遲滯我軍進攻而言，是遠比台灣空中力量有威脅的。
而且防空作戰，流血少，對於草莓兵而言，顯然能維持更長時間的戰鬥力...
順便補充機場維修：
機場維修從二戰開始就已經是成熟技術了：
當年瓜島亨德森機場被戰列艦犁地沒幾天就放蒼蠅炸回去了。
國軍當年也沒少搶修昆明機場。
搶修機場 原理很簡單...把洞補上，把地鋪平就勉強可以了。
美軍機場搶修演習
土如我軍也搞機場搶修演習，不是什麼高新技術了....
台軍隔三差五也搞...
90年代開始，台灣就引進了AM1搶修鋼板。（破鋼板為啥灣灣還得引進...），進入新世紀後對搶修設備進行了數次更新。自漢光18演習開始就加入機場搶修演練，調用新設備參與搶修。人員定期赴美培訓。
後來據說還購買了一批快乾材料（也許是一批田宮補土？）
假如台軍訓練得當，修補個機場1-2兩小時還是可以的（大陸市政補個瀝青路面才一晚上啊....)
據傳我軍彈道導彈子母彈打機場的效果，這種坑還是可以填補的。而且剩下的一半跑道還是可以起飛戰機。（希望到時候加大藥劑，配上延時引信和地雷，這樣差不多就妥了...)
戰備高速公路起降：
我軍高速公路起降
法軍高速公路起降
台軍高速公路起降
為了防止有人質疑我說E-2倖存的可能性.....特放圖如下
對於高速公路起降，我想不用多說，這種備份措施靈活多變保險，最大限度的疏散戰機，使大陸打擊所需彈藥量極具攀升，平時隱蔽性也相對較好。目前明確的戰備跑道至少有5處，可能還能臨時開闢一部分（對環境、地基、工藝還是有要求的）
另外有人可能會疑惑，公路是否具備保障能力？
答案是肯定的：
階段二：空襲制空權奪取
之所以把空襲和火力準備分開來寫，是因為這必然是先後關係。
在彈道導彈和火箭彈洗地之後，空襲必須在台灣防空系統恢復前進行打擊。
這一輪的攻擊目標在於機場和反艦導彈洞庫
台軍的機場構築有大量的混凝土工事，甚至說有山體洞庫（示意圖我看了不少，但是自己對衛星圖看還是看不出來，姑且算他有...)
混凝土工事是堅固的，需要專門的彈藥來打擊，彈道導彈可以，火箭彈可以，巡航導彈可以，但是在這種距離上指望全打掉是不現實的，每一個機庫都是點目標，算算1-2枚彈道導彈或者巡航導彈換1個機庫，一輪火箭彈單車齊射換2-3個，得多少？一枚彈道導彈夠換小半個機場，拿去砸一座機庫成本上是難以接受的，甚至於耗完我軍彈道導彈儲量也是難以完成的，同理還有火箭彈，打擊機庫需要的彈藥量依然可怕。同理巡航導彈也是如此。
(洞庫等我碼字，謝謝)
此時最科學的手段是戰機去炸，或者引導巡航導彈。
目前而言，除了炮擊，空軍丟炸彈的效費比還是最高的之一。
台軍機場掩體（不得不說，一直喜歡扒衛星圖，台灣機場的飛機是我看到最少的之一，除了少數戰備和備航的，基本上都在機庫里，所說的一機一庫看來確實不假）
可以感受一下，厚度確實是不小的（本圖來源於網路，侵刪，其他圖片為自行截取）
傳說中機場洞庫入口
以下是對比大陸泉州機場的機庫
當然混凝土工事大陸也有...
順便，泉州機場大量J-6存在，攝於2016年，最早2013年就出現了，位置還經常變動，也許是靶機？可有高人介紹。
（圖片均截取自google earth，不存在泄密，因為你我他都看得到....)
這一階段的目標是報銷台灣的空中力量，但是必然會遭遇主場作戰的台灣戰機和部分地面防空力量，最糟糕的情況就是E-2等指揮樞紐仍然存在，可以說壓力是有的。
好多人提南聯盟，提科索沃戰爭...
轟炸南聯盟，在美軍如此巨大的空中壓力下，南聯盟戰機依然有機會升空作戰(被打下來了，美方飛行員還是個華裔..)
海灣戰爭，還是美軍，也放跑了米格大爺上天飆車
更不用說當年還讓人捅下來F117...
中國空軍對台軍的優勢，恐怕遠遠比不上美軍對這兩者的優勢吧？(目前中國空軍的實力即使和當年的美軍比，規模乃至現代化程度也是有不小差距的)
台灣空軍保有F-16A/B型機120架、「幻影-2000」型機動57架、IDF型機127架、F-5E型機100架。
其中三代機F16和幻影2000是主力，IDF也算三代....
從上往下依次是F16、幻影2000、IDF（I Don『t Fly的縮寫2333）和F-5（美國專業外貿機...)
（吐槽...F-5被命名為中正戰機，IDF被命名為經國戰機，瞬間體現冥煮優越性）
總之靠譜的三代機近200了，算上不靠譜的也接近350-400（我懶得算灣灣摔了多少架...)
對比一下日本航空自衛隊：200架（雖然是F15，但是是F15J，沒見那麼多人嘲諷...)
空空導彈的質量和數量還是不錯的，2000+AIM-9、200枚AIM-120C以及法制「魔術」、「米卡」。
我軍目前還在由二代向三代過渡，不算上完工待服役的三代機，目前三代機最保守的估計量為600架以內，如果樂觀一點，也僅800有餘
還必須刨除試飛中心、早期蘇27SK這些老機，數量並不是想像的那麼巨大，另外，攻台過程中其他方向的防空任務也要分流一部分，尤其是對日方向要警惕駐日美軍。
對比大陸空軍目前的三代機數量，差距雖然明顯，但是談不上絕對優勢。
評論里那個說殲20和殲10淹死對方的同學，咱打住好么...
大陸部分部隊飛行員訓練時間已經到了每年200+小時，與美軍持平甚至更高，訓練水平還是很高的。
但是台軍也是隔三差五跑去和美軍那培訓的，飛行員等技術兵種這部分不能拿普通台軍水平衡量，應當還是有一定戰鬥意志的。
基本上目前大陸空軍在空戰中已經形成了壓倒性的裝備優勢，即使不等待殲20形成戰鬥力，也能確定在空戰中取勝。
電子戰將會是大陸爭取台海上空制空權的重要因素，對於F16的老雷達(台軍在琢磨升級F16v，可能會換APG-83)、幻影的小腦袋、idf那個不知道什麼玩意兒，我軍的電子干擾應當能極大程度上的壓制對方戰機，至少可以剝奪台軍戰機本就不佳的中遠距離探測、攻擊能力，即理想情況下台軍戰機只能在近戰中使用AIM-9和航炮進行一定程度的反抗。
對於功率更大、頻段更廣的倖存地面雷達，則可能需要專門的電子戰平台來進行壓制。
但大陸的電子戰水平至今是外界難以猜測的，我個人了解到的是演習中電子戰是很重要的環節，但是套用某人一句話:「自家裝備干擾自家，一搞一個準」。
所以大陸的電子戰水平什麼樣，還是要等打起來檢驗。打的好的話，又一個貝卡谷，台灣就是下一個科索沃。
打不好，大陸空軍規模在這，也經得起一定程度的損失。
不過看到基於殲11的電子戰飛機(中國版EA-18)和電子戰吊艙出現了，我覺得挺有希望。
就雙方的空戰指揮體系而言，擁有空警2000、空警200等、高新系列等平台的中國空軍而言，應當是絕對優勢。台軍的E-2若能倖存，可能能在前期短時間內組織其一些防禦，但是在實力的差距下，有組織防禦隨著預警平台的損失很快會變成零星的反擊(美軍不介入的情況下)
評論區@那顆星依舊 提到今年年初我軍運9電戰混在一堆轟6中，在日本海上空開了波大，成功上演了日自版的「華北特大空情」...日自大量不明真相的戰機升空警戒，雷達做出反應，如果這些情報信息被正確記錄分析的話，恐怕大陸空軍對日自又建立起了不小的電磁優勢。這說明我軍的電子戰能力知恥而後勇，當年被EA-6整過一輪後，確實取得了長足的進步，可喜可賀。
但是需要說明的是，光是能在空戰中取勝並不等同於獲取制空權。
評論區很多人將台灣空軍的絕對劣勢等同於取得了制空權，這是不對的。
取得制空權的目的是保障己方對地打擊機群、艦隊和地面力量能不受阻礙的展開行動，光是建立制空優勢是不夠的，台灣遍布全境的機場，想要時時刻刻保持壓制是一件不容易的事情，何況還要分擔其他對地打擊任務。所以，即使零散的台軍戰機能夠升空，也可能會干擾到我軍的打擊進度。
雖然說打城市游擊戰對灣灣是個笑話，但是對於空軍打游擊戰，則是個非常認真的議題。
疏散至各處甚至東部海域的戰機（沒準疏散到沖繩，掛滿彈加滿油被驅逐出境....)很可能耗費相當的時間，這很符合台海戰事，台方的拖字訣。
但是可以肯定的是，大陸空軍毫無疑問會建立起絕對的空中優勢，但是這是需要時間的。
取得了制空權後，甚至在初步建立制空優勢後，對地打擊就要開始。
要考慮的是我國空軍對地打擊的水平如何，歷來中國空軍偏向制空，是因為我軍居於弱勢，建立在防止對方奪取制空權的基礎上。
但是突然有了制空權，我們的對地打擊是個疑問，我們能不能做好空地引導？我們的數據鏈是否足夠成熟？美軍在伊拉克戰場單日數據傳輸要以TB來衡量，其呼叫航空兵支援的時間也要25-40分鐘，我軍剛剛過上好日子沒幾天，系統的建設仍在路上。
作為對比，我們必須要知道台軍引入了Link16數據鏈，早早建立了C4I系統。
這個東西的恐怖之處我們可以在美軍介入的章節討論一下。
先說一句，link16很可能可以接入美軍數據鏈，在這種情況下，美軍的介入是異常簡單而隱蔽的。
關鍵詞在於隱蔽啊同志們！（敲黑板）
不能因為美帝開了個熱點給台灣，就把美軍衛星打了吧？
看下台灣附近的美軍基地。
沖繩，駐日美軍
佐世保，駐日美軍第七艦隊
為了方便計算我單位調整成了海里，艦艇開過來算20節也只要17個小時，當然艦艇基地在650海里外的佐世保....
沖繩基地放大看看有什麼？
可以留意上方三架飛機的左邊2架....(眼尖的同學略過）
想了想，還是補了一張大圖....
除了對於機場的打擊，另一個重要的目標就是台灣山脈包括反艦導彈在內的洞庫中的防禦體系。
洞庫，一個進攻方頭疼，防禦方也頭疼的東西。
但是評論區很多人誤解了我，以為我說的洞庫是機槍、藏兵洞之流，有如馬奇諾、折缽山、上甘嶺一樣的東西。灣灣的草莓兵，恐怕確實難以在艱苦的洞庫、坑道防禦中像志願軍那樣堅守。
但我要說東西不一樣。
我舉個例子，和短兵相接、火焰噴射器、白兵突擊、萬歲豬突完全無關的東西。
二戰時德軍修建的U艇洞庫。
洞庫建設過程
為了摧毀潛艇洞庫，排除潛艇威脅，皇家空軍使出了王炸。
蘭開斯特轟炸機和高腳櫃炸彈
皇家空軍617中隊曾經使用高腳櫃炸彈擊沉了俾斯麥級的「提爾匹茲」（北宅再中槍）
5萬噸巨艦吃了倆，側傾翻沉
順便，很有意思的一張照片，在空襲中，北宅曾用380主炮對空射擊....
葯到，病除
順便，617中隊之前還使用彈跳炸彈（打水漂）擊毀了魯爾水壩，很有意思的炸彈，不知道的可以查一下，值得一看。
高腳櫃幾乎是人類建造的最大的炸彈之一了
比MOAB，人類目前最強非核炸彈還重...
MOAB (Massive Ordnance Air Burst) （綽號Mother Of ALL Bombs...全世界炸彈他娘）
時間比較晚了，我就直接百度找圖了，侵刪，抱歉～
拿去炸潛艇洞庫確實很管用...
7噸重的炸彈擊穿了混凝土，並傷及洞庫中的多艘潛艇。
然而並沒能摧毀潛艇洞庫.....
可見，面對洞庫掩護的裝備設施，將其徹底摧毀是非常困難的，尤其是今天的洞庫普遍不再是之間建築於地表，而是依託山體，在地底構建，在彈頭侵徹混泥土層之前，首先面對的是數米乃至數十米的岩石，基本上核心區域超越了絕大多數常規鑽地彈藥的打擊能力。
台灣山脈歷經多年建設，已經整合了反艦導彈發射平台在內，是非常嚴肅的威脅。
圖，如下
有個答案@灰小機 提到了反艦導彈架設要時間，目前反艦導彈儲存發射一體，架起來不難，何況早架好了...
雄風2從洞庫發射
雖然沒有拍攝發射點，但是應該不難猜測是從洞庫中射出的....
提一下雄三，我覺得這是個好東西，記得有人吐槽過這玩意兒，不過它準確命中漁船還是讓我對台軍裝備刮目相看(畢竟演習差點打掉馬娘娘)，否則我很可能今天也在和知乎大環境下的大部分一樣高唱凱歌，秒殺國軍。
雄三的基本射程在200km以內(懶得查了...早期不成熟貌似是150km，比起我共和毛子差的挺遠，但是雄三改高彈道可以打更遠，我看到有說法可以到800...不太信)，衝壓發動機推出個2.5倍音速還是可以的。
200的射程不夠看，但是對於台灣海峽內的目標是足夠了，畢竟不指望台灣海軍出來海面剛，能噹噹存在艦隊我都願意解放後給他們上柱香聊表敬意。
但是雄三打漁船事件一件奇怪的事情是，發射前只輸了坐標沒有鎖定，卻準確打中了漁船。
平時沒怎麼關心過雄三，不過傳說慣性導航+主動制導應該是沒錯了。
所以 @灰小機 ，你說的探測體系恐怕不是非常必要了，當然還是要目標坐標就是了...
當然，反艦導彈是一部分。
裝甲力量也可以藏身在洞庫中，等待打擊過後或者打擊間隙衝擊我立足未穩的灘頭部隊。
對於洞庫坑道的打擊必然是空軍面臨的巨大考驗。
其難點在於：
1.洞庫難以發現位置
2.洞庫難以摧毀
火力支援階段對洞庫堡壘的打擊，最有效的手段是摧毀彈藥庫、指揮中心、出入口等關鍵位置，從而癱瘓洞庫。
比如塞瓦斯托波爾，古斯塔夫列車炮端了彈藥庫....
或者學習美帝，灌汽油劃火柴，最後混凝土把洞口通風口堵個遍....
但是對台軍事行動，想要徹底摧毀洞庫是很難的，發射口、出入口有偽裝，洞庫掩體深埋，總不能每一個山頭都鑽地彈鑿個遍（評論里真有人這麼說，你當女媧造導彈，隨便一把泥甩出70億枚的？）
即使是出入口這這種相對好追蹤的位置，也布置於反斜面（上甘嶺同款），火箭彈打擊效果肯定不佳（何況火箭彈本身載荷也趕不上專業的航空炸彈，炸炸機場可以，鑽山還是歇一歇）
這就要求空軍在這一階段最大限度的打擊洞庫發射口等位置，削弱可能威脅航渡艦隊的反艦力量。但是對於這種偽裝目標（別說什麼紅外...門一關得多靈敏的探頭能瞄一眼...)的發現和識別又是個難題。
最糟糕的情況是在航渡途中，空軍和陸航全力壓制探出頭的發射口。
這就像砍烏龜的腦袋，龜頭伸出來，就得趕緊下刀，但是我相信灣灣的龜頭還是不少的....
陸航武裝直升機壓制是個不錯的方法，但是對應的，台軍最基本的防空裝備如單兵肩扛」毒刺「防空導彈就可以威脅到武直，而我軍陸航力量本身就相對貧乏有限。
同樣的問題還有對地面部隊的打擊，科索沃戰爭的經驗和海灣戰爭的經驗其實不矛盾，科索沃對地面部隊的打擊收效有限，甚至沒能消滅多少防空單位（但確實通過電子戰手段壓制了），而海灣戰爭中，在如此的對地打擊之下，地面仍然爆發了數次坦克戰，甚至還有幾次規模不小的（要知道空襲了很久了）
而對於今天的解放軍空軍而言，對地打擊依然是短板，尤其是對地面裝甲部隊的打擊。
而且還是在有山地、叢林、坑道、掩體的複雜環境下的面積更大的台灣島。
評論里很多人噴我說「不知道解放軍有xxx嗎？！」
雖然我不是什麼大神，但是也關注軍事十來年了，該知道的還是知道的。
但是為什麼那麼多人覺得對方就得老老實實排著隊給你炸？
至少我也是見過防空演習的好么....現在偽裝個坦克火炮陣地都不是什麼難事，連紅外信號都給你一塊藏起來了好么...哪來的自信一找一個準啊，何況還可以躲坑道。
比如說截取的屏東縣海岸，兩個圖釘是我看到的疑似灘頭掩體
1處疑似預置的陣地掩體
1處陣地後方軍營，我還沒來得及查，有知情的望告知，應當是機步旅或者裝甲旅駐地(可能是65裝甲旅)
後方山體上疑似的洞庫入口（類似的斷頭路很多，當然也可能我判讀有誤）
營區到灘頭和後方山體坑道均只間隔1公里，機械化開進5分鐘的事....空中打擊能不能及時照顧到是個問題。
2處疑似預置陣地
衛星圖上找陣地和坑道還是很難的...如果我判斷對了，應該是運氣好....如果沒找對，那就權當幫助各位知友理解意思。
很多人不理解陣地和掩體的意義，似乎認為一發航彈落地就寸草不生。
我只能說，掩體絕對能大幅提高生存能力。
階段三:制海權與航渡
其實我根本不想討論制海權，原因如下:
1.台灣海峽就這麼點寬，戰鬥機隨隨便便飛兩三個來回無壓力，或者說台灣海峽本身就是兩艘不沉航母的接舷戰。
2.台灣海軍放大陸海軍面前搞事情，就是送肉。沒見灣灣也開始搞「空潛快」了么...
3.台海制海權歸屬大陸是毫無疑問的。
但是題目問的是軍力對比，我不說說台灣海軍是不合適的(但是一說台灣海軍評論區就肯定有人要說我吹，一副連提都不能提的架勢...提起來就等同於在說這玩意能有多大用似得)
對台作戰，中國海軍其實連封鎖台灣都不用干，因為沒必要，短暫的衝突，封鎖有什麼用？唯一的作用就是攔截和臨檢疑似輸送武器支援的船隻...
中國海軍在台海有一個更重要也更艱巨的任務:
運輸和掩護地面部隊完成航渡。
這是對台作戰中最薄弱和最危險的階段。
至於說航母的...把航母往反艦導彈面前送，真的不是灣灣潛伏在知乎的么
歷來登錄作戰的航渡都是令人頭疼的問題
霸王行動前的預演，德軍魚雷艇的偷襲就讓盟軍心驚膽戰。
菲律賓戰役，日軍也是直指登陸船團
登陸艦隊的安全抵達，是登陸的重中之重。
不僅僅要把兵力送上灘頭，還要送上彈藥、燃料、醫療、電力、淡水等等等等。
這些送上去還不行，還得把單位整建制的送上灘頭才能展開戰鬥，沒有裝甲支援的步兵，或者沒有步兵掩護的裝甲，都是砧板上的肉。
然而目前來看，即使4艘071已經入役，海軍的投送能力依然是少的可憐，最理想的條件下，也只能投送3個旅上岸，這還不算後勤補給。
在航渡艦隊登陸完成後，返回港口接上第二波增援這段時間內，先頭部隊要守住灘頭陣地12個小時左右。這期間，需要在缺乏掩護的灘頭承受榴彈炮、火箭彈、迫擊炮的打擊和裝甲部隊的衝擊。
對於登陸作戰而言，首要的目的是控制西岸的機場，無論高雄還是桃園，都有近海岸的機場，桃園的機場甚至距離海岸只有3公里的距離。
佔領機場，才意味著大陸對台作戰的後勤無憂，當機場穩定的控制下來之後，空軍的運輸機、陸航的直升機都可以迅速展開運輸。
甚至可以保障大量的民航客機參與運輸。
你甚至可以寄順豐快遞。
——————
先碼這點
寫這些不是貶低我人民軍隊，也不是給台獨壯膽，而是希望大家知道打台灣不是一個簡單的事情，不要說的那麼隨意。
畢竟，每一個解放軍戰士的生命都是寶貴的，統一前的最後一仗，我們不應該拿人命去堆。
tg提出2049年前實現「中華民族的偉大復興」，那麼這毫無疑問是台灣問題的解決死線。
而我黨一般都是大幅提前完成計劃的。
如果戰爭在2020年左右爆發，你們將有機會見到一場基於人工智慧和無人機技術的軍事革命。先佔個坑，具體的有空再說。
====================================
首先，分析一下兩邊各自的優勢。
大陸這邊的優勢是什麼呢？首先就是多層次的打擊能力。包括彈道導彈、巡航導彈、戰鬥機等等，就目前而言，制空權的爭奪戰的結果幾乎是毫無懸念的了。雖然有些人說什麼台海上空只能容納多少飛機，所以大陸的數量優勢沒那麼大。但這完全是鬼扯。比如說，容量是兩百，並不等於雙方只能各出一百，也可能是兩百全是我們的，台灣一架都沒有。因為缺乏對大陸機場的持續壓制能力，所以別的不說，大陸機場的出勤率是會明顯的高於不斷地被各種導彈壓制的台灣機場的。而這也就意味著台灣空軍的飛機需要不斷的以少打多。這樣一來，即使不考慮大陸大型預警機對台灣小型預警機、大陸五代機對台灣四代機的質量優勢，僅僅考慮一下蘭開斯特方程，就知道制空權的歸屬毫無懸念。
但台灣方面也是有不小的優勢的。如果戰鬥是在朱日和，大家野戰，我估計大陸對台灣能打出一個美軍對伊拉克軍隊相似的交換比出來，因為雙方已經存在代差了。老實說，台灣陸軍的裝備水平還不如伊拉克呢。
但是正如克勞塞維茨說的，在大多數時候，防禦都是比進攻更有力的作戰方式。防禦的狀態能給台灣帶來不少的加成。
首先是隱蔽上面的加成。很多年前，科索沃戰爭的時候，美軍對那南斯拉夫的狂轟濫炸，對南聯盟的軍隊造成的直接損失其實相當有限。很大一個原因就在於目標隱蔽較好，很難發現。這個問題在台灣甚至可能更嚴重。
因為台灣準備反登陸已經幾十年了，一些關鍵地區，應該都有相當不錯的永備工事了。這些工事能提供很好的隱蔽和抗打擊能力。比如海防導彈什麼的，平時躲在洞窟里，具體的位置隱蔽得好的話很難提前發現。而一旦射出，對於登陸船隊，也能構成相當大的威脅，同理的還有隱蔽工事中的火炮、火箭炮什麼的。這些玩意事先都對可能的登陸場進行過試射，射表都是現成的，反應起來很快的。倒是什麼阿帕奇這類玩意兒，在沒有制空權的情況下，威脅有限。
這些躲在永備工事中的東西，反應快，威力大，很難發現，很難打擊。打擊它們的窗口時間非常短，很難及時反應。雖然理論上反炮兵系統能在幾分鐘內將炮火傾瀉在對手的炮位上，但實際上要做到這樣並不容易，有很多的限制因素的。
那麼這套依託於永備工事的防禦體系的弱點是什麼呢？這個弱點就是他們的信息獲取系統，說得更明白些，就是偵察和火控系統。
先就說這些，後面有空再慢慢說。
=============================================================
偵察和火控是處於劣勢的一方的天然弱點。在現在的技術條件下，要獲得有效的預警，手段主要有兩類：紅外和雷達。
紅外的最大優點是工作模式為被動模式，工作的時候不會主動發射信號。因而隱蔽性非常好。但是缺點也是很明顯的，那就是受大氣環境影響大，探測距離非常有限。尤其是在海岸環境下，海霧什麼的對它的遮擋非常嚴重，所以，被動的紅外手段能提供的信息是非常有限的。基本上不可能主要依靠它來構成信息獲得體系。
那麼，最有效的探測手段就只能是電磁波了。
然而電磁波裝置也有一個大問題，那就是它們，尤其是它們中最關鍵的雷達是要主動發射電磁波，因而隱蔽性上比不上紅外。而且電磁波對抗中干擾和反干擾又非常重要，要增強抗干擾能力，或者增強幹擾對方的能力，很大程度上又要靠功率。而雷達，以及其他電磁波發射類的東西的功率又和它們的體積正相關。增加體積，又必然降低其隱蔽性和機動能力。另外，雷達天線對於透波的要求，又使得雷達幾乎不可能有硬抗對方打擊的能力，哪怕是鋪路爪那樣的大傢伙，一枚炮彈落上去，也肯定完蛋。
於是，失去了制空權的一方，在使用雷達的時候，就會處於一種困境：
一打開雷達，就容易被對方發現，然後就會遭到打擊。因此，他們需要一種能迅速移動，迅速開機，發現目標，引導攻擊，然後還要能迅速轉移的雷達。這樣的要求必然帶來雷達在體積上的種種限制。然而，我們前面說過，雷達的探測能力，抗干擾能力和它的功率正相關（當然不是只有功率一個影響因素，但功率是關鍵性的因素），而功率又和體積正相關，體積又和移動能力負相關，所以，移動迅速的雷達探測能力和抗干擾能力都相對較弱；而反過來，探測能力和抗干擾能力強的，移動性能又可能有問題。對於擁有制空權的一方來說，他們大可以用大塊頭大功率的電子設備去壓制對方，而不用太擔心對方的反擊，這個處境就好多了。
不過即使如此，一個能在較強幹擾下，探測到幾十公里距離上的船隻，並且還能在很短時間內躲起來的雷達，在技術上依舊是可能的。而對於岸防部隊來說，如果能夠在敵人迫近到數十公里外的時候開機，然後發現、跟蹤、引導導彈攻擊對手，也就夠了。
但是，這當中還有一個問題，那就是雷達怎麼知道什麼時候該開機呢？也就是說，它怎麼知道對手的登陸艦隊過來了呢？這一般要靠這樣一些手段。
第一，紅外探測的補充。
第二。被動的無線電監聽。
然而這些手段對方都可能作假，當年美國人就給我們表演過幾架飛機冒充幾百架飛機。被動的檢測系統很可能檢測到的是敵人的佯動，而此時雷達一旦開機，則很可能被對方打擊。
當然，如果可能，爸爸國也不會不管，也許會提供一些信息，使得台灣的雷達能在合適的時候開機。然後雄風三的速度又夠快，雷達需要開機引導的時間很短，這使得雷達有很大的機會在對手的打擊到來前完成轉移。這樣一來，這套岸防系統，就依舊非常有威力。
當然，如果雷達完全不能用，極端情況下，也還可以依託爸爸提供的信息，直接發射熊三，讓它自尋導攻擊。但是導彈自尋導攻擊是有很大的缺陷的，那就是它就無法掠海飛行了，掠海飛行的時候，軍艦上的雷達很難在遠距離發現它，但它的小雷達，更不可能在遠距離發現軍艦，就算在近距離發現了，也來不及調整姿態攻擊。所以自尋導模式下的熊三，只能使用高彈道，然後，高空飛行的超音速目標很難打么？所以要有效的進行岸防作戰，雷達的支持還是必不可少的。而要壓制岸防部隊，就要有效的壓制對方的雷達，壓縮從對方雷達開機到我們的打擊落在雷達上的時間，讓他們的雷達即使開機，也不足以存活到，能將導彈引導到艦隊附近的時候。
至於如何做到這一點。明天再說，吃飯去了。
=======================================================
我胡漢三又回來了！接著講。
很多同好都對台灣軍隊的戰鬥意志表示懷疑，這個我也一樣。但是正所謂料敵從寬，我們就假設一下，台灣軍隊的抵抗意志非常堅定好了。如果在這樣的前提下，台灣軍隊也完全可以讓移動雷達頂著炮火，做一鎚子買賣。所以對於台灣岸防部隊的雷達的打擊，對於打擊速度要求非常高，可以說，打擊的窗口時間是非常短的。
在這樣的情況下，要保證打擊效果，常見的途徑就只有兩條：
1、加快整個反擊系統的反應速度。
一旦發現對方雷達，要求能在儘可能短的時間內做出反應。但這並不容易，齊仲恆重要的一點就是整個系統的自動反應能力，比如目標的識別，判斷，如果這些過程都需要人工參與，那麼整個的反應時間就會拖長很多。所以，在這個階段，能自動識別目標，自動跟蹤打擊的人工智慧體系極為重要。有關這些的資料都是極高的機密，奶瓶自然一無所知。但是，從某些民用系統的水平，比如深度學習的圍棋，比如人臉識別、還有最近中國和美國都秀了一把的百架大集群的無人機自動控制上來看，土鱉的人工智慧水平即使比不上燈塔國，但也算不錯了。只是，即使這套系統能搞出來，也還有一個難以壓縮的瓶頸時間，那就是己方的武器準備的時間。
愛國者系列防空系統能提供百公里左右的防禦距離，攜帶反輻射導彈的戰機必須在這個距離外發起攻擊，才能保證自身的安全。即使不算整個系統反應的時間，僅僅是反輻射導彈本身飛行時間就要接近兩分鐘。再加上飛機、以及整個系統準備的時間，自然就更長。而如果台灣方面的岸防導彈隱蔽良好，躲過了前面的打擊，而且敢於把登陸艦隊放近了打，放近到40-50公里左右的距離的話，即使來自空軍戰機的反輻射導彈能摧毀台灣的雷達，但也來不及阻止台灣的岸防導彈的攻擊了，同樣，解放軍登陸後，如果依靠所謂的防區外打擊武器，在時間上也一樣來不及阻止台灣的火箭炮之類的對灘頭的打擊，尤其是如果台灣軍隊敢玩兌子戰術式的攻擊的話。雖然奶瓶並不認為他們有這樣的大無畏的精神。
既然防區外的打擊無法滿足時間上的要求。那就只有第二條路。
2、壓縮距離，前緣存在。
將我軍的偵察和打擊力量都推進到敵人的前緣，以保證提前發現，提前打擊。這樣做就會讓我們的偵察平台和打擊平台進入台灣的防空導彈的打擊範圍。如果擁有人戰鬥機去執行這樣的任務，未免危險了一點。但是不要緊，俺們還有無人機。
作為世界上唯二的自產察打一體無人機的國家，我們剛剛一口氣賣給了狗大戶數百架察打一體無人機。總的來說，無人機是一種非常合適的消耗品，尤其是土鱉的無人機。相比燈塔國的高大上的，使用渦槳化凍雞的無人機，土鱉的無人機使用活塞化凍雞，狗日的，活塞化凍雞！這使得土鱉的無人機的戰鬥載荷、飛行速度都不如燈塔國。燈塔國的傢伙能扛著地獄火甚至是小牛這樣大小的導彈作戰，俺們的就只能扛著AR-1甚至是AR-2這樣的不到20KG的東西幹活。但這種化凍雞也是有優點的，優點就是便宜、便於生產。真的需要量產的時候方便。
按我國出售給狗大戶無人機的價格（買東西給狗大戶的價格你們懂的），一架察打一體的無人機，價格上也是要低於一枚愛國者導彈的。事實上這也很正常，不說別的，單就愛國者導彈的能保證百餘公里射程的固體火箭發動機就便宜不了。（據說最近大衛用美國孝敬的愛國者導彈打擊某些勢力的大疆無人機，奢侈得差點把美國佬氣死）而且如果它們開機，打擊這些無人機，就同樣會遭到戰鬥機的反輻射導彈的打擊，這樣的交換，毫無疑問，對大陸是非常有利的。而且土鱉還完全可以採用真假無人機戰術，也就是大量生產，發射除了自動巡航和返航裝置（這東西相對便宜），並沒有偵察設備和打擊設備的無人機。這些假的察打一體無人機的價格會更加便宜，甚至說不定能把價格壓到接近毒刺這樣的防空導彈的地步。
按針對戰鬥機目標的愛國者2，大約有160KM左右的標稱射程。但是要注意，防空導彈對高機動飛機的真正有效的射程，恐怕連標稱射程的一半都不一定有。但是反輻射導彈打擊雷達的射程卻是實實在在不需要打折的。所以如果台灣用它來攔截無人機，不說價格上的問題，首先就會暴露自己的防空導彈，使得自己的防空導彈遭到打擊。
除了愛國者，台灣還有大量的老式的霍克導彈，這些導彈的作戰距離也能有40KM左右，而且相對便宜，貌似每一枚只要25萬美元，用來打無人機也不錯。但它同樣也要面臨戰鬥機的防區外反輻射導彈的威脅。而且由於這種導彈比較老舊，移動起來也不如愛國者快。更容易被反輻射導彈打死。
土鱉的現有的幾款察打一體無人機有幾個數字很有意思，首先是飛行高度，基本上都在一萬米附近，而打擊高度，比如AR-1和AR-2導彈，射程雖然都只有區區8千米，但是打擊高度都在5000米左右。
這個高度很有意思，這個高度幾乎是攜帶型防空導彈的極限。也就是說，不太依賴雷達，靈活便攜，打了就能跑的毒刺，還有用響尾蛇改出來的那個架在悍馬車上的小懈樹，都夠不到它，要打它，就要用正規一點的大傢伙。而用大傢伙打這東西，經濟上值不值先不說，就等於自我暴露，然後就等著被後面的有人戰機的大傢伙點名。
那麼，如果台軍不用防空導彈攔截這些無人機，而是繼續讓防空導彈潛伏，行不行呢？答案是：當然不行！
可能布置對海搜索雷達的區域是有限的，長航時的察打一體無人機幾乎可以一天二十四個小時呆在這些位置上空，而且就目前土鱉表現出來的無人機控制能力，就足以保證天空中同時有上百架的察打一體無人機。這些東西就高懸在可疑的區域上空不過六七千米甚至是5千米左右的高度上，距離台軍雷達預計中的展開位置的距離也許只有幾公里。在這樣的局面下，任何機動雷達，想要進行展開，都是找死。只怕是雷達還沒來得及展開，AR-2這樣的東西就打過來了。雖然AR-2的威力有限，打坦克什麼的未見得很有效，但是打雷達還是不在話下的。
於是要展開雷達，就必須先打掉這些無人機。而打掉這些無人機，第一會讓自己的防空系統遭到反輻射導彈的打擊，第二也就等於在告訴對手，我要展開雷達發射熊三了。
而且打掉無人機什麼的需要時間，這也給了大陸軍隊的遠程火力寶貴的時間，等你把無人機幹掉了，只怕東風16都打過來了。等東風16的打擊過了，嗯，再一看，備用的無人機也到了。然後要不要再玩一輪？這樣多玩幾輪，台灣的防空系統就完蛋了。這還是在假設他們非常訓練有素，機智勇敢的前提下。就目前台灣軍隊的種種表現，個人覺得，其實多半到不了這一步。不過準備還是要做好的。
而一旦這樣的局面一出現，不僅僅是岸防導彈會被壓制，就連炮兵和火箭炮也會被壓制，前沿存在的，能夠自行偵察、識別、判斷的前沿存在的無人機，甚至能將發現目標到打擊目標的時間從十幾分鐘壓縮到一分鐘，甚至是幾十秒的級別。
那麼難道無人機無敵了？就沒有辦法破解無人機了？當然有辦法，只要有制空權，戰鬥機（哪怕是5爺這樣的只有機炮的戰鬥機）可以輕而易舉的低成本的消滅他們，都不用導彈，機炮就夠了。然而，制空權，制空權真是太重要了。
在mobile01網站的軍事版看大陸網友跟一群很綠的灣灣討論過這類話題，內容在近期的版面還可以找到。
綠灣灣們覺得大陸攻打台灣的唯一下場是大陸完蛋。因為只要一打台灣，美日就會出動，摧毀大陸的海空軍，消滅大陸的登陸部隊。然後大陸人民就會暴動，大陸「分裂成七塊（不含台灣，因為在他們嘴裡那已經是貼紙獨立的一塊）」。
說台灣可以在大陸攻台部隊集結的時候就先發制人打擊集結地點。但你們有實力先發制人嗎？答曰美國粑粑會幫忙的，魚叉、熊三威力無比。大陸登陸部隊會被「來歷不明、無法鑒別身份的軍艦」消滅。
說台灣可以派出潛艦佈雷，「封鎖從上海到廣州的大陸港口」，經提醒4艘老到掉牙的「潛艦」就算有無限載雷能力，要封鎖辣么大地方也要跑半個月，又說可以派出貨船改裝的佈雷艦來封鎖，大陸雷達一定無法識別。
說大陸登陸部隊會被消滅在海峽，因為這100多公里的海峽難以跨越，熊三一發可以消滅一條軍艦。問你們的軍艦和飛機要開無敵模式嗎？答曰用導彈發射車就好，體積小大陸無法發現。
說登陸部隊上岸就會被消滅，因為台灣海岸有消波塊，登陸艦無法接近，只能小船靠岸，然後像《針灸大兵雷恩》一樣被消滅在灘頭。
說台灣西岸可登陸的地點只有幾個，其他地方水太淺，共軍的船靠近了就會擱淺，然後被飛機、熊三和M1坦克逐一點名。
說「台灣空域只能容納一百多架飛機作戰」，台灣一百架飛機先起飛佔領空域，大陸飛機再進入，超過海峽空域最大容量，就會指揮混亂，然後被優勢數量的F-16殲滅 。
說大陸只有2000枚對地導彈，台灣有8000枚對空導彈，可以「像以色列對付黎巴嫩民兵的火箭襲擊一樣」消滅大陸的DF-21。
說台灣的雷霆2000可以布置在澎湖，隨時可以襲擊大陸福建省沿岸的攻台出發港。提醒他們雷霆2000射程只有45公里，答曰已經在研發250公里的型號了。可是這樣也夠不著福建「所有」的港口啊？「那你們的火箭蛋也夠不著台灣啊！」
說「大陸軍隊幾十年沒打過仗，而且都是獨生子女」，所以打起來一定會崩潰。可是台灣的生育率不是比大陸還要低得多嗎，更何況32°就不出操的草莓冰有那麼厲害？「台灣軍隊是為了保家衛國，會拼盡最後一滴血，所以場面一定是一邊倒啦！」（這時候有人跳出來抗議：「干！我才不為綠營賣命呢，你們要台獨，打起來你們自己上！」場面一度非常尷尬 。）
結論：台灣對大陸的軍事優勢已經大到可笑級，問阿陸仔你們怕不怕？
哦，朕知道了，你們開心就好。是的
完全到了可笑的地步
這個優勢不是來源於武器裝備
而是來源於士兵。
不必講解放軍的強大
就看台軍的可笑。
論士兵身體素質
長跑標準19分
乍一看和大陸差不多嘛
可是大陸跑五千米
台灣跑三千米
大陸女兵分分鐘秒殺他們
投彈不能超過十個。
否則拉傷肌肉。
32度不出操。
可能這都是傳聞 姑且不論
可所為的精銳在蔡英文視察的時候
在澡堂子里。。哦。。泳池裡演戲。（此處沒有錯別字）
這簡直超出我的想像範圍，
在泳池裡訓練這是打算和孫楊拼一把嗎。
士氣方面更不用說了
整個社會仇軍
為了只狗去堵著軍營門謾罵
士兵怎麼想？
我要去拚死保衛在其眼中自己還不如一條狗的人嗎？
不要說什麼台軍在世界排名多少多少名。
換到哪裡哪裡去就能稱王稱霸
完全是放P
那個所謂的排名只不過是根據武器裝備設定的
但是決定戰爭勝負的永遠是人。
唯裝備論都臭大街了，還死抱著不放。
同一件武器在優秀的士兵手裡能發揮百分之二百的威力
在不合格的所謂士兵手裡可能只能發揮百分之十
不要總是拿美軍說事。談什麼伊拉克 南聯盟。
光看見美軍裝備先進，就看不到美軍素質有多高。
全球每年軍演最多的是那個國家？
西點軍校以什麼出名？
三角洲 貝雷帽的訓練課程網上就有，自己看看去。
不要被美軍的裝備迷花了眼。
美軍的素質全世界也是數一數二的。
美國近幾次戰爭，就算放棄裝備優勢一樣碾壓對方。
至於說台軍要是在非洲能從大陸的這邊推到那邊簡直可笑到家了。
台軍挪到非洲去必敗無疑。
因為非洲大多數時候氣溫高於32度。
首先是表明看法：大陸與台灣的差距還遠沒有到懸殊的地步，台灣手上的牌，如果打好了，是有和大陸對抗的底氣的。
關鍵是，現在的台灣的問題是出在腦子裡，這註定讓他握牌的手不太聽使喚。
台灣和大陸軍力對比來看，海軍實力大陸保有著絕對的優勢，畢竟現階段PLAN的假想敵早已不是對岸這支靠著美帝二手破船撐門面的艦隊，在陸基航空兵和遠程防空系統配合下封鎖台灣，保有制海權應該不是多麼困難的任務。
空軍方面，雙方主力機型至少保持在同代以內，如果台F16V升級項目能按期完成，那麼今後一段時間，面對大陸J10C，J11D，SU35之類四代機後期改型時，不至於沒有一戰之力。防空系統依託愛國者和天弓系列組建的台北防空網還是比較強力的。雖然這些對預設發射陣地要求較高的大型防空系統很可能會被短程彈道導彈和巡航導彈優先照顧就是了@BLACK槍騎兵 在討論台灣真正適合的防空系統時有過講述。
問題是體系弱，台灣缺乏類似KJ2000大型預警機這樣的大型空中指揮平台，缺乏提供預警的大型路基相控陣雷達(鋪路爪雖然建在了台灣，台軍卻是不能用的)偵查引導協同體系遠遠弱於大陸，再加上短程彈道導彈和，遠程火箭彈和H6，JH7攜帶制導武器對機場，雷達站，引導調度中心等的不間斷打擊，失去制空權是必然的結局。
反而是對於大陸即將形成戰鬥力的J20，台軍早已有有效的反制手段，那就是IDF@IDF301 偉大的經國號戰鬥機，台灣之光，力量與完美的象徵，啟發了F22的存在，它不僅見證了過去，還會繼續存在在遙遠的未來，萬年之後，當地球早已毀滅，人類踏上星系殖民的征程時，永遠不變的，只有換裝了噴子嘴作為躍遷引擎的IDFplus，59，和作為領航者的他……
扯遠了，那麼接下來是陸軍。
與各位的想法不同，我反倒是認為，台軍唯一的希望，就是建設一隻精幹的陸軍。
伴隨著大陸國力的增長，海軍與空軍的差距是絕對沒有希望追上的，反而只會越拉越大，一旦戰事生起，失去制海權，空軍被壓制，都只是很段時間內的事情。
真正差距巨大的，是陸軍。台灣陸軍建設的滯後性，有一個兩岸默認的共識「一旦登錄，就意味著在此之前共軍就徹底掌握了制空權和制海權，一切都木已成舟了。」
這是中國海軍登陸艦序列
登陸艦第6支隊 駐湛江，下轄登陸艦第2大隊、第16大隊、第17大隊。
- 071型綜合登陸艦3艘：989長白山（2012）、999井岡山（2011）、998昆崙山（2007）。
- 072A型大型登陸艦6艘：996老鐵山（2005）、995萬羊山（2004）、997雲霧山（2004）、994戴雲山（2004）、993羅霄山（2003）、992華頂山（2003）。
- 072III型登陸艦6艘：936海洋山（1996）、937青城山（1996）、938呂梁山（1996）、934丹霞山（1995）、935雪峰山（1995）、991峨眉山（1992）。
- 073A型登陸運輸艦6艘：945華山（2004）、946嵩山（2004）、947廬山（2004）、948雪山（2004）、949衡山（2004）、950泰山（2004）。
- 072型登陸艦2艘：928五峰山（1982）、929紫金山（1980）。
登陸艦第5支隊 上海基地虯江碼頭。
- 071型綜合登陸艦1艘：988沂蒙山（2016）。
- 072A/B型登陸艦7艘：914武夷山（2016）、915徂徠山（2016）、917五台山（2016）、916天目山（2016）、982太行山（2015）、981大別山（2015）、913八仙山（2003）。
- 072III型登陸艦5艘：940天台山（2002）、910黃崗山（2001）、939普陀山（2000）、909九華山（2000）、908雁盪山（1997）。
- 073A型登陸艦4艘：941嵊山（2004）、942魯山（2004）、943蒙山（2004）、944玉山號 （2004）。
- 072II型登陸艦4艘：930靈岩山（1995）、931洞庭山（1994）、932賀蘭山（1994）、933六盤山（1993）。
我對於作戰序列這一部分不太熟悉，是按照一旅兩團，一團四營來算的，如果是這樣的話，按照072系列的運力，大概可以一次投送兩旅四團的海軍陸戰隊。
071船塢登陸艦和野牛的使用方法尚不清楚，也許是立體輸送數個合成營作為尖刀使用？
另一個高票答案中講到，這批海軍陸戰隊的裝備尚不足以形成絕對優勢，台軍可以節節抵抗。
問題是，這隻部隊開闢登錄場後，會怎麼樣？
你「節節抵抗」「層層消滅」，磨磨唧唧八小時，結果美爹沒來，他第二批登錄部隊把坦克運上來一波把你拍死了，歐洲反登錄的那套真心不適合台灣，你就這麼點縱深。
台軍唯一的機會是在這隻部隊登錄之後，勇敢堅決的利用裝甲力量和武裝直升機發起反衝擊，空軍未必奪取戰區上的制空權，只要能干擾共軍的對地支援並保障武裝直升機出動即可。如果能將第一波登錄力量擊潰，不僅能迫使共軍改變後續安排，爭取時間，而且能極大加強美國干涉的決心。
這也是台灣「以武拒統」唯一可行的方法，大力加強陸航建設尤其是重型武直，推進雲豹戰車105炮和機炮研發，對手上現有M60進行升級，換裝火控和大口徑火炮，加強野戰防空體系建設，在共軍輕裝部隊登錄後，在殘存空軍掩護下，勇猛的主動反攻，成敗在此一舉，贏了就是台灣之光，死了也算是條漢子，前提是如果他們真的夠膽。
尤其是武直，在中國新一代直通甲板兩棲攻擊艦服役前，重型武直可以算是台軍少有的不對稱優勢。
可是問題是，台灣做不到。
台灣上上下下都對於大陸由著迷一般的優越感，以及近些年被超越的落差，這種自傲自卑混合的情緒讓他們越來越難以認清自己的處境以及應當選擇的道路，台軍的言論也就在「24小時投降」到「拒敵1300公里」之間瘋狂搖擺。訂的計劃常常眼高手低，神盾艦，潛艇，兩棲攻擊艦，不光要決戰境外還神TM要封鎖大陸。
蔡英文以及之前的李登輝，陳水扁之流又為台獨大肆清洗台軍中的深藍勢力，而這些人又大多是台軍的主心骨，最後換上去一群亂七八糟的東西。大部分人不知為何而戰，自然紀律渙散。馬英九上台後做的事情實際上頗為務實，可惜無力回天了。
統一台灣什麼的，軍事優勢又不是唯一考慮，現在要考慮打下來之後怎麼辦。武統之後，台灣不可能立即海晏河清，敵對勢力趁機搞些小伎倆，我們的戰士走在街上，大媽丟雞蛋，廢青射BB彈，說「我們以前多好多好，你們來了就遭殃」，你們說是打還是不打?我們的軍隊一貫是按照 「人民子弟兵」、「軍民魚水情」教育的，既不可能出手打人，又沒受過這樣的委屈，這對戰士們傷害太大。所以說，不如讓蔡誤島大小姐多坑害當地群眾幾年，當然也要適度考慮經濟戰，讓當地群眾在殘酷的剝削壓迫中得到教訓，自覺尋求出路，追尋到中國革命事業的主線。等到島內革命氛圍成熟了，再去解放他們，豈不美哉。之後是三反五反、社會主義改造，徹底結束「一國兩智」局面。
先問是不是再問為什麼！
雖然我們軍費看上去高，但是我們平均一下就是差距啊！
人均軍費比台灣低啊，只有大約800元，而台灣人均軍費有近2400元。這叫做差距！
人均擁有軍人數比台灣低啊，中國為每一千個人擁有一個半軍人，而台灣則是每一百人擁有一個半軍人。這叫差距！
軍費與gdp佔比比台灣低啊，中國軍費與gdp佔比為1.6％，而台灣的軍費佔比則為3％。這叫差距！
單位面積內軍人數量比台灣低啊，中國每平方公里里只有0.2個軍人，而台灣每平方公里中有十個。葉問已經很厲害了可以打十個，中國軍人只用人體的百分之二十對抗十個台灣猛男？這叫差距！
最後題主說大陸武器性價比高，這樣好嗎？真的好嗎？眾所周知便宜沒好貨好貨不便宜！國產太行發動機，雖然空中熄火後復飛百分百，但沒卵用！垃圾就是垃圾啊！台灣直接購買美國正版f15戰機，雖然性能落後點，但是從來不熄火，如果熄火了，駕駛員只要找到放置在座位下面的，按下那個美國研究人員一百五十年前設計的按鈕就可以變成紅蜘蛛！所以這個飛機非常成熟和可靠，居家旅行必備的！貴有貴的好處啊！
而且中國的軍工產品高級別的材料根本造不出來，稍微有點精度的要靠老師傅手工磨，而台灣用的都是日本德國美國的高精度車床！
所以題目應該反過來，台灣對大陸的軍事優勢已經大到可笑的級別嗎？
答：是的。
@框框框子
台灣去年經濟總量大概是16萬5千億新台幣，摺合人民幣大概3.7萬億人民幣，這個數字即使在大陸地區的省份來對比，也排不到前五。
軍事優勢？歸根結底是雙方政府的經濟能力優劣。
快下班了。
簡單說幾句。
目前大陸三代機馬上過千，軍事有優勢，但這不是輕敵的理由。
即便在經濟範圍內，優勢也不是很多人想像的那麼大。
戰爭這種事情，是拿著國運去拼，祖輩父輩為了這個東西無數犧牲。
我們沒有輸的借口。
不能心存任何僥倖。
對手的相對弱小，也不是我們嘲笑和輕視的理由。
打敗對手之後，再說什麼可笑級。
任何時候都不能悲觀，更不能盲目樂觀。
戰爭永遠不可笑。被子彈打中的時候，不會有人笑得出來。
台灣是在東亞這個怪物房才顯得弱小，放眼全球，國軍起碼是top25的水準。放在拉美，國軍能吊打幾乎所有的國家，放在歐洲，除了幾個大國之外，國軍能吊打奧地利、比利時、荷蘭等一眾小國，要是放在非洲，國軍能從一頭推到另一頭。
不要吃了幾口乾飯就不知道自己姓什麼了。
孫子兵法云：兵者，國之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也。
料敵從嚴，在戰術上重視敵人，都被你們忘到哪裡去了？
不過話說回來，如果PLA海軍和菲律賓海軍打，倒是可以用可笑形容。
畢竟死一個人算我們輸。
台灣不是軍費投入或者裝備落後的問題.
如果台灣上下同欲, 全民皆兵, 深挖洞廣積糧備戰備荒和大陸死磕.
就算只有朝鮮的裝備水平誰敢笑話?
嘴上喊著獨立, 又不做軍事鬥爭準備, 還幻想著帝國幫他打獨立戰爭.
bitch is so bitchy
我對這個問題的回答是，現在的台灣問題不是大陸與台灣的問題，而是中國和美國的問題。
有沒有核武器，就已經是兩種不同的存在了。
就好比war3的世界中，有沒有經驗條一樣。
————————————
只是掛個人。
剛開始以為是國民黨反動派的擁護者，後來才發現這貨惡意侮辱我先總理。
先總理遺訓：余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。積四十年之經驗，深知欲達到此目的，必須喚起民眾，及聯合世界上以平等待我之民族，共同奮鬥。
先總理大人啊，奈何有些民眾喚不醒啊。
台海衝突解放軍必敗！
失敗原因我都能分析出來！
解放軍臨陣笑場！
投送能力還欠，就好比說把整個台軍拿到大陸的任何一個地方和PLA打野戰，運氣不好台軍活不過半個月，PLA無論數量還是質量都遠優於對方。
但人家在島上，所以得把PLA送上島，目前運力不佳，送上島是談不上什麼數量優勢的，坦克自行火炮步兵戰車這類傢伙重，加之運能不足，也很難第一批上島作戰 ，那也很難談質量優勢，上來上岸的主要是105突擊車這類玩意，能擊毀一些敵軍坦克，也能反工事，但自己也很脆，並不是99A/96B這些硬貨，生存力其實不佳，對面ATGM又沒少。
而且對面島適合登陸的地方還少，易守難攻，堡壘陣地也是修了幾十年了，又是以逸待勞，並不是很容易啃下來。
就打個不恰當的比方，上甘嶺我軍通過合理的戰術和工事布置，也是有效阻擊了有強大裝備和火力的美軍。
這些都是只針對台軍而言的，美軍介入就更難了。
美軍的地面力量投送還遠高於PLA，敵人越打越多，而我軍越打越少，不可能指望PLA以一敵五個美陸軍吧。
直升機理論上往返確實沒問題，但PLA直升機數量也不多不說。
PLA步兵也主要依靠裝甲作戰，脫離裝甲基本無法在任何情況下有效對抗機步，基本就人為刀俎，我為魚肉，哪怕對面也就是M48/60，重火力這種就更不用說了，即使是牽引式在防守時對抗步兵和輕裝甲的效果仍然非常好。
而且台灣的地形來說能登陸的區域無非就是那麼幾塊，而且多處易守難攻，台軍在PLA可能登陸區域兵力充足，預案詳細，工事完備，恐怕打起來是很難的。
講士氣的一直是馬鹿，至於力量評估方面，目前是以台軍現役打擊旅和機動旅為基準的，不考慮預備役動員等情況。
PLA只要能在台灣站住根，穩住灘頭陣地，取勝就不會遠，因為論裝備質量水平和數量，只要有合適的港口和灘頭能運上去，就不會有劣勢，但目前還不能確保這點。
還有PLA應該好好加強步兵分隊的反坦克火力，PF98這種玩意，當大炮用可能還行，壓根就沒法用來有效反坦克，區區400/800米射程，面對坦克就是沒辦法。
美國這種完全不缺坦克和反坦克力的部隊都是標槍下班，陶在營一級也沒少，毛子也是墨提斯M下排，每班一具RPG，團營有短號。在別人的回答下評論，被刪兩次，不知道是玻璃心答主還是舉報俠乾的，單獨發個答案好了。
很多洗地黨認為解放軍光憑導彈和空軍，就能消滅台灣地面裝甲，火炮，這種想法純屬痴人說夢。
「從不說謊人民網」的舊聞： 鷹蛇比拼誰是贏家 ―――解讀科索沃的空襲戰與反空襲戰
。。。北約空襲結果表明，那種高高在上投擲精確制導炸彈就達成戰爭目的的想法是空想。
《Hard European Lesson from the Kosovo air campaign》一文説：北約部隊一共投放了 23614件彈藥，其中精確制導彈藥 8160件（35%）
《科索沃戰爭國會報告》説，北約部隊轟炸了 78天，約出動 38000架次，其中約 23300打擊架次，大約攻擊了 7600個目標，其中大約 3400 個移動目標。
（認為光用導彈和火箭炮就能洗平台灣的人，麻煩算一下 打擊約一萬個目標 需要多少導彈和火箭彈。解放軍空軍出動 38000架次需要多少天？）
對地面移動目標的評估戰果如下圖：
https://archive.org/details/ReporttoCongressKosovoOperationAlliedForceAfterActionReport
根據蘭德報告：Military Operations in Kosovo, 1999
南聯盟軍的地面裝備損失不大，美軍甚至不能準確判斷到底炸毀了多少。
《Suppression of Enemy Air Defenses (SEAD) Assessing Future Needs 》一文説：
科索沃戰爭中出動了 SEAD 共 4538架次，發射了超過 1000枚「哈姆」反輻射導彈，戰果是：
南聯盟軍的 25個 SA-6 陣地被摧毀 3個，41台防空導彈雷達被摧毀 10台。
補充：評論區有人認為應該用海灣戰爭來說事。雖然海灣戰爭地形有利於空襲，不利於地面隱蔽機動，而且伊拉克軍隊面對高科技作戰沒有經驗。
但是，看上圖的伊拉克 120個固定式防空導彈陣地，只被摧毀了 35個。
《Operation Desert Storm Evaluation of the Air Campaign》GAO沙漠風暴評估報告：三個共和國衛隊師，在沙漠風暴行動結束的時候，還有 70％的坦克完好無損。
由此，出現了至少九次旅團級的地面坦克戰。請自行搜索 The Battle of Medina，以及《The Myth of Air Power in the Persian Gulf War and the Future of Warfare》
美軍出動 600＋架次和特種部隊打擊伊拉克的 24輛 SCUD 機動導彈發射車，沒能確認哪怕一輛戰果，戰後確認 6輛。
台灣面積是科索沃的三倍，地形更複雜，城鎮化程度高得多，「雷霆」機動火箭炮至少 150輛（還好美國不賣 ATACMS 短程戰術導彈（台灣很想要這玩意），否則。。。
經評論區@南洋野人 提醒，科索沃戰爭的空襲地區應該是整個塞爾維亞，包括科索沃在內是 8.8萬平方公里，大約是台灣島的 2.5倍。
解放軍空軍根本不可能在七天之內消滅台灣的防空系統和地面裝備，能消滅 20%都已經完爆美軍了。
台灣西部密如蛛網的公路（下圖因為比例關係，沒有顯示更小的二級公路），大部分地區被城鎮覆蓋，對反空襲抗登陸都是非常有利的。
一個可能的登陸區域是新竹。（城鎮密度較小，2013年，漢光二十九號兵棋推演假設解放軍在新竹空降。）
台灣「國防部」網站《共軍師級登陸作戰研究》一文，似乎説的是 台南市－高雄市 之間的區域。
解放軍登陸演習地形極似高雄海灘 台軍怎麼想 新聞傳言，解放軍31軍合成營的模擬登陸地段，跟上圖的鼓山區很相似，下圖放大看：
距離不到一公里就是密密麻麻的城市建築，單獨作為登陸地點真的藥丸。
但是這個營級登陸場，如果跟 台南－高雄 之間的師級登陸場連成一片的話，那麼也說得通。
以戰爭為前提下，兩個對手之間的對比什麼時候可以用「可笑」這樣輕蔑的詞去形容了？賭著國運並且拿著戰士的生命，軍工人幾十年如一日的努力在這裡抖機靈，開玩笑合適嗎？
戰爭從來都是嚴肅的！
戰爭從來都是嚴肅的！
戰爭從來都是嚴肅的！
----------------------------------------------以下更新於2017-4-5------------------------------------------
之前由於個人原因，沒有太多實質內容，今天繼續嚴肅的回答一下題主的問題。
根據2015年美國國防部發布的土鱉軍力報告中可以看到最新的兩岸軍力對比：
土鱉軍費1363億美元，是灣灣的13倍多。
以PLA整體軍力和灣灣對比是不科學的，且看針對灣灣的軍力部署：
PLA部署在台灣海峽的總兵力為40W，包括：3個集團軍，下轄3個步兵師、6個步兵旅、3個機械化師、7個機械化步兵旅、8個裝甲旅、6個陸航旅或團、炮兵旅10個、空降師3個、兩棲師2個、兩棲旅3個、坦克2758輛、火炮2891門。
灣灣陸軍總兵力13W，包括：3個軍，下轄8個步兵旅、3個機械化步兵旅、4個裝甲旅、3個陸航旅或團、5個炮兵旅、3個兩棲旅、擁有坦克1100輛，火炮1600門。
再看看空軍對比：
PLA部署在海峽附近的飛機有：戰鬥機130架、轟炸機/攻擊機200架；運輸機150架，特種飛機75架。
灣灣的在數量上不輸於我們，就不列舉了..
接下來是海軍對比：
因為海軍講究聯合作戰，所以做總的對比：目前，PLA海軍擁有航母1艘、驅逐艦21艘、護衛艦52艘、輕型護衛艦15艘、坦克登陸艦/兩棲船塢運輸艦29艘、中型登陸艦28艘、柴電潛艇53艘、攻擊型核潛艇5艘、導彈艇86艘。
灣灣海軍：驅逐艦4艘，護衛艦22艘，輕型護衛艦1艘，坦克登陸艦/兩棲運輸艦12艘、中型登陸艦4艘、柴電潛艇4艘、導彈艇45艘。
以上是在美國公開的土鱉軍力報告中針對性精簡出來的，可以對兩岸的硬軍事實力有一個比較直觀的印象。各位看官先看著，容我找一些海灣戰爭、伊拉克戰爭等，現代戰爭的資料再來大膽的推測一下，這仗到底好不好打，怎麼打？
如果從反攻大陸的角度講，台灣的軍事劣勢已經到代差級別了。
如果從21世紀戰爭模式武統角度講，大陸在不造成人道主義危機導致大陸全球信譽透支的情況下收復台灣並不容易，尤其是面對一群家破人亡恨到底的戰爭難民的人肉boom7時。美國已經上好課了。
如果從全球局勢及時勢講，大陸現在在經濟轉型的脆弱期打台灣是自殘行為。而且即使佔領台灣成功，不通過透支國際信譽進行白色恐怖統治，依然杜絕不了西方趁機各種培養地下恐怖組織導致大陸陷入治安戰。
大陸搞航母確實不是用來對付台灣的。因為台灣不需要對付，至少目前局勢來看，時間還在大陸這邊。
不能在第二島鏈拒止美國，談什麼復興成功？
解放軍：「前些天你們拿我和美軍比，這我虛心學習，後來拿我和俄軍比，這我也接受，再後來拿我和法軍，英軍，德軍，日軍比，我還可以忍忍，現在拿我和台軍比，我開始懷疑你們是不是在侮辱我。」
瞎說說的，別太當真.
推薦閱讀：