胡適的「麵包自由論」(美國人來了,有麵包也有自由)出處何在?

據說胡適在1949年曾經託人對請他留在大陸的吳晗說:「美國人來了,有麵包也有自由;蘇聯人來了,有麵包沒有自由;他們來了,沒有麵包也沒有自由」。

此說在網路流傳甚廣,但不知哪位能夠提供原始出處。多謝


謝邀,前段時間工作繁忙,抽出空來考據了一下,特來作答。

首先回答題主的問題,這句話是李達在在批判胡適運動中所寫的《胡適反動思想在政治上的表現》一文中的引述。原文刊載於《長江文藝》雜誌1955年2月號,後收錄於《胡適思想批判(第三輯)》,原文如下(第15頁):

胡適本人的文存里有頗為類似的表述,胡適在1947年發表於《中蘇日報》的《兩種根本不同的政黨》一文中寫道:『例如前些日子有人討論美國與蘇俄對峙的兩個世界的區別。曾說:「美國給人民一張選舉票,蘇俄給人民一塊麵包。」這似乎不是公允的比較論。美國人民未嘗沒有麵包,蘇俄人民也未嘗沒有一張選舉票,但這兩個世界的根本不同,正在那兩張選舉票的使用方式的根本不同。』

這句話在中文互聯網上流傳甚廣,目前有兩種比較流行的說法。這些說法以訛傳訛,以致一些正式出版物的作者也誤加引用。
一種說法是胡適對吳晗派來勸他留下人所講,如岳南的《南渡北歸3:離別》中(第9頁)中所寫:

又如台灣陳三井的《舵手與菁英: 近現代中國史研究論叢》中361頁中描述:

這兩篇文章都以唐德剛的《胡適雜憶》作為參考文獻,但是幾種版本的胡適雜憶中均無類似表述,似為誤引。

另一種說法是對兒子胡思杜所講,似乎僅見於網路,表述如下:
但是他的兒子胡思杜不願意隨父母南行,他說:「我又沒有做什麼有害**的事,他們不會把我怎麼樣。」胡適對他說很有名的一段話:「美國人來了,有麵包也有自由;蘇聯人來了,有麵包沒有自由;他們來了,沒有麵包也沒有自由。」胡思杜固執己見,胡適夫婦沒法,留下一箱細軟,乘飛機離開。

這兩種說法並無根據,各種細節應屬於傳播者的添油加醋。


豆瓣上北落師門的回答求出處: 美國人來了,有麵包也有自由;蘇聯人來了...:

49年,北京解放前夕,蔣介石派飛機到北京接大學教授。胡適當然是第一號。北大的地下黨勸他留下,說延安專門對他廣播了,請他留下繼續做校長,胡適微微一
笑,說:他們信任我么?
胡適的小兒子胡思杜不肯走,說自己沒有做什麼對不起新政權的事情,應該不會挨整。胡適說:美國人來了,有麵包,也有自由;蘇聯人來了,有麵包,沒有自由;
他們來了,既沒有麵包,也沒有自由。

胡適到南京後,又力勸蔣介石派出另一架飛機,到北京去接其他的教授和自己的學生吳晗等,並親自到機場去迎接他們,但當看到飛機上只走下毛子水等幾個人時,忍不住痛哭一場。

後來wen革,胡思杜在大肆批判自己的父親後仍擺脫不了被專政的命運,上吊自殺,吳晗寫《海瑞罷官》被批鬥至死,很多北大教授也遭殃斃命。不知道
在胡思杜、吳晗以及眾多北大教授死前,是否想起胡適說過的「他們來了,既沒有麵包,也沒有自由」的話,是否記得胡適派來接他們的那架飛機?


胡適這種幫買辦和大資產階級說話的人,他說的話看看就好。
麵包,全中國當年大部分人都不知道麵包是什麼,那個時代的中國最需要的是踏實肯乾的工人和工程師,而不是胡適這樣的酸腐文人,而且美國人的麵包真不是一般人吃得上的。


孤證存疑


推薦閱讀:

為什麼吳王夫差在軍門外痛哭三天?
郭嘉對諸葛亮誰更勝一籌?
三國歷史上,諸葛亮的政治才能與軍事才能相較如何?
陳壽評價王平「性狹侵疑,為人自輕,以此為損焉。」如何理解?

TAG:中國歷史 | 中國近代史 | 胡適 | 歷史人物評價 |