柳永的《鳳棲梧》和歐陽修的《蝶戀花》誰寫在前？到底誰抄誰？

12-12

鳳棲梧
柳永
佇立危樓風細細，望極春愁，黯黯生天際。草色煙光殘照里，無言誰會憑欄意？
擬把疏狂圖一醉，對酒當歌，強樂還無味。衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。

蝶戀花
歐陽修
獨倚危樓風細細。望極離愁，黯黯生天際。草色山光殘照里。無人會得憑闌意。
也擬疏狂圖一醉。對酒當歌，強飲還無味。衣帶漸寬都不悔。況伊銷得人憔悴。

找一個別人的答案：
雖然著名詞話家王國維發話了。但是我們知道諸葛亮出山之前究竟是隱居在襄陽還是南陽，學術界爭論了許多年。「衣帶漸寬終不悔」究竟是歐陽修寫的還是柳永寫的，恐怕也要爭論許多年。
其實說白了這個不存在誰COPY誰的問題。這首詞有兩個版本，鑒於兩本書，到底是誰寫的沒人知道，一般認為是柳永原作的，歐陽修只是文字版，也就是歐陽修收錄的。也就是我們現在讀的版本。古詞都是在書里保存的，後人收錄的。例如歐陽修那首去年元夜時花市燈如晝很多人說是朱淑真寫的，誰知道呢。。。那些後人也不一定清楚的

如果從文獻學方面校讎的角度來看：
考異
（唐圭璋先生，宋詞四考－宋詞互見考。）
唐先生云：『案以上二闕柳永詞，見樂章集，又誤入歐陽文忠公近體樂府、琴趣外編，毛本六一詞刪之，是也。』（學生書局本45頁。）
他人註解：唐圭璋先生輯全宋詞，學界推為萬世鴻功，所據可信。毛本即所謂毛晉汲古閣刊本，乃明刊本。所依時代早，亦可信。
正誤
今所見最大宗錯誤之來乃人間詞化之三境界中所言：『此等語皆非大詞人不能道。然遽以此意解釋諸詞，恐為晏歐諸公所不許也。』（人間詞話第26條，節錄。）
他人註解：今人校注人間詞話，多所正誤，不贅述。再舉一旁證：王國維先生校輯南唐二主詞時，竟將晏殊名作『無可奈何花落去』一闕編入，延舊書之誤，不足徵信。
由此推斷，宜做柳永詞為佳，然千年公案，不易查索，仆亦只敢雲「宜做」而已。解釋如上，煩查照。
發問者所引恐乃柳永詞的異文而已。

有宋一朝，歐陽文忠詞最雜舛，混入大量別人作品令人疑惑。比如次入馮延己陽春集十首以上，包括著名的庭院深深一闕。又如版主所舉之柳永詞，其實歐陽修也寫過大亮艷詞比如：「笑問鴛鴦兩字怎生書？」等。
學術界關於這個問題提出幾種說法，其中可信的是歐陽修的政敵等人為攻擊歐陽修而編入以污衊。
自明朝以來，楊慎曾替其辯為歐陽文忠公作，目的在為其開脫，證明其非是私奔作品。後來許多人亦從其說，而今作者猶紛紛。（詳見中華書局本朱淑真集校注，其實若證明是朱淑真作，亦不能以此誣其失節。）
基本上這一闕是柳詞，已經沒有太大的異議了。所以以後引用可以放心寫明柳永。至於詞牌，基本上已經見怪不怪，詞牌別名有的多至五六種，比如賀鑄的東山樂府以變化詞牌名稱著稱。

是後人整理出錯，不存在誰抄誰，普遍認為柳永原作

兩詞只有幾字改動，基本可視為一詞，所以首先懷疑是假的，或者也是後人發現了兩版，不知道給誰安上為好。另，所謂歐版中「也擬」、「都不」，如果真的是二人各寫一詞，那定是歐看到柳詞後了。