中文系研究生專業方向，如古代文學，古典文獻，現當代，文藝學，比較文學等，從對個人思維方式和知識領域的影響有什麼區別？

12-17

那我就說點現實的吧。其實這些方向作為中文系學生都應該有所涉獵。學科越分越細緻不是好事情。我所認識的很多古代文學碩士乃至於博士對西方文學所知幾乎為零。而讀比較文學世界文學的，則古代文學和文獻學功底非常差。現當代更可怕，對古代、西方東方知道那麼一點點，主要看《收穫》和各種小說詩歌去了。這是很糟糕的情況。

我大學四年唯一深愛著的就是比較文學，她會給我一種很玄妙的類似於偵探的感覺，順著一絲絲痕迹，一點點文獻資料你就可以勾勒出整個故事遷移的軌跡，一點點看著她豐滿起來，變得更有特色。她會給你構築一種很宏觀的文學觀，你會兼顧到東西雙方的文學，所以你的知識體系必須非常！非常！完善，然後對各種邊角零碎的故事感興趣，第一次看《安吉卡特精怪故事集》的時候整個人都要high起來了，因為我好像掌握了一個巨大的藏寶箱，我可以自己去做研究，去找裡邊所有故事原本以及變本……奈何自己的基礎不夠牢固，第一次超級後悔，如果知道我會遇見你，我一定會好好努力，做個學霸。正在努力補充自己的短板，為了我最愛的比較文學(??? ? ???)

當然有區別現當代就主要是現當代的文學文藝學就是國外興起的文藝學的研究
我覺得對個人思維方式的影響是會讓你宏觀的認識世界在對人生觀、價值觀上有很大範圍的拓展
知識領域上更多的是你的學習認知能力的考驗有人讀這個研究生後照樣不怎麼看專業書以及文學書，也學不了什麼比其他人更深層次的知識

再說點題外話個人覺得如果對這個不是很愛好學起來真心煩因為你得有大量的閱讀當一點點看書的愛好被放大成十幾倍併當成任務去完成時感覺再也不會愛了~

我比較贊同樓上的某個回答，具體說明

先說我比較擅長的比較文學，裡面涉及到了古代文學（如唐詩對美國現代詩的影響），現當代文學（西方現代主義文學對中國現當代文學對影響），文藝學（比較詩學），這是比較雜的一門學科，還涉及到諸如語言學、自然科學、心理學、社會學、宗教學

古代文學，我再次強調，那種單一的，國族文學的時代已經一去不復返了！！文獻功底是基礎，很有可能讀古代文學的研究生你就去幫導師校文獻、校版本....現在問題來了，歷史學你學不學？杜甫詩歌裡面涉及到的唐代府兵制問題你怎麼解釋？日本漢學你看不看？北美漢學你看不看？
每次我總是告誡我的同行...多學幾門語言...多看看外面的世界...關在屋裡是造不出來車的

現當代文學...還是那句話...你為什麼覺得郭沫若的《天狗》讓人忍俊不禁，在你明白西方浪漫主義的英雄意識之後你還會覺得他寫的好笑么？以此類推..卡夫卡...伍爾夫...喬伊斯...馬爾克斯..福克納...甚至卡爾維諾...博爾赫斯...你看不看？

文藝學這一塊不是很清楚...但是根據我所上課程來觀察...東西方哲學史必然是少不了的

所以我只能歸納中文系給我帶來的思維方式的變化..其實長久以來..我一直不知道怎麼去歸納...所以我準備畢業了再仔細總結我這幾年學習的心得體會..現在暫時說幾點

1.對各類人文學科認識加深，到後來發現人文學科越學到後面必須越來越整合而不是越來越細分。20世紀西方文學批評涉及到了現代語言學、心理學、傳播學、社會學、哲學。對這些學科的補充了解形成了「文學-人文科學」的交互促進，然後...你在閑談的時候旁徵博引...別人都驚訝地說不出話來...

2.文學分析/批評手法..這是看得見的專業技能..把社會事件、獨立個體、文學作品、電影文本拆解分析，是這幾年來不斷進行訓練的一個技能...爭取以後能達到像庖丁解牛一般的水平...

3.比較視域...我為什麼在以上的回答之中一直強調東西方、各學科知識的涉及...是因為比較文學告訴我...要用他者去照亮自己，所以我時刻提醒自己，不要自己給自己畫個圈就出不來了，以此勸誡那些標榜西方中心主義和傳統天朝上國論的人文同行.

暫時寫這麼多...估計以後會開專欄吧...

手機碼字，覺得有幫助請點贊

看墨子時候會再翻出邊沁看看，
然後看看儒家和墨家為什麼目的相同本意卻不同，
再看看孟子與孔子的王霸理論出入，
順便想想亞里士多德的社會人理論
想想中午吃神馬
最後想到自己基礎都木有讀踏實
怎麼還好意思來知乎？

對思維方式是有影響的，不過更多是在人文上的影響。

題主列的都是中國語言文學系裡文學方向的專業，而中文系的名稱似乎大概體現了文學和語言學之間較大的區別。語言方向包括古代漢語現代漢語語言學等，更接近科學，會使人思維更精密，邏輯性更強，這裡面涉及到價值的不多，更多是純知識的問題，世界經典文學和網路小說都可以成為語言學的語料，且不會對其做高下判斷。文學則更注重價值和審美，文學方向包括題中的古代文學，現當代文學等等，則會讓人認識到世界的多種可能性，思想會更加的開放富有包容性，文學研究的評價方面也更有彈性，是非不像純知識問題那樣黑白分明，畢竟這只是一個見解問題。比較文學可以說是特殊點，它融匯了各個專業的知識，皆可為己所用，所以比較文學一直學科定位模糊。雖說每個專業學到最後就會發現是通的，但研究語言的和研究文學的差別還是比較大。胡亂想的，一起討論。

佔個坑，有空再答