為什麼 700 年的古建築能夠在洪水中保持不倒？

12-12

700年古建築洪水中不倒_移動騰訊網
古代的建築有為抵擋洪水而做的特別的設計嗎？

沒有什麼為什麼，只是炒而已，說明媒體沒文化唄。

這個房子連700年的零頭都沒有，查了查也就到民國。

水不大的時候這樣的（圖片來源水印侵刪）。

正常年景這樣的：

看出什麼了嗎？

並不是旁邊現代建築倒了這個沒倒，而是這個房子就是在小島上，年年發水年年淹，下層石砌基座針對過水水位做的很高。

而且近五年還報了修繕，修過了。

這有什麼稀奇值得帶一波節奏？

湖北鄂州觀音閣，最後一次修繕是在2015年。

2015年鄂州「十件實事」之一:「觀音閣」整體修繕工程正式開工_鄂州熱點資訊

要是剛修完就倒了，我可真要罵娘嘍。

這算什麼，黃鶴樓裡面還有幾百年前古人造的電梯呢。

看部分的施工手藝，顯然不是純700年前的手藝。。。

不要把今人的功績強按在古人頭上

看了一下，覺得有點疑惑。
這房子看著挺新的，有700年嗎？
700年的文物，按理說國家會保護，它處於江心位置，遇到大水應該不是一次兩次。我是說，國家是不是維護過，最近一次時間是什麼時候，怎麼維護的，結構是不是做過加固？
視頻上看，這個房子是個長方形，迎水面積不大，另一方面水流方向屬於結構長邊，側向抗力的能力本來也大。
我對水利是外行，我覺得水對房子的側向力主要取決於水流速度，如果速度不高那麼對於房子來說無非是泡在水裡多一點而已。但我們一般說的「洪水」指的不是流速太快，主要是水位太高。
最後，古建築畢竟是古建築，倒了的還是絕大多數。個例不能代表整體。

謝邀。 @周鑫首先，看到視頻確實挺震撼的。

然後，個人古代的建築應該是有為抵擋洪水而做的特別的設計，胡謅幾個如何？嘿嘿（擴大範圍的聊」建築「哈，古代沒這麼多專業細分，都是工匠而已）

（1）防洪堤

我擦，這個不用說了吧，哈哈，大禹治水，改堵為疏，但是河堤還是要有的，哈哈。

（2）敞肩券（趙州橋）

節省材料，減少橋身自重（減少自重15%），增加橋下河水的泄流量。（就這樣，趙州橋自建成至今共約修繕9次，現在禁止車行了。）

（3）城市地下排水（贛州福壽溝）

（疏導排水的方式另一個方面也是為抵擋洪水做了貢獻）因勢利導，把城市排水系統規劃設計成集城市污水、雨水排放、城市諸多池塘蓄水調節雨水流量、調節城市環境空氣濕度、池塘停積淤泥、減少排水溝的淤積、池塘養魚、淤泥作為有機肥料用來種菜的生態環保循環鏈系統）

（然而，歷史上經元、明、清三代，福壽溝因年久失修，倒塌淤塞嚴重，清同治年間和上世紀初期都進行過較大規模的修復。上世紀50年代，經過修復的福壽溝再次恢復了排水功能。）

發散聊一些，防來防去還是走老路，大禹之前堵了那麼久沒有還是要疏導，所以還是需要應地制宜搞起海綿城市，當然對於一些水文特徵極其不利的地方和時段，海綿城市這濟治本不知急的葯還是真不好做，而且這種不是三五年就搞定了的長遠規劃，扛住輿論的壓力就會很慘，比如「全國30個海綿城市試點 19個城市今年出現內澇」這種新聞。

看到視頻評論我就驚呆了！

航拍建築為鄂州觀音閣，國家級文保單位。

始建

早在宋代時，長江鄂州段的龍蟠磯就建有廟宇，但因長江經常發洪水，把廟宇沖毀，而當地的百姓總會在廟毀之後，不斷進行重建，直到元代，才正式把所建的廟，取名觀音閣。據《武昌縣誌》記載：宋時龍蟠磯建寺，歷代有興廢。元代再建龍蟠寺，又名觀音閣。明代嘉靖6年（公元1527年）毀，後知縣許穡卿重建，有觀瀾亭、寅賓樓等。

清同治3年（公元1864年），大學士湖廣總督官文駐節黃州，見有小島橫江而峙，上有亭台樓閣，奇而詢之，為鄂州八景之一，於是去龍蟠磯，題書「龍蟠曉渡」四字，刻石嵌於寺門楣上。

重建

20世紀30年代，民國政府重建。重建後被淹數次。直至三峽截流工程完工，處在江中的觀音閣才真正幸免於難。但因年久失修，整體外觀保存完好，沒有明顯損毀跡象，但內部破敗，幾近坍塌。

修繕規劃

2013年2月，鄂州市相關部門著手研究整體維修方案，爭取同年10月完成，報送到國家文物主管部門。

2006年5月，觀音閣被列為國家級文物保護單位，截止到這一批登記的國家級文包單位只有2352項。所以遇到險情是要進行搶險加固工程的，如有損壞是要進行修繕工程的，偶爾需要進行保養維護工程的。這些功勞不能都被所謂的古人給佔了。

而且從航拍視頻來看，江面寬，水流緩，主要迎水面是有擋牆的，修繕加固之後的擋牆也不能全是古人的功勞。700年別說這樣一座閣樓，去看看皇家的故宮吧，沒有現代的修繕，早就破敗不堪了，不能光想這開放參觀的區域的華麗，要看到保護和修繕人員的汗水。

和這種類似的還有：「中國唯一不怕水淹的青島，是因為德國人百年前造的排水系統「」暴雨過後600多年故宮從未積水，它的排水系統現今技術也望塵莫及「，諸如此類，我不質疑古人的智慧和努力，所有現代的技術和理論都是在前人的基礎上發展起來的，但是不能一味質疑現代懶得去解釋，就讓大家都認為我們這些做工程做設計的都是混子吧，哈哈。

這種新聞，你點擊進入就等於在交智商稅。

這麼多年以來，木質古建築我只服一個，就是清代嘉慶年修的四川德陽羅江魁星閣，汶川地震都沒放倒它?

看上去並沒淹到建築，不過地基看上去像是做了類似擋土牆的東西，，，能提供建築平時的照片么，，，
還有，看屋頂的形式，，，很難說它真有七百年么？_(:з」∠)_

作為本地人，看到這個新聞都不好意思了，已經倒過一次了。並且也不知道修了多少次了……

古今對比不是人員素質有多高，材料有多好，而是古代工匠每一次必須成功，沒有第二次犯錯誤的機會，這是最關鍵的因素。

現代人犯錯誤不用砍掉腦袋，只需要給個政策剁掉只耳朵，錯誤率就會大幅下降，屹立千年的建築也會比比皆是。

因為不古

我只想這樣說，倒了的你沒看到而已，剩下的寥寥無幾
為什麼拿著少數代表全部呢？

—— 古人的建築就不像現在這樣偷工減料。
—— 偷工減料的早塌了你以為你還能看到？

ps.但我認為是炒作或是媒體嘩眾取寵

保存不了700年的建築早就倒了，也輪不到你看了

謝邀。

上個月婺源發大水，網上曾經炒清華彩虹橋被沖塌了，這可是宋朝的老橋啊！

結果是人家完好無損，有好事者加上一句話「我還能再活一千年」。

對於這種古建築抗災難的事，我覺得是這樣的。古代的天災不比現在少，但是那時候橋倒了、房塌了，是要腦袋的。誰建的砍誰腦袋去，搞不好還得株連。

另外一方面，經過了幾百上千年的鬥爭，留下來的也都是好建築。不禁事兒的我們也看不到了。所以我估計，留下的這些古建築，還能繼續保留著、站著。

以上都是我的非專業性推測。

媒體為了博眼球，什麼標題都敢打，行業不易，可以理解

但，流言止於智者，看到不可思議之事，第一反應應該是去求證，而不是提問題。

一句話，雨不夠大。

浙江還是福建那邊去年有個風雨橋，南宋時修建的，遇到山洪最後還是垮了……

百年一遇不會垮，千年一遇呢……

700年來發過的洪水好多次，該倒的已經倒了

因為石灰的硬化包括乾燥結晶硬化過程及碳化過程。但由於碳化作用是一個很緩慢的過程，表層生成的碳酸鈣膜層阻礙空氣中二氧化碳的滲入，此過程相當漫長。古建築所用的石灰年代久遠，碳化作用充分，故其強度較高。

會一直，屹立不倒

不知道有沒有700年，也不知道啥原因沒倒。
但是我知道上千年的應縣木塔為什麼不倒：據說，應縣同樣的木塔本來有很多，其他因為各種原因不在了，或自己倒了，或被拆。
唯一一個不倒的，是質量好還是倖存者偏差？還是概率？