怎麼評價余華的新書《十個辭彙里的中國》？

12-12

余華的文筆最大特點就是泥沙俱下，娓娓道來。
這也成了不喜歡他的人最大的理由
《十》的價值在於如實記錄了自己對於當代中國的現實感受，如今看似眾所周知，可是作為一個作家，如實記錄，不諂媚彎腰，就是難得。
每個國家都需要有自己的現實記錄，可在當下，這並不易，對於導演，對於作家。
在大陸被禁就說明他的敘述中有些東西並不被體制認可，而這些又可能恰恰是當代中國的癥結所在。
一個作家的寫作風格，敘述能力在旁人來說，見仁見智。
余華的文字最難得的一點就是保持了作家與敘述主題應有的距離，不介入，只述說。遠遠旁觀，近近展現。把思考的空間留給讀者，述說的距離感讓余華保持了應有的冷靜，同樣，對於讀者，也提供了恰到好處的思想把握。

《十》的價值不在當下，而在若干年後。

我個人非常不喜歡。
他選取的幾個關鍵詞都非常討巧：毛、文革、89等。這本書的描述非常乾癟，從那些歷史回憶里已經榨不出什麼情感，還有如脫北者一樣表面化的陳情與控訴。我想他這本書大概目標受眾就是西方讀者，所以書里他像是對著一群外國人講述當代中國的PPT解說員。
他這本書的寫作心態，大抵和後來《第七天》的失敗有很大的關係。

余華早已江郎才盡，江河日下，實驗性先鋒文學在90年代完結，他已退出。投生於商業化大浪潮中，無可厚非。不過思想再無任何新的拓展。《十》是個遺老在試圖表達自己的先鋒性，寫出了些實事至少在國內不翻牆看不到，到底是當局者迷而已。不必過於理會他。

還剩?草根?﹑?山寨?沒看,有些看不下去了。感覺余華的文筆不是特別好，或許可以理解為樸實情真。我個人感覺這本書的觀點沒有特別出彩的地方，但還是有利於我們去了解一些文革時代前後一個群體的心理狀態。這本書或許可以作為一個文人在回憶和現實交集前的內心所憶所感，是一本隨筆，但總體來說這本書難以讓我深入地挖掘出更多東西。現在讀完的篇目中，我比較喜歡《寫作》，能讀出余華深切的情感，感受到一個特殊時代對於一位作家內心所造成的深刻的創傷。

台灣買來看的，說實話不是很喜歡。
就是幾個段子翻來覆去的說，總是拿文革說話，看多了也就審美疲勞了。
而且有一種專門寫給外國人看的心態，讓人有著自曝家醜博同情的感覺。
山寨和忽悠也像是為了呼應一下這幾年的特色，但是隔靴搔癢，總覺得沒講透。

我2011年末在香港書店裡，本意想找尋暢銷區內的不可描述的書籍一探究竟，比如影帝作為演員的自我修養、蛤的情史之流，無意中看到了這本無法在大陸發行的《十》。我挑了一些令它無法發行的不可描述的關鍵詞選擇性閱讀，我意識到這其中很多觀點、故事和語言表述我都曾經在余華十多年前發行的雜文集《靈魂飯》里讀到過。如果余華既不是舊瓶裝新酒想要騙點稿費，也不是想透過某些不可描述的方式向西方文學界諂媚，那隻能是這些年見識、思辨和積累太差。

故事的結束是：過了幾年，我手賤買了《第七天》。讀完，我徹底對他失望了。實話實說，把一本剪報擴寫成一部小說，余華的水平真的不錯。我也懂了他能寫出《十》的原因。哦對了，鑒於我是一個有潔癖的讀者，《第七天》這本書我無法放在我的書架上，最後我當廢品賣了。

這本書有一種炒作的成分的存在，無法表達出真實的情感。的確讓人感到失望。

第一遍讀的時候覺得很棒，有能抓住人的地方。後來偶爾再翻回去看看，多少有點點矯情的意思。。當然也可能是因為關鍵詞式的短文集，整體上的改動會變得有些困難。。