圖形學的學術路線該怎麼走？

12-17

方向為渲染（偏真實感）和模擬。有非常多的疑惑，想求助各位前輩（大部分問題加黑標出了）。

1，關於情懷和方向。
沒有去火得一塌糊塗的CV、DL、AI等，喜歡CG，更多的是情懷加成。但相比前者，CG確實不是一個特別好的方向。雖然無論如何都想在CG走下去，但還是想問還在做CG的各位前輩，CG和AI等以後會不會有很大的交叉？以及在CG這條路上你們後悔了嗎？

2，走學術圈還是工業圈。
非常想走學術圈。

學術圈路線如下:大四開始入手研究，爭取研究生期間出成果，然後PhD儘力申專排Top10，深入做渲染（傾心於非真實感）或模擬中一個。如果有錯，希望對學術圈比較了解的前輩能指正。
至於工業圈：仍然有出國讀PhD的打算，但對工業圈不了解，想去一些諸如Autodesk的圖形組，但對要求和難度不了解，如果有比較了解的前輩還希望指出。

3，關於喜歡的方向。非常喜歡非真實渲染和模擬這兩個方向，也很有情懷，而且大學接觸過不少設計，包括平面、動畫等，審美底子也還好，做非真實渲染感覺會有很多好玩的點子；又因為力學出身，做流體等模擬應該會很嗨。所以還希望這兩個方向的大牛給出一點大方向上的建議。

4，關於如何出成果能少走彎路。
因為沒有正經接觸過科研，自己目前是這麼想的：
（1）從大四開始讀SIG等文章，精讀渲染和模擬兩個方向，粗讀其它方向，整體有個大概了解；
（2）開始熟悉VC、Linux系統、並行編程等（這是老師的建議，工作基於超算，但大學接觸過不少語言也做過不少程序，底子還可以，應該可以快速上手）；
（3）研究生階段直接上手，開始做科研、項目、刷paper。
想問的是這個想法有沒有錯誤，CG圈子裡怎樣能少走彎路？因為真實想法不方便和導師說，所以只能求助於各位前輩，這一點非常重要，希望出過成果的前輩能不吝賜教，給一個大方向能避免彎路即可。
沒有貼學校、專業標籤，目前還不希望身邊的人知道，如果有認出我的同學請不要公開指出謝謝。

幾個瑣碎建議如下。

非常想做研究的話，還是攻讀phd. 圖形項目周期不短，兩年的master出不了好的成果。

非真實感的方向還是不要考慮了，已美人遲暮。

力學讀圖形學談不上跨專業。圖形學本身就是跨學科。力學學的好還錦上添花。

大四還是把基礎打牢，圖形學的基本知識，數值計算優化，微分方程推導求解，常用物理模型這些弄熟就花不少時間了。在導師指導下精讀幾篇經典論文並實現。不建議在無指導下讀文章，很容易對內容失焦和錯誤理解。

和未來導師多交流，清楚研究方向的歷史與進展。讓導師早一些開展對你的培養計劃。

圖形學和ai結合大有可為，也是一條康庄大道。

如果編程能力一般，好好提高這方面能力。可以多學習他人比較成熟的代碼。

最後加一句，彎路肯定是要走走，長長經驗。

樓主目前大三的話我覺得可以這樣安排：
利用課餘時間把physically based rendering techniques給看了，先把真實感渲染搞懂，然後嘗試寫一個自己的渲染器。
利用課餘時間把fluid simulation for computer graphics(by robert bridson)給看了，結合網上christ batty和我都有開源的代碼寫一個流體solver.

這兩件事十分緊要，有做研究的想法的話，大三就得做了，別拖到開始碩博研究時期了還啥都不知道沒上路。

這一點我得提及一個大神小夥伴：清華的胡淵鳴。他也是正大三大四，他把siggraph所有的模擬和渲染的演算法都給實現過了，並且把物理方面的演算法集成成了一個軟體！
http://taichi.graphics/about/

接下來你就看自己是想學術還是工業，學術的話，你就讀siggraph的論文，然後試著去目前科研工作中的不足之處並提出改變。

工業的話，達到以上你已經足夠了。

如果你能迅速地摸透圖形學裡物理模擬和渲染的基礎，並在大四的時候做出一篇sca cvpr siggraph級別的論文，那全世界的cs名校任你申請。

本著培養後續梯隊的責任心回答一個，我只回答學術圈和工業圈，：

走學術圈的話好好努力讀個博士,盡量申個好學校。陳寶權老師不是在山大嗎，個人覺得他還是很想做些事情的，而且吸引了一些其他高校的人去山大,從國內高校師資水平而言，不算差。

工業圈的話在大公司裡面比如Autodesk,如果是產品團隊,其實對圖形學理論素養要求不高，反而是一些相關技術和工程能力（gpu 啊，引擎架構啊，設計模式啊）更重要。如果是研究團隊，需要背景也是phd,個人覺得和你走學術圈的道路，至少你接下去五六年來看，差別不大。你最好去這些公司實習一下，體會一下。而且所謂的工程能力，只有去大公司參與項目體會之後，才會明白，在學校裡面是體驗不到的。

其實從現在這個時間點來看，其他人說得很多了，你只要好好學習，多看多實現paper,不管去工業界學術界都有好處。如果你到時候學術界不想去了，代碼能力去工業界就是優勢啊。

另外，加油，歡迎入坑。如果覺得這行沒意思，想好，及早退出。這行可沒有她看起來這麼有意思：）。

謝邀。

題主問題好多啊我還是匿了吧。

首先還沒做就想著別人是不是已經後悔了，這情懷不夠啊。這麼說吧，CG想要發有影響力的文章比AI什麼的難多了，如果是想分分鐘灌好幾篇畢業走上人生巔峰還是趕緊quit保平安好了。

然後非真實感這個領域已經基本掛了，曾經有個專門的會npar這幾年基本銷聲匿跡了。原因就是不好做validation，而且隨便用dnn搞出一個效果大家也覺得還不錯。而且導師是做真實感的你卻要做非真實感。這倆思路和理論基礎都完全不同好么。你確定要不靠導師自己單幹么。

至於模擬，山大那邊目前沒人做這個。你確定要不靠導師自己單幹么。

學術圈的話，爭取畢業時候三到四篇一作siggraph，找個postdoc大概沒問題。至於北美工業界做圖形，像Autodesk、Disney、Pixar等幾個，導師沒有connection就基本很難了，就是有的話你也得有他們需要的、並且能上siggraph的工作。每年waitlist上幾千人等著呢。NVIDIA和Adobe相對來說好進一些不過也得有相應實習經歷。

至於精通渲染和模擬。。。這個別說讀幾篇sig文章了，就是這個領域的prof一般也不敢說自己精通。像物理模擬這個領域簡直博大精深，機械、化工、應用物理、應用數學的人都在做，能做到比較了解其中一個子領域的某些特定理論就足以phd畢業了。

感覺題主這樣必然要走很多彎路了，真是心疼啊ToT。

我是研究生期間轉CG的，正好目前這個學校的MS畢業需要一篇論文，導師給的幾個選題都是Volumetric rendering（就是渲染霧氣啊，丁達爾效應這種東西的）方面的，我這種人也是走一步看一步，目前上渲染演算法的課所以也在寫渲染器，之前圖形學也寫過shader，然後就是這個我們學校master有半獎，圖形學方面的老師也挺牛的，主要是老師都能給你明確的指導，帶你做科研，而不是讓你自己瞎琢磨，（雖然專排沒有）但是我覺得你讀phD還是看跟的導師吧……如果本校讀了碩士再讀博士就是兩年加四年。

想太多了。人生就是個背包問題。選當下看得出來的最優解走一步看一步。三年之後、五年之後，誰知道這一行業會是

數學要過關，不然免談

本人是US Top10 AP一枚。你這背景即使讀了自費碩士也沒什麼敢招你讀PhD。除非滿足以下兩點之一：

1）一篇以上Top Conference，一作，方向很match；

2）可信度很高的非常strong的推薦信，推薦人最好是美國很好的大學的教授（比如Top30）。

我是題主。
抱歉由於之前某個詞語引來很多不相關的人圍觀。不再回答任何此類問題。