為什麼說「我這都是為了你好」是一種強盜邏輯？

12-12

子非魚，安知魚他媽的到底覺得什麼才是好？

其實」我這樣都是為了你好「這句話一點問題都沒有。只要不附帶有」所以你必須要這樣做「的條件，就沒有什麼問題。

這裡的推論哪裡出了問題？

假設對方真的是為了我好，而提出了方案A。但是，他認為方案A對於我來說是最優解，並不意味著對於我自己來說方案A是最優解。在這個過程中，他剝奪了我自己進行判斷和選擇的權利。這使得這個推論出了問題。

感動自己，噁心別人

在我國傳統禮教秩序中，「為你好」的目的，要麼是滿足實施者的心理需求，要麼是為了滿足禮教的要求，反正不是為了滿足接受者的需求。

所以當一個人說「我這是為你好」的時候，真正的意義其實是「我這是為我好」，或者說——你能否滿足一下我」為你好「的心理需求？這種時候，你就需要權衡利弊，看一下他」為你好「的行為對你的損失是否很大，如果不是很大，吃點虧倒也無妨。

這就是為什麼說自利本身並沒有錯誤，一個人維護自己的利益本身沒有錯，關鍵是一部分維護自身利益的行為，會損害他人的利益，進而使得整體的總利益下降。這樣就不好了。

所以說，一個人用」為你好「的方式維護自己的利益，本身並沒有錯。只要你能夠認清他的本意是為了他自己好，就不會造成太大的損失。但是如果你真的相信他是為你好，那麼上述權衡利弊的過程就不存在了，你就只能無條件的去執行，這樣可能會給你帶來，完全無法承受的損失。

舉個例子
小學時候我把一鋼筆借給了同桌，我媽認為我不小心丟了還找借口，就一直一直罵我，我頂了句嘴被我爸聽到，他就衝過來打我，硬逼著我認錯才放過我。
第二天我把鋼筆拿回家給我媽看。她輕描淡寫地說我們打你也是為了你好，我們是你父母，就是為你好才管你，打你幾下又少不了你一塊肉，你怎麼這麼小心眼。。
我確實挺小心眼的，長大後一有機會就離他們越遠越好。

我這都是為了你好，這句話翻譯過來是：

你是死是活都不關我事，你讓我爽了就好。

強盜對你說我手中的刀可不長眼快把錢交出來我都是為你好
這個時候你大概能稍微理解點了？

我最近計劃在身上紋身：子非我，子非魚

我總是給我媽媽講同一個童話故事。

小兔子喜歡小猴子，給他一卡車胡蘿蔔，但是小猴子不開心，他只想要一個香蕉。

但是沒有任何用處。

《機械公敵》里機器人要圈養人類因為他們覺得這樣對人類好啊！人類不會內鬥！沒有武裝！和諧發展！但你覺得人類被圈養被剝奪武裝好嗎！

他們並不知道你的人生是你的人生。

一般我媽喜歡在這句後面再加一句…「心子都掏出來給你吃了，你還嫌腥臭啊~~」……場景酸爽大家可以去想像……

屎殼郎推了推糞球對我說：你TM快吃啊，我為了你推了這麼大的球球，我都是為了你好啊。

鞋穿著合不合腳，只有穿著的人知道，其他人叫喚的再歡，也改變不了穿鞋者的感受。

我覺得這話必須要和後面的解釋搭配出現，才是善意的建議。如果單獨出現多數不靠譜。

你說都是為了我好。那怎麼個好法？你要是舉出具體例子，客觀的說明我的做法的危害性，你的做法的優越性，那我肯定會考慮的呀，我又不是傻子，很有可能是我經驗不足考慮不周。

可惜，多數父母說不出來。

思想綁架。
我是為了你好，我為你付出了，你就得乖乖接著。
但是，這句話往往伴隨著說出這句話的人做的事給聽這句話的人造成了負面影響。

因為這既是一種負責聲明，又是一種免責聲明。
「一切好的結果都是由於我為你做的事帶來的。」
「一切壞的結果都不關我事。」

1、父母也是普通人，他們也會犯錯
2、在以「父母」這個身份犯錯時（或者說他們認為沒有錯但你覺得錯了），就會找借口「這都是為了你好」
3、「為你好」這個大部分情況下確實是真心的，不要否認和怨恨這一點
4、其實相當一部分時候，父母惱怒的不是你好不好，而是你聽沒聽話（不論結果如何）

以前剛畢業的時候，爸媽要我去相親，看著差不多就定下來；要我考公務員考編製，哪怕像誰誰家女兒街道辦公室里打打字1000一個月也好；要我………………每當我反對抗議時，他們都會說「你別不聽老人言，這都是為了你好」

我也做了母親，有時候想到孩子年幼不懂事時，教她應該這樣那樣她不願意聽，我是不是也會自然而然說出「這是為了你好」這句話？

現在吧，我覺得刨去情緒上的抵觸，理智的看待，確實有一部分因為沒聽從父母的建議吃了虧，也有一部分堅持了自己的選擇而得到了想要的……

其實父母說「為了你好」的時候，要麼是覺得沒必要跟你解釋，要麼是他們自己也解釋不清。現在他們要是有這句話，我就會說「我知道你們是為了我好，但我覺得這件事是這樣的bulabula」，然後按自己的想法去做，最後用結果證明我是對的

所以沒做好，做錯了也是因為你，而不是我不行。