教父電影的這句台詞怎樣理解？
為什麼I"m gonna make him an offer he can"t refuse」這句台詞會在美國電影學會評選的「百佳電影台詞」排行榜中名列第二 相比於直接說明 我會讓他的生命受到威脅 有什麼好處
「I"m gonna make him an offer he can"t refuse」，此言和「Every man has one destiny」一樣，簡潔而有力，可以說是維托一生經驗的精華，也是三個認識的總結。
首先是包括維托父親在內的西西里人的經驗：
面對著這種野蠻殘暴的專制權力，受苦受難的人們養成了敢怒而下敢言的習慣。他們為了不使自己處於被動挨打的地位，養成了絕不發出任何威脅的習慣，因為發出威脅就等於提醒對方，肯定會引起對方迅速的報復行動。
維托的父親就是因為沒有控制好脾氣，而死於黑幫仇殺的，於是這成了維托的第一個經驗：絕對不要進行赤裸裸的威脅（其實也不是絕對，這點被普佐自己在維托幫方檀解約的例子中打破了）：
老頭子認為，使用威脅乃是最愚蠢的自我暴露，事前不想一想就大發脾氣乃是最危險的任性表現。誰也沒有聽到過老頭子脫口而出地說過一句赤裸裸的威脅的話，誰也沒有看到過他發脾氣發得不能控制。
不進行赤裸裸的威脅原因，除了會讓對方提高警惕甚至先下手為強之外，還因為美國畢竟是個法制社會，暴力威脅會引來警方的調查，書中借羅科·拉朋之口說明了這一點：
拉朋明白對某個問題一味蠻橫固執，到頭來要麼是錢財上受重罰，要麼是刑事上被判坐牢六個月，辛苦賺來的大利還得付出一點代價。他很有自知之明：干他這一行是不宜肆無忌憚地使用威脅手段的。只宜適可而止地用用威脅手段。他處理自己負責的整個系統的問題一向是採用低調，這也正好合乎需要。
其次是維托本人的認識：
甚至在年輕的時候，維托?考利昂就被認為是「通情達理的人」。他從來都沒有說過一句威脅的話，他始終使用的是不可抗拒的邏輯。他辦事終歸要根據的原則是：別人也得到了應得的一份利益，各方都不吃虧。
注意，對方應得多少利益、吃不吃虧是由教父說了算的，但是要求應當以雙方在形式上都獲利的方式提出來，這樣做比起赤裸裸地掠奪有兩個好處，一是給對方一個體面的台階下，二是表明教父並非索取無度的匪徒。
為了使約翰昵從那張合同中解脫出來，他主動提出給萊斯?霍勒送兩萬美元。霍勒主動提出他只能拿約翰昵賺來錢的百分之五十。考利昂老頭子感到這個提法很有意思，就把自己提出的給價從兩萬美元降低到一萬美元。……考利昂老頭子一面勸說，一面把手槍對著歌舞團領班的前額，用極其嚴肅的態度使他確信：要麼簽字，要麼他的腦漿在一分鐘內灑滿那份文件。萊斯?霍勒簽了字，考利昂老頭子把手槍插進口袋，並把那張有銀行保證的支票遞了過去。
最後也是最關鍵的，當「交易」被拒絕後，則必須立即施加報復。否則以前樹立的威信就會付之東流。這堂課是法魯其給維托上的：
他回想到拿刀子劃法怒其咽喉的人遭到的暗殺，回想到另外兩個年輕人用支付補償金的方式取消了可能要受到的刑罰。驀地一下，他認定法怒其沒有大後門，也不可能有大後門。一個向警察告密的人，不可能是個了不起的人。一個甘心接受收買而有仇不報的人，也不可能是個了不起的人。一個真正的黑幫骨幹分子，就會把另外兩個人也幹掉。法怒其沒有什麼了不起，他只是碰上運氣罷了。他殺死了一個，就知道另外兩個人有所提防，殺不成了，因此他甘願接受收買。只是因為他有一股蠻勁，才能向商店和在大雜院里擺賭場的莊家勒索貢金。但是，維托?考利昂知道至少有一個賭場從來都不向法怒其納貢，而那個賭場的主辦人一直安然無恙。
這樣看來，法怒其是孤立的。或者說得明白一點，他只是在嚴格的現金交易的基礎上，為了執行具體任務而臨時雇了幾個帶槍的刺客而已。這種推理分析，對維托?考利昂起了另一種決定作用，決定了他自己今後的生活道路。
維托在此後崛起過程中用雷霆手段多次實踐了這個經驗，牢牢樹立了他的威望，而且不允許任何人挑戰這一點：
布魯克林區有幾個橄欖油批發商，秉性暴躁，頭腦固執，不講道理，即使在維托?考利昂以最大耐心把一切都解釋得一清二楚之後，他們還在採取視而不見的不承認態度。對這種人，維托?考利昂只好舉起雙手，表示絕望，於是就派忒希奧到布魯克林區建立一個司令部來解決問題：一座座倉庫給放火燒掉了，一卡車一卡車茶青色的油給傾倒在用大鵝卵石鋪的沿河大馬路上。有個冒失鬼，是個傲慢的米蘭人，對警察的信仰超過一個聖人對基督的信仰，認真地向當局告狀，控訴他的義大利朋友，這就破壞了十個世紀以來黑幫組織的「緘默法」。於是，在案件還沒有任何進展的時候，那個批發商就失蹤了，再也不見人影了，留下了無依無靠的妻子和三個孩子。這三個孩子已經長大成人，可以接管他的業務了，就與「勁科純凈橄欖油公司」妥協了。
黑根曾親眼看到老頭子一連八個鐘頭穩坐在談判桌旁，一再忍受侮辱，試圖說服一個臭名昭著、妄自尊大、飛揚跋扈的狂人改過自新。經過八個鐘頭的努力仍然無效，考利昂老頭子無可奈何地舉起雙手，對談判桌旁其餘的人說：「誰也無法同這號人說話。」說罷就昂首闊步地走出會議室。那個一貫飛揚跋扈的狂人一下子給嚇得臉色蒼白，就又派密使把老頭子請回到會議室。協議是達成了，但兩三個月後，那個狂人就在他常去理髮的理髮店裡被擊斃了。
到方檀來拜託他搞定烏爾茨的時候，維托對如何進行一項「無法拒絕的交易」的認識已經臻於化境了。方檀本人沒有信心，甚至軍師黑根第一次和烏爾茨接觸後，都覺得這是個難以完成的任務，因為論財富和勢力，烏爾茨似乎都不比教父遜色。而教父只問了一個問題：「這個男子漢真有種嗎？」，這一下就揭示了貌似強大的烏爾茨最大的弱點：正因為他有權有勢，所以他最怕的就是自己沒命繼續享受這一切，如果能讓打破他那種虛幻的安全感，讓他認識到教父的威力，必然就能使他屈服。剩下的，只是如何完成這一過程了。強大的分析和推理能力，這才是維托真正厲害的地方。
總之，「I"m gonna make him an offer he can"t refuse」背後的意思實際上就是八個字——「不說硬話，不做軟事」，用書中的一個更加形象的比喻，就是「戴著天鵝絨手套的鐵手」。
謝邀。回復你太晚，請諒解。
我贊同樓上二位的說法。
第一，科波拉所拍的這部黑幫電影，跟其他的黑幫題材電影風格是有很大區別。公司原本讓他把教父拍成傳統的槍戰片，但是科波拉沒有。拿教父和《盜亦有道》來對比，同樣描寫黑幫，教父是史詩風格，甚至升華出了哲學思考，這是一種人為的藝術性拔高，後者則偏寫實，赤裸裸的，黑老大可以挨打，沒修養，被捕，狼狽不堪。
所以這句話放到後者，可能就是：你特么再瞎BB，老子neng死你。
第二，如樓上所言，生命受到威脅，只能算無法拒絕的條件中的一種而已。
第三，我認為最重要的原因吧。
百佳電影台詞的遴選，主要基於台詞的文化衝擊力，它在日常語言中的使用頻率，以及在提到它所屬的那部電影時被引用的頻率。
這句台詞，簡直就是美國范兒最十足的體現！范兒，是表面，或曰一種氣質。相由心生，氣質發於內在。這個內在，就是美國社會、政治生態所衍生出的文化特質。
美國，在社會思潮和國民風格方面，自由主義是其原初本色，但這種自由主義卻是美國特色自由主義。非常粗略地說，這是一種基於實力的自由主義。基於實力，卻不落入現實主義的俗套；高舉自由主義大旗，卻不是空談而強調實力。
我會向他提出一個無法拒絕的條件。在政治學上，權力的概念，有一種解釋，A讓B做他不想做的事情，A對B擁有權力。為什麼要讓別人做不願做的事情呢，美國人邏輯是：我是自由超人，你在做的的事情違反了自由和正義，我要阻止你破壞自由正義。
目的越來越不重要了，這個手段卻越來越備受推崇。這個手段，就是「我會向他提出無法拒絕的條件」
這句台詞，放在美國，不論國內社會與政治，還是對外政策上，絕對是最能代表美國范兒的言語。
英國不讓老子獨立？OK，我會向它提出一個無法拒絕的條件 —— 萊剋星頓 biubiubiubiu！！羅斯福不讓我當局長？OK，我會向它提出一個無法拒絕的條件 —— 把你老婆艷照放你桌上！！
印第安人不讓建鐵路？OK，我會向它提出一個無法拒絕的條件 —— 突突突突突突！！
日本人死活不投降？OK，我會向它提出一個無法拒絕的條件 —— 原子彈 duang duang！！
小日本有錢了要買下全世界？ OK，我會向它提出一個無法拒絕的條件 —— 廣場協定 duang ！！
薩達姆不交出生化武器？OK，我會向它提出一個無法拒絕的條件 —— 突突突突，duang！！
就算無法拒絕，但畢竟也是個offer啊。黑社會也是有原則的，相比之下。
能利誘絕不威逼，這是教父的生存理念，也是他能成為地下世界老大的立足點。
每一個人在自己的所處環境當中有自己最珍貴的東西，有些人可能不看重自己的生命，但他會有比生命更在乎的東西，比如名譽，家庭，權利，以及一些他生活中對他寶貴的東西，「offer」是什麼呢就是條件，這句經典來自第一代中教父殺害街道「混混」之前跟兩個合伙人商量的時候說的話，後來成為家族辦事的原則，唐的智慧在哪兒呢就是洞悉他對手的一切，在他掌握巨大權利之前就把「混混」看透了，這句是唐為什麼能成唐的原因，有洞悉人，能觀察，能發現事物內在聯繫，有大局觀念，在一切都沒有那麼糟時不會出殺手鐧，這也是唐為什麼能收到其他家族尊重的原因，他不會胡來，但是如果在談判桌上沒成功，那他就會動用一切，抓住你的弱點，可以是生命，也可以是其他的，會瓦解你的一切，當教父世界的權利闊大到頂峰之時，這句話就是最後通牒，「這個人沒法講道理」，不管如何你已經錯過了最後一次機會，你會受到教父家族的制裁；
非常優雅而有節制地表達本來非常粗魯的脅迫與威脅
簡單說就是逼格忒高了……
每個人都有無法拒絕的東西，不一定是生命。
如果這句話改成「他不同意老子就要他死」，就太low了吧
推薦閱讀：