郭嘉對諸葛亮誰更勝一籌？

12-12

如果郭嘉沒有早死，遇上了諸葛亮，魏國是不是早就贏了？

當然是郭嘉厲害。在國與國的戰爭場上，諸葛亮觀今夜天象之後一通操作，殺也殺了，拆也拆了，最後發動南蠻入侵同時空城。正在沾沾自喜之際，突然傳來一個聲音「就這樣吧」，郭嘉亮出，力挽狂瀾的遺計塞給了諸葛一張關鍵的殺，破了空城絕唱。諸葛愕然無奈過。輪到郭嘉行動的時候，郭嘉身後閃出許褚，大喝一聲「誰來與我大戰三百回合！」然後一口酒喝下去……這就是諸葛亮從滿血到求桃的慘劇。

我回答這個問題，自然不是為了說上面這個小事情的，我重點想說的是荀彧和郭嘉之間不得不說的故事。都說郭嘉司馬懿搭配是很好，但是其實郭嘉司馬是『不動白』，只能依靠別人打自己，然後自己一回合賣血所獲得的強大牌差，和自己免疫兵樂的體質來博弈。碰到高牌差+寒冰劍的組合，比如孫權孫策或者蔣費關羽，就很容易被活活的拖死。

但是荀彧和郭嘉的組合就不存在這個問題。首先荀彧郭嘉是賣血巔峰，一手牌的時候驅虎賣血可以賣出五張牌之多，過牌量有了保證。其次，驅虎有很強的策略性和主動性，還可以消耗對方一張牌，當被動的過河拆橋使用，一舉兩得。

尤其是在團戰的時候，孟獲厲害吧，南蠻入侵無效，並且還可以搶人頭收。但是如果魏國有一個郭嘉荀彧在那裡，你自己，或者你的隊友還敢放南蠻入侵配合你嗎？一個南蠻下來，給魏國帶來的收益實在太大了，尤其是還可能給荀彧郭嘉掉血的機會，創造了驅虎的空間，所以孟獲對荀彧郭嘉是不得不服啊。連孟獲都佩服的武將組合，有了一定要選啊。

當然我們知道，在三國殺裡面很少有人直接管荀彧叫荀彧，一直都是叫苟或。所以，這個答案就可以概括為兩句詩：

苟利郭嘉勝司懿，其因獲服必取之。

不吹不黑，郭嘉最牛逼的地方就是死得早。。

作為一個同時粉上郭嘉和諸葛亮的三國愛好者，看到這個問題以及部分答主的回答，略感好笑。
郭嘉逝於公元207年（建安十二年），自此徹底退出軍事舞台；諸葛亮於同年出山，從此輔佐劉備，征戰四方。從時間軸上看來，二人在軍事方面從未有過交手之機。而對於不同時期、不同形式、甚至是不同志向的國君而言，二人的戰略目標也大有不同。
再從人物本身聊一聊。
郭嘉弱冠之年便北行去見袁紹，隨後意識到袁紹大業難成，在袁紹軍士氣正旺盛時毅然決然離開了袁紹，一賦閑便是六年。再後經荀彧介紹後跟隨曹操，直至生命的盡頭。郭嘉本性便是淡的，彷彿這世間紛擾與他無關。之前在知乎看到一位答主筆下的郭嘉，感覺見解甚是相同。大抵意思是說，郭嘉所出的計謀均是針對於軍事方面，與政治全然無關，甚至都與治國的建議相離甚遠。郭嘉不出生於世家，更不圖什麼高官厚祿，甚至曹操治國與否都與他關係不大。郭嘉是曹操的軍師祭酒。你治你的國，我出我的策，他們愛爭愛搶別扯上我，咱倆合作愉快，我也不要你啥。
而諸葛亮呢，二十七歲終於在劉皇叔三顧茅廬之後應許出山了，並用整整半生（二十七年）的時間全心全意輔佐劉備。諸葛亮這新官上任三把火，一下子確立了三國鼎立的基礎，劉備得諸葛亮相助之後，勢力更是步步上升，基業穩紮穩打還連帶著自家軍師的鼓舞，三下五除二建立了季漢，稱了帝，立了丞相。隨後白帝城託孤，更是把國家大任託付給了諸葛亮：「若嗣不才，君可自取。」這是多大的信任啊，諸葛亮肩負著整個國家的使命，就是再淡泊，這擔子落到自己肩上了也不能撒手不管啊。於是諸葛亮從最初的軍師，一路陞官變成了丞相，管理整個蜀國上下大事小事，完全就是掛著丞相名號的半個皇帝了。
這樣看來，不禁要自問一下了，二者真的有可比性嗎？
一個如清泉般淡雅清澈，一個如巨浪般勢不可擋。
再者，郭嘉在世僅三十八年，為曹操真正出謀劃策僅僅十一年時間；而諸葛亮在世五十四年，大放異彩已有二十七年。我們無從想像，若郭嘉並未英年早逝，這二者在歷史舞台上又會擦亮多麼大的火花。
可既然歷史不可遐想，歷史不可變更，我們便無需依從殘缺不全的史料對兩個都如此優秀的謀士進行比較。我們不能否認，郭嘉在當代社會的各種三國遊戲中，已經被賦予了太多他本身不曾擁有的讚譽，人物也因為這繁華的油彩而顯得過分失真。再加上羅老對郭嘉和諸葛亮二人都有大大小小的誇張，很多對此事做出評價的人，並不能用一個客觀公正的眼光去發表自己的見解。
郭嘉粉和孔明粉也未必勢不兩立。本就無謂比較的兩個人，竟然被煽風點火地，空想出了那麼多理論，不覺讓人發笑。
無論是祭酒還是丞相，都理應是歷史長河中經久不衰的人物形象。後人愛他們，自然要尊重歷史，尊重他們本身，從他們身上學習對我們起到正面作用的精神。
愛他們，便要尊重他們。
以上。不邀自來。首次長評，還望多指教。

o首先，郭嘉和諸葛亮我都很尊敬。第二，郭嘉的歷史地位和諸葛亮不能比，一個也算一時俊傑，一個卻是「萬古雲霄一羽毛」。第三，本答案純屬調侃，本人不喜歡《三國演義》里「諸葛近妖」的情節，大家不喜歡也不要介意。更新緩慢，希望能寫完「七擒」。

=======================================================================

《郭奉孝七擒諸葛亮》

卻說劉玄德自從得了諸葛孔明，如魚得水，每日在新野操練兵馬，只待曹軍來攻。早有細作，報到許昌。曹操急召眾謀士商議，夏侯惇便欲領兵去攻新野。徐庶笑曰：「諸葛亮有經天緯地之才，呂望自愧不如，留侯甘拜下風。夏侯將軍不過匹夫之勇，安是他的對手？若敢去，必敗無疑。」操曰：「諸葛亮之才，比公如何？」庶曰：「某之所學，較之諸葛亮，便如螢火之光比之皓月。」眾人大驚。忽殿外一人笑曰：「然則以元直之見，某比諸葛亮如何？」眾人看去，卻見一人峨冠博帶，面似冠玉，目如朗星，飄飄然有神仙之概，自殿外昂然而入，正是古往今來第一人，「宇宙戰神」郭嘉是也。庶面如土色，再拜曰：「吾師水鏡先生有弟子三人，孔明，士元並區區在下。老師嘗戒我三人，奉孝先生在，吾三人當隱居不仕。後聞奉孝先生身染貴恙於白狼山，丞相遣醫官於柳城療養。其後消息不知。孔明嘗夜觀天象，見巨星殞落，以為先生已棄世矣。故吾三人出山。未料孔明所算不中，先生尚在人間，不才欣喜莫名也！」

嘉笑曰：「元直謬讚。時賤軀偶病，恐四方亂賊探吾虛實,故以六丁六甲之術詐死，誘賊出耳。未料得瞞了諸葛孔明。」乃進曰：「劉備，人傑也。丞相宜早圖之。今某既病癒，願假一旅之師，生擒劉備，掃平江南。」操大喜曰：「奉孝需要多少人馬？」嘉曰：「五千足矣！但願保二人同去。」操曰：「奉孝保何人？」嘉曰：「夏侯元讓之侄，夏侯恩，夏侯傑二將。此二人弓馬熟嫻，諳知韜略，可為左右先鋒。」忽殿下一人大叫曰：「老夫視那劉備，諸葛亮如草芥，願隨奉孝先生前往。」眾視之，乃諫議大夫王朗也。嘉大喜曰：「素聞王景興當年大戰孫策，智勇兼備。若肯助我，大事諧矣！」

操乃從其請，奏報天子，命郭嘉為征南大都督，夏侯傑，夏侯恩為左右先鋒，王朗為合後，起馬步兵五千。天子乃親排鑾駕，送嘉出師。時建安十三年秋七月丙午日也。

玄德聞報，急招眾人商議。諸將聽聞「宇宙戰神」領兵來犯，面面相覷。孔明乃強笑曰：「主公勿憂！郭嘉已死，天下皆知。此必曹操之計也。亮願領一軍迎敵，兼探虛實。」玄德許之。孔明帶領一千人馬，至曹營外搦戰。郭嘉聞報，聚眾商議，王朗曰：「可嚴整隊伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席話，管教諸葛亮拱手而降，敵兵不戰自退。」嘉笑曰：「諸葛亮智謀之士，景興雖辯才無雙，未必是其對手。若當真和他舌戰，需聽我一言。」朗叉手曰：「願聽都督將令。」嘉曰：「吾聞那諸葛亮驕狂自大，視軍事如兒戲，雖兩軍陣前不騎馬，卻坐四輪車，行動緩慢。今日陣前，那諸葛亮肯聽景興金玉良言便罷，如其不聽，景興可恃勇突陣，生擒此人。」朗領命出戰。

陣前二人舌戰，諒王朗安是孔明對手？被孔明大罵：「皓首匹夫！蒼髯老賊！」朗氣滿胸膛，大怒曰：「諸葛村夫安敢搖唇鼓舌亂吾軍心？」飛馬直衝敵陣，孔明大驚，卻欲退時，不防推四輪車二卒措手不及，四輪車紋絲不動。早被朗伸舒猿臂，扭轉狼腰，將孔明生擒，挾歸本陣。新野軍大敗。朗得勝歸營，夏侯恩，夏侯傑曰：「王大夫真天神也！」朗笑曰：「當年老夫大戰東吳鼠輩，賊將太史慈，程普，周瑜三戰一尚且非吾敵手，今日牛刀小試爾。」嘉笑曰：「這諸葛亮果然言詞厲害，若景興再年邁二十歲，只怕被他氣壞也未可知。」

正議間，刀斧手推孔明入帳。嘉親解其縛，延之上座，置酒相待。嘉曰：「公自比管仲，樂毅。今既被我擒獲。頗心服呼？」孔明冷笑曰：「管仲樂毅尤古人也，公自號【宇宙戰神】，如此厚顏無恥，何顏嘲笑於我？」嘉失笑曰：「夫【宇宙戰神】者，網路嘉迷誇大其辭之語。公勿放在心上。」孔明怪曰：「公適才所言【網路嘉迷】為何物？倒要請教。」嘉大驚曰：「吾亦不知。」

二人愕然對視，良久。孔明曰：「素聞郭奉孝宇宙戰神，智謀古今無雙。今日卻以蠻力取勝，吾實在不服。」嘉大笑曰：「孔明何出此迂腐之論？子曰【知者不惑，仁者不憂，勇者不懼】，為將者當勇也！豈不聞【一力降十會】乎？」孔明羞慚不能答。嘉曰：「諸葛孔明天下高士也。今既不肯服吾，當放公回，可小心在意，勤攻韜略之書，再整親信之士，早用良策，勿生後悔。」乃贈孔明好馬一匹，親自送出轅門，誡曰：「關雲長，張翼德皆當世貔虎之將，勇冠三軍，威震天下。然則亦剛而自矜，恃氣驕功。公雖絕倫逸群，畢竟初出茅廬，聲名未顯。恐此二人聽聞公為吾所放，不服公之號令。公歸去，但言施展六甲天書內縮地之法離吾營寨可也。」孔明稱謝而去。

卻說郭嘉放了孔明，眾將上帳問曰：「諸葛亮乃賊兵軍師，今幸被擒，新野便定；都督何故放之？」嘉嘆曰：「漢室不幸，自從董賊亂政，中原板蕩，兵戈四起，生靈塗炭。唯荊襄九郡，耐劉景升保全，士民殷富，為一方樂土。諸葛孔明乃荊襄名士，才華動聞天下，若得其歸降，荊襄民心附矣。所謂『攻城為下，攻心為上』是也。」王朗拜服曰：「都督高見，只是此人多謀，放他回去，只怕另有詭計。」嘉笑曰：「吾已料到了。」乃取出地圖與諸將同觀，曰：「吾在柳城養病時，料袁氏既滅，不服王化者，吳楚也。使人多收吳楚地圖。劉備屯軍新野，故收新野地圖極多。新野北博望之左有山，名曰豫山；右有林，名曰安林：可以埋伏軍馬。其地路狹，山川相逼。樹木叢雜，窄狹處，兩邊都是蘆葦。賊軍宜用火攻，不可不防。」便與眾將一一授予密計。

次日，郭嘉自與夏侯恩，拔寨進軍。時當秋月，商飆徐起。人馬趲行之間，望見前面塵頭忽起。嘉便將人馬擺開，問嚮導官曰：「此向是何處？」答曰：「前面便是博望城，後面是羅川口。」嘉命押住陣腳，與恩出馬陣前。卻見趙雲引一隊不整不齊軍前來，恩大笑曰：「徐元直在丞相面前，誇諸葛亮為天人；今觀其用兵，乃以此等軍馬為前部，與吾等對敵，正如驅犬羊與虎豹斗耳！」嘉笑曰：「此諸葛亮欺敵之計。吾素知常山趙子龍，將才也。縱然是諸葛亮無能，趙雲怎會帶出這等兵來？正是欲蓋彌彰，畫蛇添足，反為不美。」命夏侯恩出戰。恩出馬，大罵曰：「汝等隨劉備，如孤魂隨鬼耳！」雲大怒，挺槍便刺，恩大叫一聲，棄了槍，抱頭待死。雲大驚曰：「軍師教我詐敗，我如何能將他斬了？只是素聞郭奉孝宇宙戰神，古今無雙，如何用這般膿包做先鋒，我這一槍，只用了三成力他便接不住。」當下凝槍不發。二將呆了片刻，夏侯恩見趙雲不知所措，拔劍便砍，雲見他武藝低微，不以為意，懶洋洋舉槍抵擋。不防恩所配，乃寶劍「青釭」，削鐵如泥，將雲的槍砍為兩截。雲大驚，幸得他身手靈活，急忙躲閃，雖是腹部中劍，卻不致命。雲大叫一聲，拍馬敗走。夏侯恩大喜，高聲大叫：「虎將趙雲，今日敗於我手！」大呼小叫，從後直趕至博望坡。

郭嘉催兵大進，忽一聲炮響，玄德親自領一軍殺出。嘉急命夏侯恩壓住陣腳，使人大叫：「郭都督請劉豫州答話！」玄德欲待不理，卻見趙雲血滿征衣，玄德大驚曰：「子龍莫不是受傷了？」雲苦笑曰：「小傷不礙事，只是一路詐敗，未及包紮。」玄德忙命雲下馬包紮。自出陣前，大叫：「劉備在此！」暗暗囑咐裨將曰：「吾與此人對答，汝等替趙將軍包紮事了，先送他回新野。」郭嘉出陣，欠身而言曰：「劉豫州別來無恙？」玄德答禮。二人談及許昌時契闊，皆大笑，並不言軍事。玄德回顧，見裨將帶著三五馬兵，將趙雲帶走，心中暗喜，只和郭嘉談論不休。又等了半個時辰，玄德料趙雲已走遠，大喝曰：「郭奉孝才華無雙，奈何屈身國賊，明珠暗投，惜哉！汝既助紂為虐，吾與汝漢賊不兩立，可速來戰！」郭嘉聽說。微微一笑，卻將令旗一招，便聽見一聲炮響，兩彪兵自新野軍後面殺來，旗號大書分明：「吞食天地雙傑晏明，淳于導」，原來郭嘉引兵大張旗鼓而行，卻遣晏明、淳于導二將抄小路先到博望坡，故意與玄德交談多時，待奇兵趕到將玄德圍住。玄德大驚，急令三軍且退，曹軍蜂擁而上，將玄德人馬困在核心。玄德手掣雙股劍，當先衝鋒。忽一將大叫：「大耳賊休走，上將淳于導在此！」那淳于導頭禿無發，手持一枝方便鏟，驅馬來戰玄德。二將大戰五十回合，曹將見導鏟法散亂，晏明手持三尖兩刃刀，出馬助陣。二將夾攻玄德二十合，戰不倒玄德。夏侯恩暗想：「我此時不出，更待何時？」拍馬挺槍而出，這三個圍住玄德。轉燈兒般廝殺。兩邊人馬，都看得呆了。郭嘉贊曰：「多聞人說三英戰呂布，恨吾未見。今日見識三英戰劉備，吾恨消矣！」翻翻滾滾戰了一百合，玄德奮起神威，殺敗三將，衝出重圍。

卻說關張二將，奉孔明將令，在豫山，安林埋伏，只等玄德，趙雲誘敵前來。未料等了許久，不見一個曹兵。張飛不覺焦躁。忽見三五個軍人，護送趙雲回縣，關張問之，雲備言前事，三人疑惑不定。忽一騎馬來報：「主公中了埋伏，被困在博望之北。」三人大驚。飛暴跳曰：「諸葛村夫這大頭巾害俺哥哥不淺。」便召集本部兵馬，從埋伏處移出，往北而去。關公哪裡阻攔的住？只得叮嚀裨將將趙雲好生送回，招呼人馬接應張飛。

二將帶兵方到南道，時天色已晚，濃雲密布，又無月色；晝風既起，夜風愈大。二將只管催軍去救玄德，趕到窄狹處，兩邊都是蘆葦。關公猛省曰：「吾軍所備引火之物，預備燒路中敵軍，今吾軍反入險地。」便聞殺聲四起，卻見劉封，關平狼狽而來，報曰：「王朗，夏侯傑抄小路殺敗吾二人，引火之物反落入賊手。」言未已，只聽背後喊聲震起，早望見一派火光燒著，隨後兩邊蘆葦亦著。一霎時，四面八方，盡皆是火；又值風大，火勢愈猛。玄德敗兵至，與關張兵馬擠作一團。卻見郭嘉，王朗，夏侯傑分三路殺來。關公大怒曰：「鼠輩識得漢壽亭侯關雲長乎？」縱赤兔馬，手持青龍刀，當先突圍。曹軍不敢阻攔，四散逃命。玄德等趁機殺透重圍，向新野逃去，曹軍隨後追來。未及數里，卻見孔明帶五百兵來接應。飛大笑曰：「軍師只說安守縣城，何故至此？」孔明尚未回答，夏侯傑至，大喝曰：「張飛速來決一死戰！」飛本欲將他斬了，暗思：「正好藉此人除了諸葛村夫。」拔馬便走。傑大喜曰：「未想吾一吼之威，虎將如張飛者亦遁走。」見孔明在前，復大喝曰：「諸葛村夫休走！」孔明卻待欲走，不料久不騎馬，馬術生疏，那馬反將孔明顛了下來，早被曹軍拿住。郭嘉命三軍休趕，城外下寨。夏侯傑帶孔明來報功。嘉親釋其縛，延之上座，問曰：「公二番遭擒，頗心服乎？」孔明大怒曰：「吾馬失前蹄，與汝何干？」嘉陪笑曰：「公言是也。」告罪請孔明飲宴，孔明氣憤憤的，哪裡肯飲？曰：「吾與汝漢賊不兩立，不必多言！」嘉只得送孔明出寨。歸來，贊夏侯傑曰：「夏侯將軍今日一喝退張飛，二喝擒孔明，古之猛將，未能及也！」命擺酒為傑慶功。傑洋洋得意，眾將殷勤勸酒，傑大醉而歸。（未完待續）

我宇宙戰神郭奉孝在，我大魏早就一統M78星雲了~~~你說誰厲害~~~

——————————————————————

鑒於好多人都說裡面一群抖機靈的，要乾貨

這種月經帖子，要乾貨好意思嗎？

兩個人開始的定位就不一樣

葛賊是啥，未出山時已經規划出未來鬥爭方向

郭戰神規劃啥了？

葛賊總覽外交，內政，制度建設，人事安排

郭戰神是幹啥？參謀

怎麼比

比打仗？

葛賊武廟十哲

郭戰神？

一個到死也是個軍師祭酒，連一個兵都沒有帶過的人去和一個位列武廟前十，統一州之力威嚇中原十州數十載的人比較？

郭嘉到死也就是個謀士，或者戰略家，人家武侯是椅上能破敵，椅下能安國的各方面全才。還說什麼要不是郭嘉早死，你怎麼不說丞相要是再多活20年呢？

還是郭嘉厲害。

我們說諸葛亮厲害的時候往往會舉這個例子：諸葛亮治蜀有方，甚至幾十年後蜀人都還感謝他。

但郭嘉就厲害的多了。哪怕到了今天，我們都要感謝郭嘉。

-----------

說正經的。

林則徐曾經說過，如果是為了國家大事，那只有捨生忘死而已，又怎麼能因為個人的福報或者災禍就避開呢？

而郭嘉和諸葛亮都做到了這一點。

郭嘉哪怕重病也要隨軍征烏桓，甚至死在了路上。而就算是死，他也要用最後的智力幫助曹操平定遼東。

葛公更不必說，鞠躬盡瘁，死而後已。實在是不能評價更多。

不過兩個人的命運可以說是相差很大，這也正反映出了，個人的奮鬥和歷史的進程都會影響一個人的命運。

郭嘉27歲進到曹操賬下，諸葛亮也是27歲；曹操評價郭嘉「使孤成大業者，必此人也」，劉備也說「孤之有孔明，猶魚之有水也」；郭嘉有十勝十敗的形勢分析，諸葛亮有隆中對的大局規劃...

但是事情總不是這麼順利的。你說郭嘉一個軍師祭酒，怎麼就跑到烏桓去了呢？雖然曹操已經決定了，但是總可以謙虛一下的對吧。結果呢，含恨而終，可以說在曹操賬下只做了很微小的工作。

諸葛亮相對而言就順利了許多。他先是代表劉備這一方勢力，和孫吳聯盟；又代表死去的龐統，離開地方（荊州），來到中央（成都）；最後又代表四百年漢朝的最後國運，與魏國作戰，直至擔當了一人之下萬人之上的角色，悶不吭聲的經營後方，讓蜀漢大發財源，這才有的後面數十年國運。

郭嘉和諸葛亮是相似的：他們都親身經歷過很多戰事，也都去過西方（長安/蜀地）；他們都有著非常高的知識水平，以至於其他謀士在他們看來都是非常單純，甚至天真的角色。郭嘉最著名的事迹，莫過於輕鬆擺平了跑的飛快的袁家兄弟；而諸葛亮的眾多事迹之中，在赤壁戰前，談笑間便產生東南風的事迹也被久久傳唱。

郭嘉和諸葛亮又是不同的：郭嘉生性詼諧，行為不檢點，經常和歌妓鬼混；諸葛亮則嚴於律己，有法家風範，對治下的叛亂絕不姑息。郭嘉對人分析的很透徹，一眼就看出孫策太年輕太天真，遲早被人所害；諸葛亮則有「理工男」風範，做了很多發明創造，甚至相傳翻譯了外文書籍。郭嘉詼諧幽默，偶爾表情乖張，令人印象深刻；諸葛亮則姿貌雄偉，曾經怒罵南方來的王朗，視頻（當然，是指電視劇）被廣為流傳。

所以說，假使我們能把自己的生命分給郭嘉，讓他多活些年，他能像諸葛亮一樣成為一代偉人嗎？我不知道。但我想，當諸葛亮在五丈原禳燈延命的時候，幾十年前那一襲紅衣的少年，也許會出現在他的眼前吧。

一句話，諸葛亮能饒舌能唱歌，你郭嘉行嗎

史書寫諸葛亮長於治國（三國志），軍事書寫諸葛明於治軍（李靖，我不信三國志對諸葛的評價，因為陳壽這人沒帶過兵沒資格評軍事，李靖李世民確是帶過大軍的）。但是真要和郭嘉比較這沒法比。

諸葛實際戰績從結果看並不是太好，出祁山幾次，輸給了曹真，輸給了張合，最後被司馬懿拖死。但是需要考慮的是諸葛是以一州之地敵全國，從過程看也是經常佔優勢，難能可貴。

郭荀賈戰果輝煌，但是，郭荀賈等不治軍，是參謀，治軍的是曹操張綉等。

最重要的是他們沒有正面交手過。郭嘉早亡，而二荀基本上不是諸葛一輩兒人。諸葛剛出山四年，荀彧掛了，再過兩年，荀攸也掛了，賈詡更是比這二荀還大上一輪，赤壁時已經六十歲了。四個人沒機會碰面熱乎，也就無從比較了。

在不治行檢，人多畏病，短命早終等方面，郭嘉更勝一籌。

其實我想說，憋黑了，求求你了→_→本來挺個性挺可愛一個人硬給吹成了公敵，饒了他吧。（雖然他自己那性格是不會care的啦）

更新，謝邀請。

前些天剛看完網上的一篇小說。《惡漢》。
很有意思的是作者特別推崇郭嘉，小說到結尾也只是把諸葛亮草草地寫了幾筆。
這是題外話。

特意退出去看答主的提問，郭嘉如果不是早死的話，是不是魏國早就贏了。

嗯，不知道大家有沒有見過羅貫中寫的對於郭嘉的評價：雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。
因為三國演義是小說，夾雜了作者的大量的情感在裡面，再看看上面寫篇小說的作者的評價，個中自己就可以想想了。

再者，從迷信的角度來說。大智者早夭。諸葛亮活的歲數比郭嘉長。。。

末了。郭嘉尚有十勝十敗治國平天下，這就好比一個軟體的理論基礎，他是研發者並且與別人分享了他的架構，而諸葛亮，只是自己弄出來了自己用著玩著爽了讓別人看而已。

以上。

——————————————————————————————————————————

看著一樓一本正經地吹比。我一度以為我看錯了題目

這是光榮給的數據。題主可以自己比較一下。連武力都差了20多點，諸葛亮可以活活打死郭嘉的好么？

奉孝一直算是參謀吧，還是屬於在荀攸那裡掛職鍛煉的那種
孔明可是位統帥啊，好歹是有拍板的魄力的
郭嘉若在，赤壁之戰還是不好說，曹操那時候已經滿腦子想著這把311統一了我就去玩文明6了，勸不勸得住都不好說。

如果那位沒有晚生，遇上了諸葛亮，鄧小平理論和三個代表重要思想是不是早就成為蜀朝廷的指導思想了？

郭嘉還在卡牌殺上來回殺閃摸牌，然而我大諸葛已經成為手游農藥中縱橫祁山峽谷的法師一哥了，這次第，怎一個吊字了得! 郭嘉比不得orz

先說結論：兩人都很厲害，但明顯諸葛亮更勝一籌。

這兩個人都擁有遠超常人的洞察力和執行力（司馬懿也有），都有志於重建人間正法，但兩人不管是在為人還是治國用兵的風格上，都大不相同。

在為人的風格上：

郭嘉體任自然，蔑視世俗禮法，頗為叛逆，在那些重視個人操守和尊卑秩序的大臣們看來，郭簡直就是一個有才無德的小人，所以陳群看他非常不順眼，而曹操個性與郭嘉類似，故而兩人關係非常好。諸葛亮的為人風格與郭嘉恰恰相反，一身正氣，重視個人操守，大公至正，時人稱之為「卧龍」，龍者，至剛至正之謂也。

實際上，這兩種個性並無好壞之分，難分軒輊。

在治國理政上：

在這點上，諸葛亮完爆所有人，包括郭嘉。諸葛亮是天生的政治家，大公至正，處事公允，重視法治，重視教化，善用賢才，毫無私心，對很多行政細節都非常了解，將一切帝國的隱患都扼殺在搖籃里；郭嘉如果治國理政（只能說如果），會做甩手掌柜，只在大處著眼，把握戰略方向，且不喜歡折騰，很可能選擇無為而治的策略，與諸葛亮相比，簡陋得多。

在用兵風格上，兩人差異也很大：

諸葛亮用兵，善於謀劃，善用精兵猛將，善用正兵，善用唐唐之陣，喜歡誘敵來攻然後一舉「反殺」對方，通過主力決戰殲滅敵人有生力量。這種戰法建立在他練兵有方和一系列黑科技的基礎上。任何敵方將領，只要敢和他直接對陣，其結局都將是不幸的。

郭嘉用兵與曹操、司馬懿類似，善出奇制勝，喜冒險，喜突襲對方，善於根據敵人的情勢和性格找出對方的弱點然後出其不意攻其不備。但這套策略建立在敵人較弱的基礎之上，一旦面對諸葛亮這樣的堂堂之陣和滴水不漏的性格，這些策略將全部失去效果。因為諸葛亮極為謹慎，將每一種危險都考慮到了，再加上蜀軍超強的戰鬥力，很容易突襲不成而被諸葛亮反殺。

如果諸葛亮北伐的對手是郭嘉會怎麼樣？

想都不用想，郭嘉肯定也會採用與司馬懿一樣的策略：緊緊地跟隨，時刻地防備，就是不決戰。

為什麼不決戰呢？不敢呀，誰知道諸葛村夫會變出什麼新的殺人利器。

能不能像當年征烏桓一樣去偷襲對方？不能，因為結局只會有一個——偷襲不成反而全軍覆沒。

這種問題，知乎也能問的出來？

一句話：郭嘉和諸葛亮不是一個等級的人物。

一個謀士對一個政治家……

曹魏可以無郭嘉，但蜀漢不能無諸葛亮

還是諸葛亮吧，統率智力政治全壓制，武力兩人都是弱雞，不必考慮。神算和鬼謀的話，可能見仁見智，只是神算明顯更簡單粗暴一些。不過諸葛亮只能登場207之後的劇本，大後期的劇本往往沒什麼玩頭，這一點上郭嘉利用率更高。玩英雄集結的話也還是郭嘉更好一些，因為劉備的出生點太好，猛將又多，諸葛亮在家種田就好，價值體現不出來。

我告訴你，也就是鳳雛死的早，要不還不一定呢